Retrospective Tools

Miro vs NimbleRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, gdzie retrosy odbywają się na tej samej kanwie, co odkrywanie i planowanie.

Miro to dominująca tablica online, która teraz została przekształcona w przestrzeń roboczą innowacji opartą na sztucznej inteligencji. Łączy w sobie nieskończoną kanwę z ponad 5000 szablonów retro, grupowanie AI według sentymentu / słowa kluczowego / autora, Sidekicks (członkowie zespołu AI) i Flows (wieloetapowe przepływy pracy AI), współpracę w czasie rzeczywistym + asynchroniczną oraz ponad 250 rynków aplikacji, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack i Microsoft Teams.

Full review →
NimbleRetro logo

NimbleRetro

3.0

Time-boxed retros z analizą przyczyn źródłowych 5-Why

NimbleRetro to moduł retrospektywy w ramach szerszej platformy agile NimbleWork. Uruchamia ustrukturyzowane, ograniczone czasowo retrospektywy poprzez etapy Ideate, Group, Vote, Discuss i Feedback, z anonimowymi danymi wejściowymi, śledzeniem elementów działań i przepływem pracy 5-Why root cause. Aplikacje mobilne na iOS i Androida uzupełniają produkt internetowy, a elementy działań są konwertowane bezpośrednio na elementy pracy Nimble.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje produktowe, projektowe i inżynieryjne, które już prowadzą odkrywanie, planowanie i retros na jednej kanwie i chcą klastrowania AI oraz głębokiej synchronizacji Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

NimbleRetro scores 3.0 overall and is best for małe zespoły agile, które potrzebują prostego rozwiązania retro z wbudowaną analizą przyczyn źródłowych i mobilną aplikacją towarzyszącą, zwłaszcza zespoły korzystające już z szerszego pakietu NimbleWork (SwiftKanban / Nimble). It offers paid plans from $7/user/mo.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
NimbleRetro
Ease of Use 6.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 3.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 3.0
Detail Miro NimbleRetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Enterprise Small
Free tier Yes No
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations Free trial only; no permanent free tier publicly disclosed for the retro module
Starting price $10/user/mo $7/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $192/mo billed annually Quote-only — contact sales
Enterprise Yes Yes
Founded 2011
HQ Amsterdam, NL Bengaluru, India
Data residency United States · European Union · Australia
Languages 8 (English, Spanish, German, …) English only
Features 37 13
Integrations 10 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Miro NimbleRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API note
Webhooks note note

Miro — pros

  • + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 5000) i społeczność Miroverse dla formatów retro
  • + Klastrowanie AI grupuje notatki samoprzylepne według sentymentu, tagu, autora i słowa kluczowego; Sidekicks i Flows rozszerzają AI głębiej w płótno
  • + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją.
  • + SSO klasy korporacyjnej, SCIM, dzienniki audytu, ISO 27001, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) i rezydencja danych UE/USA/AU
  • + Ta sama kanwa działa dla odkrywania, planowania i retrosów - bez przełączania kontekstu

Miro — cons

  • Ceny za miejsce: 24-osobowa organizacja płaci ~ 192 USD miesięcznie w warstwie Starter (rocznie), znacznie powyżej narzędzi retro-natywnych przy tej liczbie pracowników.
  • Brak natywnych kontroli stanu zdrowia, śledzenia nastroju lub podłużnego pulsu zespołu
  • Brak powtarzających się retrosów, harmonogramów, przenoszenia działań lub rollupów między zespołami - facylitatorzy przebudowują strukturę każdego sprintu.
  • Synchronizacja Jira/Azure DevOps/Asana i SSO są dostępne w warstwie Business za 20 USD/użytkownika miesięcznie; SCIM i dzienniki audytu tylko w warstwie Enterprise (min. 30 miejsc).
  • Brak wbudowanego raportu retro lub pulpitu do śledzenia działań

NimbleRetro — pros

  • + Ustrukturyzowany przepływ pracy 5 przyczyn źródłowych wbudowany w przepływ wsteczny
  • + Anonimowy wkład i określone w czasie etapy pozwalają skupić się na retrosach
  • + Natywne aplikacje iOS i Android dla mobilnego uczestnictwa
  • + Zgodność z RODO; znajduje się pod parasolem ISO 27001 / SOC firmy NimbleWork na poziomie platformy.

NimbleRetro — cons

  • Tylko cztery szablony z ograniczoną możliwością dostosowywania etapów
  • Brak poświadczeń SSO/SAML, SCIM lub SOC 2 typu 2 specyficznych dla produktu retro.
  • Brak funkcji AI (grupowanie, podsumowania, sentyment) w momencie przeglądu
  • Cienka historia bezpośredniej integracji dla stosu agile - brak udokumentowanych haków Jira, GitHub, Linear lub Azure DevOps dla modułu retro.
  • Ceny nie są publikowane w przejrzysty sposób; demo-gated
← All comparisons