NimbleRetro
3.8Retrospektywy o ustalonej długości z analizą przyczyn źródłowych metodą „5 dlaczego”
NimbleRetro to moduł retrospektywny w ramach szerszej platformy agile NimbleWork o nazwie Nimble. Moduł ten przeprowadza retrospektywę o ustalonej długości, obejmującą etapy: „Lodołamacz”, „Generowanie pomysłów”, „Praca w grupach”, „Głosowanie”, „Dyskusja” oraz „Informacja zwrotna”, a kończącą się analizą przyczyny źródłowej metodą 5-Why w odniesieniu do kwestii, na którą zespół oddał najwięcej głosów. Zadania do realizacji utworzone na etapie „Dyskusja” są bezpośrednio przekształcane w elementy pracy w Nimble (historie użytkownika, karty) w ramach projektu, z którego powstała retrospektywa. Nie jest wymagany oddzielny zakup — retrospektywy są domyślnie udostępniane na każdym publicznym koncie SaaS Nimble.
Full review →
TeamRetro
8.8Retrospektywy, przeglądy stanu, szacowanie nakładu pracy i codzienne spotkania w jednym pakiecie
TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z cyklicznymi ocenami kondycji zespołów oraz szacowaniem za pomocą metody „planning poker”, przeznaczone dla organizacji stosujących metodykę agile, w których wiele zespołów działa pod kierownictwem coacha lub w ramach programu. Każdy płatny plan obejmuje asystenta AI działającego podczas spotkań (trAI, obecnie w fazie beta) oraz serwer GA MCP.
Full review →Summary
NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for małe, agile zespoły korzystające już z pakietu Nimble, które pragną przeprowadzić ustrukturyzowane, ograniczone czasowo podsumowanie (retro), zakończone rzeczywistą analizą przyczyn źródłowych, a działania następcze mają zostać umieszczone w tym samym backlogu, z którego już korzystają. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).
TeamRetro scores 8.8 overall and is best for trenerzy metodyki agile oraz kierownicy ds. inżynierii, którzy prowadzą bieżące programy kontroli stanu projektu równolegle z retrospektywami sprintów. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.
TeamRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeamRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 8.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | NimbleRetro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | No | No |
| Free limit | Free trial only; no permanent free tier published for the retro module. The suite pricing page's only $0 plan (10 users / 10 projects) sits in a tier table hidden on every device, and Retrospectives appear in neither the live tier table nor the suite's full feature-comparison table | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $15/mo (up to 20 users) | $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2002 | 2017 |
| HQ | Cupertino, CA, United States | Australia |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | English only | 27 (English, Arabic, Czech, …) |
| Export formats | — | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion |
| Features | 21 | 71 |
| Integrations | 4 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | NimbleRetro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | ✓note | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | ✓note | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | ✓note | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓ |
NimbleRetro — pros
- + 5. Dlaczego analiza przyczyn źródłowych stanowi <em>wbudowany etap retrospektywy</em>, a nie dodatek wprowadzony na późniejszym etapie — niemal żadne inne narzędzie do retrospektyw nie oferuje takiej funkcji
- + Głosowanie anonimowe w połączeniu z timerem ustawianym przez moderatora na każdym etapie pozwala utrzymać 60-minutową sesję retrospektywną w ryzach
- + Zadania do wykonania są bezpośrednio przekształcane w elementy pracy w systemie Nimble, dzięki czemu działania następcze trafiają do tego samego rejestru zadań, z którego zespół już korzysta
- + Funkcja ta jest domyślnie dostępna na każdym publicznym koncie Nimble w modelu SaaS — nie wymaga oddzielnego zakupu ani podwyższenia poziomu abonamentu i jest dostępna dla wszystkich ról użytkowników
- + Firma NimbleWork, Inc. posiada własne certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022 oraz ISO/IEC 42001:2023, a raporty z nich można uzyskać na żądanie za pośrednictwem centrum zaufania; firma obsługuje również logowanie jednokrotne (SSO) w standardach SAMLv2/ADFSv3
NimbleRetro — cons
- − Specjalne aplikacje NimbleRetro na systemy iOS i Android zostały usunięte zarówno z App Store, jak i z Google Play, choć na stronach produktów nadal są one reklamowane
- − Brak kontroli stanu, brak cyklicznych przeglądów retrospektywnych, brak trybu asynchronicznego oraz brak udokumentowanej możliwości eksportu tablicy retrospektywnej w jakimkolwiek formacie
- − Powierzchnia platformy — interfejs API REST, wychodzące webhooki oraz nowy serwer Nimble MCP — obejmuje wyłącznie karty Nimble; żadna z tych funkcji nie ma wpływu na urządzenia typu retro, a sztuczna inteligencja nie działa na danych dotyczących urządzeń retro, mimo że na stronie porównawczej Retrium zaznaczono opcję <EM>Generatywna sztuczna inteligencja</EM>
- − Uczestnictwo jest ograniczone do członków projektu Nimble, na podstawie którego powstała wersja retro, a moduł ten nie jest dostępny poza usługą Public SaaS
- − Brak cennika: jedyna cena dotycząca konkretnie NimbleRetro, którą publikuje NimbleWork (15 USD miesięcznie dla maksymalnie 20 użytkowników), znajduje się we wpisie na blogu, a strona poświęcona „cenom” wersji retro jest stroną produktu zawierającą formularz demonstracyjny
TeamRetro — pros
- + Kontrole stanu i modele dojrzałości jako moduł pierwszego rzędu — niestandardowe wymiary, wykresy radarowe, trendy w poszczególnych sprintach
- + Retrospektywy, przeglądy stanu i szacowanie metodą planning poker w ramach jednej subskrypcji
- + SAML SSO, RBAC oraz hosting w USA lub UE w ramach <EM>każdego</EM> planu, nie tylko w planie Enterprise
- + Serwer GA MCP, klucze API na poziomie zespołu oraz webhooki podpisane algorytmem HMAC we wszystkich planach; 15 natywnych integracji z platformą Agile Stack oraz Zapier i n8n
- + <EM>trAI</EM> – asystent podczas spotkań (wersja beta) w ramach planów próbnych i płatnych, a także 18 lodołamaczy podczas spotkań dostępnych na każdym koncie
TeamRetro — cons
- − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
- − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
- − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
- − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ
Keep comparing
Other NimbleRetro comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.