Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
RetroTeam
4.6Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ukierunkowanego, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu schematu prowadzenia spotkań z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Neatro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2022 |
| HQ | Quebec, Canada | Oakland, California, US |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | |
| Features | 30 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna analiza stanu z możliwością wykorzystania maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych potrzeb
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w etapie 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych działaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie oferuje streszczeń, analizy nastrojów ani działań wyodrębnionych przez sztuczną inteligencję
- − Wersja bezpłatna nie oferuje <em>funkcji eksportu ani integracji</em> — obie te funkcje są dostępne dopiero w planie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji często zadawanych pytań dotyczących bezpieczeństwa podano odnośnik do certyfikatów platformy Azure), brakuje oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań między zespołami, pulpit nawigacyjny stanu organizacji, SCIM, dzienniki audytowe, publiczny interfejs API ani webhooki
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
- − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
- − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.