Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
NimbleRetro
3.8Retrospektywy o ustalonej długości z analizą przyczyn źródłowych metodą „5 dlaczego”
NimbleRetro to moduł retrospektywny w ramach szerszej platformy agile NimbleWork o nazwie Nimble. Moduł ten przeprowadza retrospektywę o ustalonej długości, obejmującą etapy: „Lodołamacz”, „Generowanie pomysłów”, „Praca w grupach”, „Głosowanie”, „Dyskusja” oraz „Informacja zwrotna”, a kończącą się analizą przyczyny źródłowej metodą 5-Why w odniesieniu do kwestii, na którą zespół oddał najwięcej głosów. Zadania do realizacji utworzone na etapie „Dyskusja” są bezpośrednio przekształcane w elementy pracy w Nimble (historie użytkownika, karty) w ramach projektu, z którego powstała retrospektywa. Nie jest wymagany oddzielny zakup — retrospektywy są domyślnie udostępniane na każdym publicznym koncie SaaS Nimble.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego, opartego na zasadach bezpieczeństwa procesu facylitacji z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
NimbleRetro scores 3.8 overall and is best for małe, agile zespoły korzystające już z pakietu Nimble, które pragną przeprowadzić ustrukturyzowane, ograniczone czasowo podsumowanie (retro), zakończone rzeczywistą analizą przyczyn źródłowych, a działania następcze mają zostać umieszczone w tym samym backlogu, z którego już korzystają. It offers paid plans from $15/mo (up to 20 users).
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje. NimbleRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | Free trial only; no permanent free tier published for the retro module. The suite pricing page's only $0 plan (10 users / 10 projects) sits in a tier table hidden on every device, and Retrospectives appear in neither the live tier table nor the suite's full feature-comparison table |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $15/mo (up to 20 users) |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $240/mo (24 users x $10/user/mo Nimble Team tier); NimbleRetro's own $15/mo plan caps at 20 users and no larger standalone tier is published |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2002 |
| HQ | Quebec, Canada | Cupertino, CA, United States |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | — |
| Features | 33 | 21 |
| Integrations | 5 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | NimbleRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | ✓note |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w kroku 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia
- − W pakiecie bezpłatnym <em>nie ma funkcji eksportu, integracji, linków dla gości ani grupowania opartego na sztucznej inteligencji</em> — wszystkie te funkcje są dostępne dopiero w pakiecie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), hosting dostępny wyłącznie w prowincji Quebec oraz brak obsługi protokołu SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani podsumowań danych między zespołami
NimbleRetro — pros
- + 5. Dlaczego analiza przyczyn źródłowych stanowi <em>wbudowany etap retrospektywy</em>, a nie dodatek wprowadzony na późniejszym etapie — niemal żadne inne narzędzie do retrospektyw nie oferuje takiej funkcji
- + Głosowanie anonimowe w połączeniu z timerem ustawianym przez moderatora na każdym etapie pozwala utrzymać 60-minutową sesję retrospektywną w ryzach
- + Zadania do wykonania są bezpośrednio przekształcane w elementy pracy w systemie Nimble, dzięki czemu działania następcze trafiają do tego samego rejestru zadań, z którego zespół już korzysta
- + Funkcja ta jest domyślnie dostępna na każdym publicznym koncie Nimble w modelu SaaS — nie wymaga oddzielnego zakupu ani podwyższenia poziomu abonamentu i jest dostępna dla wszystkich ról użytkowników
- + Firma NimbleWork, Inc. posiada własne certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022 oraz ISO/IEC 42001:2023, a raporty z nich można uzyskać na żądanie za pośrednictwem centrum zaufania; firma obsługuje również logowanie jednokrotne (SSO) w standardach SAMLv2/ADFSv3
NimbleRetro — cons
- − Specjalne aplikacje NimbleRetro na systemy iOS i Android zostały usunięte zarówno z App Store, jak i z Google Play, choć na stronach produktów nadal są one reklamowane
- − Brak kontroli stanu, brak cyklicznych przeglądów retrospektywnych, brak trybu asynchronicznego oraz brak udokumentowanej możliwości eksportu tablicy retrospektywnej w jakimkolwiek formacie
- − Powierzchnia platformy — interfejs API REST, wychodzące webhooki oraz nowy serwer Nimble MCP — obejmuje wyłącznie karty Nimble; żadna z tych funkcji nie ma wpływu na urządzenia typu retro, a sztuczna inteligencja nie działa na danych dotyczących urządzeń retro, mimo że na stronie porównawczej Retrium zaznaczono opcję <EM>Generatywna sztuczna inteligencja</EM>
- − Uczestnictwo jest ograniczone do członków projektu Nimble, na podstawie którego powstała wersja retro, a moduł ten nie jest dostępny poza usługą Public SaaS
- − Brak cennika: jedyna cena dotycząca konkretnie NimbleRetro, którą publikuje NimbleWork (15 USD miesięcznie dla maksymalnie 20 użytkowników), znajduje się we wpisie na blogu, a strona poświęcona „cenom” wersji retro jest stroną produktu zawierającą formularz demonstracyjny
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other NimbleRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.