Mural
6.6Tablica do wizualnej współpracy wyposażona w rozbudowany zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań oraz sesje wspomagane sztuczną inteligencją
Mural to istniejąca od dawna platforma do współpracy wizualnej — nieograniczone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, anonimowym głosowaniem, licznikami czasu, trybem prywatnym, ponad 250 szablonami warsztatów (w tym ośmioma poświęconymi stylowi retro), Mural AI (grupowanie, podsumowywanie, mapy myśli, klasyfikacja według tonu emocjonalnego) oraz zestaw narzędzi „Facilitation Superpowers” (konspekt, licznik czasu, głosowanie, tryb prywatny, przywoływanie, świętowanie), udoskonalany od ponad dziesięciu lat. Najlepsze w swojej klasie rozwiązania dla przedsiębiorstw: SSO/SAML z obsługą wielu dostawców tożsamości (IdP), SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO oraz lokalizacja danych w Ameryce Północnej, UE i regionie Azji i Pacyfiku.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierskich, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą ceremonii (planning poker, spotkania stand-up, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełnione sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty kandydatów na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w każdym kolejnym sprincie.
Full review →Summary
Mural scores 6.6 overall and is best for zespoły intensywnie korzystające z warsztatów (projektowanie, produkt, coaching agile), które poszukują dopracowanego szablonu do prowadzenia warsztatów, zawierającego solidne szablony do retrospekcji oraz funkcje zarządzania na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Mural zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Mural zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.6. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Mural | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AI | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $9.99/user/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo billed annually | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | San Francisco, US | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Asia-Pacific | United States |
| Languages | 9 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV | CSV · PDF |
| Features | 40 | 28 |
| Integrations | 8 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Mural | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Mural — pros
- + Zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań dla osób dorosłych — konspekt, licznik czasu, głosowanie, tryb prywatny, wezwanie uczestników, świętowanie — udoskonalany od ponad 10 lat
- + Anonimowość tam, gdzie ma to znaczenie: głosy ukrywają tożsamość głosujących, a tryb prywatny pozwala ukryć autorów przypiętych wpisów nawet po ich ujawnieniu
- + Najwyższy w swojej klasie poziom bezpieczeństwa w przedsiębiorstwie: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO, SSO/SAML (wielu dostawców tożsamości), SCIM, lokalizacja danych w Ameryce Północnej, UE i regionie Azji i Pacyfiku
- + Karty zadań w systemach Jira i Azure DevOps zawierają teraz pola konfigurowalne i niestandardowe oraz można je edytować bezpośrednio w aplikacji Mural
- + Pięć formatów eksportu (PDF, PNG, PPT, pakiet HTML, plik CSV z notatkami) — niezwykle szeroki wybór jak na narzędzie typu canvas
Mural — cons
- − Ceny za stanowisko: organizacja zatrudniająca 24 osoby płaci około 240 USD miesięcznie w ramach planu Team+ (rocznego), co przy takiej liczbie pracowników znacznie przewyższa koszty narzędzi opartych na technologii retro-native
- − Brak wbudowanych funkcji monitorowania stanu zdrowia, śledzenia nastroju ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, przenoszenia działań ani agregacji wyników między zespołami — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie
- − Sztuczna inteligencja (klastrowanie, podsumowanie, klasyfikacja tonu) jest pomocna w trakcie sesji, ale nie śledzi trendów w ramach retrospektyw
- − Funkcja SSO/SAML wymaga planu Business w cenie 17,99 USD za użytkownika miesięcznie; funkcje SCIM, dzienniki audytowe oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w planie Enterprise
- − Publiczne API nie obsługuje webhooków, a serwer MCP nadal znajduje się w fazie wczesnego dostępu (beta)
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wprowadzonymi sześcioma wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana) pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone do kolejnego sprintu wraz ze śledzeniem wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń związanych z poziomami — <em>zweryfikowany na żywo</em>, z funkcją wykrywania OAuth 2.1, dynamiczną rejestracją klientów oraz dziewięcioma zakresami dostępu wyłącznie do odczytu (retrospekcje, spotkania stand-up, wskaźniki, działania, poker, efektywność, coaching), dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnie; uwagi coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez przechowywania danych
- + Spotkania typu „standup” stanowią najbardziej kompleksowy moduł: asynchroniczne generowanie treści, ułatwiony tryb na żywo z licznikami czasu dla poszczególnych uczestników i rotacją prowadzących, wbudowana funkcja wideo z inteligentnym automatycznym wyciszaniem (1 500 min/miesiąc w planie Growth), sześć kategorii czynników utrudniających pracę oraz analiza wzorców tych czynników oparta na sztucznej inteligencji
Simyl Flow — cons
- − <strong>Dostęp jest ograniczony i wymaga wpisania się na listę oczekujących.</strong> Wezwanie do działania (CTA) w nagłówku każdej strony brzmi teraz „Dołącz do listy oczekujących”, a sama strona listy oczekujących przekierowuje do logowania — natomiast strona z cennikiem nadal oferuje trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny
- − Zestaw narzędzi Retro nie zawiera podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak licznika czasu na tablicy retrospektywnej oraz zaledwie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospektyw jest raczej brak uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wynik kondycji zespołu obliczany jest na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; jedynym sygnałem dotyczącym nastroju jest sprawdzanie emotikonów podczas spotkań stand-up, a nie na tablicy retrospektywnej
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na samodzielnym poświadczeniu: „zgodność z SOC 2, brak certyfikacji” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikacji” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu dostępnego wyłącznie na zapytanie ofertowe, nie ma obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako element oferty na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w pakiecie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP jest tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r. w Toronto), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, bez wymienionych z nazwiska założycieli i nadal bez recenzji stron trzecich, wpisu w serwisach G2/Capterra ani wzmianek w mediach po upływie dwóch lat — co stanowi prawdziwy znak zapytania co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other Mural comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.