Ludi
5.3Interaktywna tablica do pracy zespołowej dla zespołów stosujących metodologię agile
Spreo (wcześniej Metro Retro, a następnie Ludi — przemianowane na Spreo 1 lipca 2026 r. w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania amerykańskiego znaku towarowego) to wizualna, agile tablica do współpracy, zawierająca ponad 100 szablonów obejmujących retrospektywy, poker planistyczny, lodołamacze oraz perspektywy na przyszłość. Jej ilustrowane tło oraz gadżety na tablicy — wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, liczniki czasu, koła do losowania, brzęczyki, konfetti oraz czapki do rzucania — sprawiają, że spotkania stają się angażujące. Zarówno integracja z Jira, jak i logowanie jednokrotne (SSO) wymagają planu Business w cenie 6 USD za użytkownika, a możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się na razie do beta-wersji funkcji grupowania karteczek samoprzylepnych.
Full review →
Trune.io
4.3Ustrukturyzowane retrospektywy online z wykorzystaniem narzędzia Team Radar
Trune (dawniej Fraankly) to opracowane w UE narzędzie do analizy retrospektywnej i zbierania opinii zespołowych, oferujące gotowe i dostosowywane szablony, anonimowe karty, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie punktowe, śledzenie działań oraz wykresy radarowe zespołów, w tym narzędzie „Spotify Squad Health Check”. Usługa jest hostowana we Frankfurcie, a dane aplikacji dotyczą wyłącznie terytorium UE; wyniki można eksportować do plików Excel, CSV lub w formacie PDF wysyłanym pocztą elektroniczną.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, które pragną, aby sesje retrospektywne, planowanie i warsztaty miały charakter wizualny i były przyjemne, a jednocześnie opierały się na solidnym cyklu realizacji wspieranym przez Jira — proszę uwzględnić w budżecie plan Business, w ramach którego faktycznie działają Jira i SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
Trune.io scores 4.3 overall and is best for małe, agile zespoły z siedzibą w UE, które poszukują prostego narzędzia do retrospekcji <STRONG>zgodnego z RODO</STRONG>, wyposażonego w szablony, funkcje grupowania, głosowania oraz wykresy radarowe dla zespołów — i które nie potrzebują funkcji SSO, agregacji danych między zespołami ani analiz opartych na sztucznej inteligencji wykraczających poza asystenta czatu. It offers a free tier.
Ludi zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej. Trune.io zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, integracje oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Ludi zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Ludi | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $5/user/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | UK | Vienna, Austria |
| Data residency | European Union | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | Excel · CSV · PDF |
| Features | 38 | 18 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Ludi — pros
- + Naprawdę zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który ożywia retrospektywy zarówno stacjonarne, jak i zdalne
- + Obszerna biblioteka szablonów (ponad 100), obejmująca sesje retrospektywne, lodołamacze, planning poker, analizę przyszłościową, planowanie i szacowanie
- + Głęboka półka na gadżety, która faktycznie służy podczas sesji: wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, minutniki, koła fortuny, brzęczyki, konfetti, czapki do rzucania
- + W pełni konfigurowalne rundy głosowania — liczba głosów na osobę, możliwość oddania wielokrotnych głosów oraz głosowanie zarówno na tematy, jak i na poszczególne posty przypięte
- + Solidna, dwukierunkowa integracja z Jira: dopracowywanie listy zadań, punkty fabularne oraz tworzenie zgłoszeń bezpośrednio w panelu
- + @wzmianki oraz centrum powiadomień obejmujące notatki przypięte, karty, bloki tekstowe i komentarze
- + Usługa hostowana w UE (Amsterdam) i zgodna z RODO (certyfikaty SOC 2 / ISO 27001 dotyczą warstwy infrastruktury Digital Ocean, a nie firmy Spreo)
Ludi — cons
- − Brak trybu asynchronicznego retrospekcji, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu ani produktu do monitorowania nastrojów w perspektywie długoterminowej; prace związane z nastrojem i analizą sytuacji realizowane są wyłącznie za pomocą szablonów na tablicy
- − Integracje ograniczone do Jira — bez Slacka, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − <STRONG>Zarówno Jira, jak i SSO są dostępne już w ramach planu Business za 6 USD na użytkownika</STRONG>, więc informacja o cenie 4 USD w ramach planu Starter jest myląca w przypadku więcej niż jednej przestrzeni zespołowej
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do grupowania karteczek w wersji beta — bez streszczeń, wyodrębniania zadań do wykonania, analizy nastrojów ani wskazówek
- − Brak aktualnego bezpłatnego planu; wygasłe okresy próbne przechodzą w tryb tylko do odczytu
- − Wyłącznie komputery stacjonarne i laptopy — dostawca informuje, że oprogramowanie Spreo działa na <em>„wszystkich komputerach stacjonarnych i laptopach”</em>, bez obsługi urządzeń mobilnych ani tabletów
- − Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku spowodowały, że ścieżka recenzji została podzielona między trzy nazwy — serwis G2 klasyfikuje ją pod hasłem <EM>Ludi</EM>, natomiast serwisy Capterra i Product Hunt pod hasłem <EM>Metro Retro</EM>
Trune.io — pros
- + Przechowywanie danych w UE/Frankfurcie oraz podejście oparte na RODO — nawet asystent oparty na sztucznej inteligencji działa w oparciu o funkcję hostowaną w UE
- + Ceny ustalane na drużynę (a nie na stanowisko): 19 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę członków, a bezpłatny pakiet zapewnia 5 pełnych sesji
- + Wbudowana dwukierunkowa synchronizacja z platformą Azure DevOps — zadania do wykonania są eksportowane jako elementy pracy, a status „Zakończone” jest importowany z powrotem
- + Wśród wykresów radarowych dla zespołów znajdują się: „Spotify Squad Health Check” oraz w pełni dostosowane wykresy radarowe
- + Eksportuje karty, zadania do realizacji oraz wyniki analizy do programu Excel, pliku CSV lub pliku PDF wysyłanego pocztą elektroniczną
Trune.io — cons
- − Brak funkcji SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych — rozwiązanie nie jest dostosowane do potrzeb przedsiębiorstw
- − Natywne aplikacje na systemy iOS i Android zniknęły z obu sklepów z aplikacjami, choć na stronie nadal są one reklamowane jako nowości
- − Możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się do truneGPT, asystenta czatowego opartego na ChatGPT-4 — nie obsługuje on klasteryzacji, tworzenia streszczeń, wyodrębniania działań ani analizy nastrojów
- − Azure DevOps jest jedynym natywnym łącznikiem i wymaga korzystania z droższego planu Professional; wszystkie pozostałe rozwiązania opierają się na pojedynczym, jednokierunkowym wyzwalaczu w serwisie Zapier
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego, funkcji „parking lot” ani narzędzia do planowania porządku obrad; raportowanie ogranicza się do poziomu zespołu i nie obejmuje danych zagregowanych z innych zespołów
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.