FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Trune.io
3.9Ustrukturyzowane retrospektywy online z radarem zespołu
Trune (dawniej Fraankly) to stworzone w UE narzędzie do retrospektywy i informacji zwrotnej dla zespołów, z gotowymi i niestandardowymi szablonami, anonimowym głosowaniem, śledzeniem działań i radarem Agility Health Radar do śledzenia trendów kondycji zespołu w czasie. Hostowane we Frankfurcie z silną pozycją RODO.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Trune.io scores 3.9 overall and is best for małe zespoły agile z siedzibą w UE, które potrzebują prostego, <strong>zgodnego z RODO</strong> narzędzia retro z szablonami, głosowaniem i lekkim radarem zespołu - i nie potrzebują SSO, sztucznej inteligencji ani rollupów między zespołami. It offers a free tier.
FigJam leads on ease of use, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Trune.io leads on retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Vienna, Austria |
| Data residency | United States | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Features | 37 | 17 |
| Integrations | 6 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓ note |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ note |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ note |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Trune.io — pros
- + Rezydencja danych w UE/Frankfurcie i podejście zgodne z RODO
- + Warstwa bezpłatna obejmuje 5 w pełni funkcjonalnych sesji, karta nie jest wymagana
- + Ceny za zespół (nie za miejsce) zapewniają przewidywalność kosztów
- + Agile Health Radar zapewnia podstawowy widok wzdłużny
- + Natywne aplikacje iOS/Android dla hybrydowego retrosa
Trune.io — cons
- − Brak SSO, SCIM, SOC 2 lub dzienników audytu - brak gotowości do pracy w przedsiębiorstwie
- − Brak funkcji AI (grupowanie, podsumowania, ekstrakcja akcji, sentyment)
- − Bezpośrednia integracja czatu (Slack, Teams) tylko przez Zapier
- − Niewiele dodatków ułatwiających: brak parkingu, planera agendy, trybu asynchronicznego czy grupowania metodą "przeciągnij i upuść".
- − Raportowanie jest ograniczone do statystyk dla poszczególnych zespołów; brak zestawień między zespołami lub organizacjami.