Kollabe
5.6Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do planowania pokerowego, a następnie rozszerzyło swoją funkcjonalność o retrospektywy i spotkania stand-up — oszacowanie pozostaje głównym elementem, natomiast retrospektywy i spotkania stand-up zostały dodane jako powiązane rytuały, a nie jako główny produkt. Narzędzie to łączy w jednej, płaskiej przestrzeni roboczej przeznaczonej dla poszczególnych obszarów działania: lodołamacze, anonimowe opinie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję oraz synchronizację zadań do Jira, GitHub i Azure DevOps, a także umożliwia zbiorcze eksportowanie historii retrospekcji do plików CSV lub JSON. Najnowsze dodatki obejmują asynchroniczny przebieg spotkań stand-up oparty na Slacku, publiczny interfejs API i serwer MCP oraz cotygodniowe raporty obejmujące różne rytuały. Niektóre mechanizmy retrospekcji, o których wspomina dział marketingu, nie znajdują potwierdzenia poza stronami internetowymi samego dostawcy — przed podjęciem decyzji o wdrożeniu prosimy o weryfikację tablicy.
Full review →
Trune.io
4.3Ustrukturyzowane retrospektywy online z wykorzystaniem narzędzia Team Radar
Trune (dawniej Fraankly) to opracowane w UE narzędzie do analizy retrospektywnej i zbierania opinii zespołowych, oferujące gotowe i dostosowywane szablony, anonimowe karty, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, głosowanie punktowe, śledzenie działań oraz wykresy radarowe zespołów, w tym narzędzie „Spotify Squad Health Check”. Usługa jest hostowana we Frankfurcie, a dane aplikacji dotyczą wyłącznie terytorium UE; wyniki można eksportować do plików Excel, CSV lub w formacie PDF wysyłanym pocztą elektroniczną.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną korzystać z retrospekcji, codziennych spotkań i planowania pokerowego w ramach jednego przejrzystego narzędzia — bez opłat za poszczególne stanowiska. It offers a free tier.
Trune.io scores 4.3 overall and is best for małe, agile zespoły z siedzibą w UE, które poszukują prostego narzędzia do retrospekcji <STRONG>zgodnego z RODO</STRONG>, wyposażonego w szablony, funkcje grupowania, głosowania oraz wykresy radarowe dla zespołów — i które nie potrzebują funkcji SSO, agregacji danych między zespołami ani analiz opartych na sztucznej inteligencji wykraczających poza asystenta czatu. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma. Trune.io zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.6. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $29/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Vienna, Austria |
| Data residency | — | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | Excel · CSV · PDF |
| Features | 27 | 18 |
| Integrations | 6 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓ | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za jedno miejsce — nieograniczona liczba członków zespołu w ramach planu Premium (29 USD/miesiąc)
- + Łączy w jednym narzędziu gry typu „retro”, spotkania stand-upowe, planning poker oraz lodołamacze
- + Linki umożliwiające dołączenie bez konieczności rejestracji zmniejszają bariery dla uczestników doraźnych; wskaźnik łatwości obsługi wynosi około 5,0/5 w 31 zweryfikowanych recenzjach niezależnych serwisów
- + Zadania typu „retro” przekształcają się w rzeczywiste zgłoszenia w systemach Jira i GitHub — co potwierdzają niezależne recenzje użytkowników, a nie tylko materiały promocyjne dostawcy
- + Masowy eksport historii archiwalnej do plików CSV lub JSON oraz tworzenie stron w Confluence jednym kliknięciem; publiczny interfejs API i serwer MCP w ramach planu Premium
Kollabe — cons
- − Integracja ze Slackiem ogranicza się wyłącznie do spotkań standupowych (brak podsumowań retrospektywnych ani zadań przekazywanych do kanału); brak integracji z Microsoft Teams
- − Firma prowadzona przez jednego założyciela, nieposiadająca certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001, a także nieopublikująca informacji na temat zgodności z RODO; rozwiązania SSO/SAML oraz umowa SLA są obsługiwane przez dział sprzedaży korporacyjnej
- − Brak wskaźników kondycji, radarów zespołowych ani wskaźnika długoterminowego — brak możliwości śledzenia trendów w zespole w poszczególnych sprintach
- − W wykazie zmian nie uwzględniono kilku wymienionych przez dostawcę funkcji w stylu retro (niezależne głosowanie punktowe, grupowanie poprzez przeciągnięcie, grupowanie przez sztuczną inteligencję) i nie udało się ich potwierdzić
- − W ramach bezpłatnego pakietu obowiązuje limit liczby spotkań miesięcznie, dostępna jest historia z ostatnich 7 dni, a eksport danych nie jest możliwy; przenoszenie działań między spotkaniami retrospektywnymi jest dostępne wyłącznie w ramach płatnej wersji
Trune.io — pros
- + Przechowywanie danych w UE/Frankfurcie oraz podejście oparte na RODO — nawet asystent oparty na sztucznej inteligencji działa w oparciu o funkcję hostowaną w UE
- + Ceny ustalane na drużynę (a nie na stanowisko): 19 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę członków, a bezpłatny pakiet zapewnia 5 pełnych sesji
- + Wbudowana dwukierunkowa synchronizacja z platformą Azure DevOps — zadania do wykonania są eksportowane jako elementy pracy, a status „Zakończone” jest importowany z powrotem
- + Wśród wykresów radarowych dla zespołów znajdują się: „Spotify Squad Health Check” oraz w pełni dostosowane wykresy radarowe
- + Eksportuje karty, zadania do realizacji oraz wyniki analizy do programu Excel, pliku CSV lub pliku PDF wysyłanego pocztą elektroniczną
Trune.io — cons
- − Brak funkcji SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych — rozwiązanie nie jest dostosowane do potrzeb przedsiębiorstw
- − Natywne aplikacje na systemy iOS i Android zniknęły z obu sklepów z aplikacjami, choć na stronie nadal są one reklamowane jako nowości
- − Możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się do truneGPT, asystenta czatowego opartego na ChatGPT-4 — nie obsługuje on klasteryzacji, tworzenia streszczeń, wyodrębniania działań ani analizy nastrojów
- − Azure DevOps jest jedynym natywnym łącznikiem i wymaga korzystania z droższego planu Professional; wszystkie pozostałe rozwiązania opierają się na pojedynczym, jednokierunkowym wyzwalaczu w serwisie Zapier
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, trybu asynchronicznego, funkcji „parking lot” ani narzędzia do planowania porządku obrad; raportowanie ogranicza się do poziomu zespołu i nie obejmuje danych zagregowanych z innych zespołów
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Trune.io comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.