Kollabe
5.6Łatwe spotkania agile - retrosy, standupy i planowanie pokera
Kollabe rozpoczął swoje życie jako narzędzie do planowania pokera, a ostatnio rozszerzył się na retrospektywy - strona szacunkowa pozostaje w centrum uwagi, a retrospektywy i standupy zostały dodane jako sąsiednie rytuały, a nie główny produkt. Obecnie zawiera ponad 600 lodołamaczy, anonimowe głosowanie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję i synchronizację z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps w płaskim <strong>per-space</strong> obszarze roboczym, chociaż doświadczenie retro jest młodsze i mniej sprawdzone w boju niż jego korzenie szacunkowe.
Full review →
Trune.io
3.9Ustrukturyzowane retrospektywy online z radarem zespołu
Trune (dawniej Fraankly) to stworzone w UE narzędzie do retrospektywy i informacji zwrotnej dla zespołów, z gotowymi i niestandardowymi szablonami, anonimowym głosowaniem, śledzeniem działań i radarem Agility Health Radar do śledzenia trendów kondycji zespołu w czasie. Hostowane we Frankfurcie z silną pozycją RODO.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują retrosów, standupów i pokera do planowania w jednym czystym narzędziu - bez cen per-seat. It offers a free tier.
Trune.io scores 3.9 overall and is best for małe zespoły agile z siedzibą w UE, które potrzebują prostego, <strong>zgodnego z RODO</strong> narzędzia retro z szablonami, głosowaniem i lekkim radarem zespołu - i nie potrzebują SSO, sztucznej inteligencji ani rollupów między zespołami. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Kollabe edges ahead with an overall score of 5.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Trune.io |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 5 free sessions, full Premium features, no credit card |
| Starting price | $29/mo | $19/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $57/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | Sydney, Australia | Vienna, Austria |
| Data residency | — | Germany |
| Languages | English only | 2 (English, German) |
| Features | 23 | 17 |
| Integrations | 4 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Trune.io |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ note |
| GitHub | ✓ | ✓ note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | ✓ note |
| Microsoft Teams | — | ✓ note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ note |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ note |
| Webhooks | — | — |
Kollabe — pros
- + Zryczałtowana cena za miejsce - nieograniczona liczba członków zespołu w wersji Premium (29 USD/mies.)
- + Pakiet retrosów, standupów, planowanie pokera i lodołamaczy w jednym narzędziu
- + Linki do dołączania bez rejestracji zmniejszają tarcia dla uczestników ad-hoc
- + Bezpośrednia synchronizacja z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps
- + Publiczny interfejs API i dostęp do serwera MCP w wersji Premium
Kollabe — cons
- − Brak integracji ze Slack lub Microsoft Teams
- − Brak SOC 2 / brak reklamowanej postawy RODO - słabe dla zamówień korporacyjnych
- − Brak dedykowanej funkcji kontroli stanu zdrowia, radaru zespołowego lub pulsu podłużnego
- − Działalność jednoosobowa; SSO/SAML i SLA za kontaktem-sprzedażą w przedsiębiorstwie
- − Warstwa bezpłatna ograniczona do ~4 spotkań/miesiąc z 7-dniową historią
Trune.io — pros
- + Rezydencja danych w UE/Frankfurcie i podejście zgodne z RODO
- + Warstwa bezpłatna obejmuje 5 w pełni funkcjonalnych sesji, karta nie jest wymagana
- + Ceny za zespół (nie za miejsce) zapewniają przewidywalność kosztów
- + Agile Health Radar zapewnia podstawowy widok wzdłużny
- + Natywne aplikacje iOS/Android dla hybrydowego retrosa
Trune.io — cons
- − Brak SSO, SCIM, SOC 2 lub dzienników audytu - brak gotowości do pracy w przedsiębiorstwie
- − Brak funkcji AI (grupowanie, podsumowania, ekstrakcja akcji, sentyment)
- − Bezpośrednia integracja czatu (Slack, Teams) tylko przez Zapier
- − Niewiele dodatków ułatwiających: brak parkingu, planera agendy, trybu asynchronicznego czy grupowania metodą "przeciągnij i upuść".
- − Raportowanie jest ograniczone do statystyk dla poszczególnych zespołów; brak zestawień między zespołami lub organizacjami.