Retrospective Tools

Lucidspark vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Tablica Lucid Software ze współtworzeniem AI, tablicami pomocniczymi i ścisłą integracją Lucidchart

Lucidspark to produkt Whiteboard od Lucid Software (twórców Lucidchart) - nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, głosowaniem, licznikiem czasu, tablicami, grupowaniem i podsumowywaniem karteczek samoprzylepnych AI oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart dla diagramów. Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 typ 2, ISO 27001, RODO i wdrożenia kwalifikujące się do HIPAA.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Zabawne, łatwe i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online

Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy z hojną warstwą bezpłatną i opartą na sztucznej inteligencji warstwą Pro obejmującą podsumowania spotkań, analizę nastrojów, raporty miesięczne, konfigurowalne kontrole kondycji i narzędzie do śledzenia działań. ISO 27001 jest utrzymywane na poziomie dostawcy; referencje SOC 2 na stronie marketingowej dotyczą raczej warstwy infrastruktury niż audytu na poziomie Reetro.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów już korzystające z Lucidchart, które chcą korzystać z notatek samoprzylepnych i burzy mózgów na tej samej platformie - i których przegląd bezpieczeństwa preferuje dostawcę SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Reetro scores 6.4 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retro z podsumowaniami AI, konfigurowalnymi kontrolami stanu i eksportem do Jira/Azure DevOps. It offers a free tier.

Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Reetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Lucidspark Reetro
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Small
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $7.95/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2019
HQ South Jordan, US Copenhagen, Denmark
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 40
Integrations 6 6

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Ścisła integracja z Lucidchart - przełączanie między diagramem a tablicą na tej samej kanwie
  • + Breakout Boards pozwalają podzielić warsztaty lub retro na równoległe pokoje
  • + Silna pozycja korporacyjna: SOC 2 Type 2, ISO 27001, RODO, HIPAA-eligible, SSO/SAML, SCIM
  • + Bogaty zestaw integracji: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana
  • + Darmowa warstwa istnieje i jest wystarczająca do oceny narzędzia

Lucidspark — cons

  • Brak natywnego anonimowego głosowania - imiona zawsze widoczne na stickach
  • Brak kontroli kondycji, powtarzających się retrospekcji, przenoszenia działań lub przenoszenia między zespołami.
  • Funkcje AI opóźniają Miro i FigJam - klastrowanie i podsumowanie są obecne, ale nie tak dopracowane.
  • Warstwa darmowa jest restrykcyjna: 3 plansze i 100 kształtów na planszę ogranicza rzeczywiste wykorzystanie poza oceną
  • Marka jest najbardziej znana z tworzenia schematów; ścieżki głębi szablonów retro Miro i Mural

Reetro — pros

  • + Hojny darmowy poziom bez konieczności posiadania karty kredytowej
  • + Cena za zespół w wersji Pro (29 USD/zespół/miesiąc) zapewnia przewidywalność kosztów dla małych zespołów.
  • + Podsumowania AI, analiza nastrojów i raporty miesięczne dostępne za opłatą
  • + Konfigurowalne kontrole stanu zespołu, ankiety i indeks szczęścia
  • + Certyfikat ISO 27001 na poziomie dostawcy oraz dzienniki audytów (SOC 2 dotyczy tylko infra, a nie audytu Reetro).

Reetro — cons

  • Darmowy plan ogranicza się do 3 zespołów, 9 członków, 10 tablic/miesiąc i 4 kolumn, a anonimowość jest teraz płatna.
  • Głosowanie jest zasadniczo głosowaniem w górę / w dół - nie ma głosowania na pomysły w grupach.
  • Ekrany raportowania i analiz (raportowanie zespołowe, raportowanie porównawcze, raportowanie miesięczne, eksport PDF) nadal są wymienione jako <em>w najbliższym czasie</em>.
  • Kilka funkcji jakości życia oznaczonych jako "wkrótce" - karty linków, @wzmianki, harmonogram, lodołamacze, powiadomienia lokalne, powiadomienia w aplikacji
  • Brak publicznego dziennika zmian lub informacji o wydaniu - trudno zweryfikować, co zostało ostatnio dostarczone z zewnątrz.
  • Brak pokera do planowania, tablicy, trybu prezentacji, aplikacji mobilnej lub integracji z GitHub/Linear.
← All comparisons