Retrospective Tools

LetRetro vs Spreo

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

LetRetro logo

LetRetro

6.0

Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem

LetRetro to platforma do przeprowadzania retrospektyw, charakteryzująca się szybką realizacją zamówień i wykorzystująca sztuczną inteligencję, skierowana raczej do zespołów inżynierów niż do Scrum Masterów. Sztuczna inteligencja tworzy podsumowanie tablicy (kluczowe tematy, zadania do wykonania z podaniem osób odpowiedzialnych, przegląd nastrojów), a analizy trendów Pro śledzą przeszkody i sygnały wypalenia zawodowego w trakcie retrospektyw; karty otwierają się jako zgłoszenia w systemach Jira, GitHub lub GitLab; Tryb głosowy pozwala każdemu wypowiedzieć treść karty bezpośrednio do odpowiedniej kolumny; a oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor i VS Code odczytywanie i sterowanie tablicami. Obok dostępne są tablice typu Canvas w stylu Excalidraw, a wszystko to w ramach płaskiej taryfy opartej na puli miejsc — 15 USD miesięcznie za maksymalnie 200 miejsc — a nie na liczbę użytkowników.

Full review →
Spreo logo

Spreo

5.9

Interaktywna tablica do współpracy dla zespołów stosujących metodologię agile

Spreo (formerly Metro Retro, then Ludi — renamed Spreo on 1 July 2026 after a US trademark cease-and-desist) is a visual agile collaboration whiteboard with 150+ templates spanning retros, planning poker, icebreakers and futurespectives. Its illustrated canvas and board gadgets — a shared Jukebox music player, timers, spinners, buzzers, confetti, throwable hats — make ceremonies feel engaging. Since late October 2026 it is priced by role: $13 a month for each Editor who runs sessions, $3 for regular team members and nothing for visitors on open boards, with Jira, Linear, SSO, PDF export and a beta MCP server all on the one Team plan. In-product AI still stops at beta sticky-note clustering.

Full review →

Summary

LetRetro scores 6.0 overall and is best for developer-leaning agile teams and startups that want AI-assisted retros wired into Jira, GitHub and GitLab, an official MCP server their AI clients can drive, and flat pricing that doesn't grow with headcount — and that don't need anonymous input, card grouping, recurring retros or a procurement-grade security story. It offers a free tier.

Spreo scores 5.9 overall and is best for agile teams who want retros, planning and workshops to feel visual and fun on a Jira or Linear backlog, with a few paid facilitators and everyone else on cheap Collaborator seats or free visitor links — and who would get real value from driving boards with an AI assistant over MCP. It offers paid plans from $13/Editor/mo billed annually ($16 monthly); Collaborators $3/user/mo ($4), visitors free.

LetRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość, Sztuczna inteligencja i analizy oraz integracje. Spreo zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach LetRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

LetRetro
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.0
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights7.5
Integrations6.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade3.0
Spreo
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value7.5
Fun Factor8.0
AI & Insights2.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade4.5
DetailLetRetroSpreo
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesNo
Free limit3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community supportNo free plan for teams — 15-day Team trial. Spreo Lite (one board stored in your browser, up to 3 people, no sign-in) is a free taster, not a team plan
Starting price$15/mo (Pro, flat)$13/Editor/mo billed annually ($16 monthly); Collaborators $3/user/mo ($4), visitors free
Est. 3 teams × 8 people$15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits)$102/mo billed annually (Team plan — 3 Editors x $13 + 21 Collaborators x $3); $132/mo billed monthly
EnterpriseYesYes
Founded20252019
HQBengaluru, IndiaUK
Data residency—European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · PDF · Word · Notion · JiraPDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira
Features3146
Integrations52

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLetRetroSpreo
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input—✓note
Health Checks——
Action tracking✓note✓
Async mode——
Whiteboard✓note✓
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations—✓
Team Kudos—✓note
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items✓note—
AI Summaries✓—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub✓—
GitLab✓—
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion✓—
Shortcut——
Slack✓—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓note✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises✓note✓note
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server✓note✓note

LetRetro — pros

  • + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach limitu 200 wspólnych stanowisk, więc 24 użytkowników kosztuje dokładnie tyle samo, co 4
  • + Sztuczna inteligencja stanowi integralną część produktu, a nie tylko dodatek: podsumowania posiedzeń zarządu zawierające kluczowe tematy, działania posortowane według właścicieli oraz przegląd nastrojów, 50 analiz trendów retrospektywnych miesięcznie w wersji Pro oraz <strong>Tryb głosowy</strong> — proszę przytrzymać klawisze Shift+Spacja, wypowiedzieć zdanie, a pojawi się ono w postaci karty w prawej kolumnie
  • + An <strong>official remote MCP server</strong> with browser sign-in and per-workspace approval, read-only by default, so Claude, Codex, Cursor or VS Code can search boards and, once writes are approved, add cards, polls and reports without a bespoke script
  • + Powiązania między kartami w Dev-stack są rzeczywiste i dogłębne: Jira, GitHub i GitLab z funkcją edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, komentarzami, statusem MR/PR oraz jedną kartą powiązaną jednocześnie we wszystkich trzech systemach
  • + Wprowadzono te funkcje naprawdę szybko — podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję, MCP, GitLab, tablice Canvas, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA), tryb głosowy oraz eksport tablic do plików CSV i Arkuszy Google pojawiły się w okresie od czerwca do września 2026 r., a każda z nich została udokumentowana w dzienniku zmian zgodnym z wydaną wersją produktu

LetRetro — cons

  • − Na stronach poświęconych integracjom i porównaniom oferowane są rozwiązania Linear, Asana, Confluence i Snowflake. Dostarczona aplikacja zawiera strony konfiguracyjne tylko dla sześciu łączników — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion i Google Docs. Proszę sprawdzić wszystkie elementy, od których Państwa aplikacja jest zależna
  • − Krótka informacja dotycząca planu Enterprise: SAML stanowi pozycję w planie Enterprise dostępnym wyłącznie w ramach oferty wyceny, a nie jest funkcją oferowaną w standardowym procesie logowania; brakuje obsługi SCIM, nie ma dziennika audytowego dostępnego dla klientów – pomimo zapewnienia na stronie głównej <EM>o niezmiennych ścieżkach audytowych</EM> – a firma LetRetro nie posiada certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001
  • − Czteroosobowy zespół, który samodzielnie sfinansował swoją działalność (jak podano na stronie „O nas” – założyciel, jeszcze jeden inżynier oraz dwóch specjalistów ds. marketingu), cieszący się znikomym zainteresowaniem mediów i pozbawiony zaplecza wsparcia w ramach umowy SLA. Stanowi to ryzyko związane z trwałością dostaw niezależnie od częstotliwości wysyłek.
  • − Retro basics the marketing promises aren't in the app: the templates, use-case and help-centre pages advertise anonymous input, but every card shows its author once revealed and no setting hides it. There's also no card grouping, no recurring retros, no async mode and no team agreements
  • − No public REST API and no webhooks; MCP is the only programmatic route, and like every integration it needs a Pro owner. Boards export to CSV (Google Sheets on Pro) and documents to PDF, Word, Google Docs or Notion; exports are capped at 5/mo on the free tier

Spreo — pros

  • + Genuinely delightful, illustrated UI with a gadget shelf built for live sessions: a shared Jukebox, timers, spinners, buzzers and a Voter panel, plus confetti and throwable hats
  • + Broad template library (150+) covering retros, icebreakers, planning poker, futurespectives, planning and estimation
  • + Hide Identities and Private Writing make writing <em>and</em> voting anonymous, with fully configurable voting rounds
  • + Actions carry owners and due dates, with daily and weekly reminder emails on by default and a cross-board Action Items dashboard
  • + Role-based Team plan keeps big teams cheap ($3 Collaborators, free visitors on open boards) and includes two-way Jira, Linear cards, SSO, PDF export and the beta MCP server

Spreo — cons

  • − No async retro mode, no recurring or scheduled retros, and no health-check product; mood and radar work happen on whiteboard templates only
  • − Integrations stop at Jira and Linear — no Slack, Teams, Confluence or GitHub; Azure DevOps is on the pricing page but was still <em>"coming soon"</em> in the October 2026 release notes
  • − In-product AI limited to beta sticky-note clustering — no summaries, action-item extraction, sentiment or coaching; MCP moves the AI into your own assistant rather than the board
  • − Every facilitator needs a $13/month Editor seat, and the free Lite board holds three people and lives in one browser
  • − Desktop and laptop only, and no SOC 2 or ISO 27001 of its own: the certifications on its security page are DigitalOcean's

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.