LetRetro
6.2Wykorzystajcie opinie zespołu do ciągłego rozwoju — i to szybciej
LetRetro to nowa platforma do sporządzania retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, której podstawę stanowią pokoje do współpracy w czasie rzeczywistym, monitorowanie zadowolenia zespołów oraz automatyczna dokumentacja generowana przez sztuczną inteligencję. Platforma ta wykorzystuje model cenowy oparty na stałej opłacie za zespół (a nie za stanowisko) i oferuje w pakiecie analizę nastrojów, podsumowania kluczowych wniosków oraz synchronizację z serwisami Confluence i Notion.
Full review →
Ludi
5.7Zabawna tablica do współpracy dla zespołów agile
Ludi (dawniej Metro Retro, przemianowane w sierpniu 2025 r.) to wizualna tablica do współpracy agile z ponad 100 szablonami obejmującymi retrosy, planowanie pokera, lodołamacze i perspektywy na przyszłość. Jej charakterystyczne ilustrowane płótno i gadżety sprawiają, że ceremonie są angażujące, a pierwsza funkcja AI - grupowanie karteczek samoprzylepnych - została dostarczona w lutym 2026 roku.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, start-upy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa, które pragną przeprowadzać retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją, z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji i zadowolenia pracowników, w ramach stałej opłaty za zespół, bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
Ludi scores 5.7 overall and is best for zespoły agile, które chcą, aby retrosy, planowanie i warsztaty były wizualne i przyjemne, z solidną pętlą dostarczania wspieraną przez Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.
LetRetro leads on retro toolkit, AI & insights and integrations. Ludi leads on ease of use, fun factor and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Ludi |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | $11.99/team/mo | $5/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $96/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2020 |
| HQ | Bengaluru, India | UK |
| Data residency | — | European Union |
| Languages | English only | English only |
| Features | 19 | 33 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Ludi |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
LetRetro — pros
- + Stała opłata za drużynę (11,99 USD/drużyna/miesiąc) z nieograniczoną liczbą członków — koszt rośnie proporcjonalnie do liczby drużyn, a nie liczby osób, dzięki czemu rozwijające się drużyny nie ponoszą dodatkowych kosztów za poszczególne stanowiska
- + Sztuczna inteligencja stanowi prawdziwą zaletę, a nie tylko pojedynczy dodatek: analiza nastrojów, kluczowe wnioski, sugestie dotyczące usprawnień oraz automatyczna dokumentacja retrospektywna
- + Wbudowana funkcja monitorowania kondycji i zadowolenia zespołu wraz z pulpitami nawigacyjnymi przedstawiającymi trendy w poszczególnych sprintach
- + Pomieszczenia do współpracy w czasie rzeczywistym (kursory na żywo, przeciąganie i upuszczanie kart, anonimowe głosowanie, ankiety na żywo), które uruchamiają się w ciągu kilku sekund bez konieczności konfiguracji
- + Synchronizacja z Confluence i Notion oraz przesyłanie zadań do Jira, powiadomienia w Slacku oraz webhooki dla niestandardowych przepływów pracy
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Business; nie ma opublikowanego standardu SCIM, dzienników audytowych ani certyfikatów SOC 2 / ISO 27001 posiadanych przez LetRetro — rozwiązanie opiera się na infrastrukturze hostingowej zgodnej z SOC 2, a nie na własnych certyfikatach
- − Start-up z Bengaluru kierowany przez założyciela, o bardzo skromnych wynikach widocznych publicznie — pojedyncza recenzja niezależnego użytkownika (jedna 5-gwiazdkowa ocena na SaaSHub, wystawiona przez klienta, którego firma LetRetro również wymienia na swojej stronie głównej) oraz brak obecności w głównych zestawieniach „najlepszych narzędzi retro” z 2026 r. — co stanowi ryzyko związane z trwałością rozwiązania w kontekście zamówień korporacyjnych
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje niektórych podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma możliwości ustalania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do rozpatrzenia w późniejszym terminie, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — produkt opiera się na sesjach na żywo, odbywających się w czasie rzeczywistym
- − Zakres integracji jest ograniczony — brakuje Microsoft Teams, GitHub, Linear czy Azure DevOps — a łączniki z Notion i Confluence służą raczej do synchronizacji dokumentacji niż do zaawansowanej, dwukierunkowej integracji procesów roboczych
- − W ramach bezpłatnego pakietu liczba pokoi jest ograniczona do 3, a liczba rozmów z AI do 10 dziennie, więc regularne korzystanie z AI szybko skłania zespoły do przejścia na płatny plan
Ludi — pros
- + Prawdziwie zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który dodaje energii zarówno osobiście, jak i zdalnie.
- + Szeroka biblioteka szablonów (ponad 100) obejmująca retrosy, lodołamacze, planowanie pokera, perspektywy na przyszłość, planowanie i szacowanie.
- + Solidna dwukierunkowa integracja z Jira: udoskonalanie backlogu, szacowanie i tworzenie zgłoszeń na pokładzie.
- + Kontrola moderatora, prywatny tryb pisania i udostępniane przestrzenie zespołowe
- + Pierwsza funkcja AI udostępniona w lutym 2026 r. - Sortowanie w tematach automatycznie grupuje przyklejki w oznaczone tematy.
- + Hostowany w UE (Amsterdam) i zgodny z RODO (SOC 2 / ISO 27001 znajdują się w warstwie infrastruktury Digital Ocean, a nie Ludi)
Ludi — cons
- − Brak asynchronicznego trybu retro, brak powtarzających się lub zaplanowanych retrosów
- − Brak oceny stanu zespołu lub podłużnego produktu pulsacyjnego; praca z nastrojem/radarem wyłącznie za pomocą szablonów tablicowych
- − Integracje ograniczone do Jira - brak Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear lub Azure DevOps.
- − Sztuczna inteligencja ograniczona do jednej funkcji grupowania - bez podsumowań, ekstrakcji elementów akcji, sentymentu lub coachingu.
- − Brak trwającego bezpłatnego planu; wygasłe wersje próbne stają się tylko do odczytu
- − SSO powiązane z planem płatnym/Enterprise; brak reklam SCIM lub dzienników audytu