GoRetro
5.4Niech każdy sprint będzie skuteczny, wydajny i przyjemny
GoRetro to pakiet narzędzi do analizy retrospektywnej i szacowania nakładu pracy, skoncentrowany na sprintach, łączący retrospektywy, poker planistyczny, planowanie wydajności oraz monitor sprintów oparty na danych z Jira. Oferuje on ograniczony bezpłatny plan oraz stałą opłatę za zespół.
Full review →
Ludi
5.3Interaktywna tablica do pracy zespołowej dla zespołów stosujących metodologię agile
Spreo (wcześniej Metro Retro, a następnie Ludi — przemianowane na Spreo 1 lipca 2026 r. w wyniku wezwania do zaprzestania naruszania amerykańskiego znaku towarowego) to wizualna, agile tablica do współpracy, zawierająca ponad 100 szablonów obejmujących retrospektywy, poker planistyczny, lodołamacze oraz perspektywy na przyszłość. Jej ilustrowane tło oraz gadżety na tablicy — wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, liczniki czasu, koła do losowania, brzęczyki, konfetti oraz czapki do rzucania — sprawiają, że spotkania stają się angażujące. Zarówno integracja z Jira, jak i logowanie jednokrotne (SSO) wymagają planu Business w cenie 6 USD za użytkownika, a możliwości sztucznej inteligencji ograniczają się na razie do beta-wersji funkcji grupowania karteczek samoprzylepnych.
Full review →Summary
GoRetro scores 5.4 overall and is best for zespoły Scrumowe, które korzystają z platformy Jira i pragną uzyskać dopracowany pakiet obejmujący retrospekcję oraz planowanie pokerowe, wyceniany na zespół. It offers a free tier.
Ludi scores 5.3 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, które pragną, aby sesje retrospektywne, planowanie i warsztaty miały charakter wizualny i były przyjemne, a jednocześnie opierały się na solidnym cyklu realizacji wspieranym przez Jira — proszę uwzględnić w budżecie plan Business, w ramach którego faktycznie działają Jira i SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
GoRetro zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej. Ludi zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach GoRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | GoRetro | Ludi |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 30-day free trial of all paid features, no credit card required | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires |
| Starting price | $29/mo | $5/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $147/mo | $96/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2020 |
| HQ | Israel | UK |
| Data residency | — | European Union |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira |
| Features | 35 | 38 |
| Integrations | 2 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | GoRetro | Ludi |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
GoRetro — pros
- + Stała opłata za drużynę (29 USD/drużyna/miesiąc) z nieograniczoną liczbą członków w każdej drużynie oraz bezpłatny plan dla jednej drużyny
- + Dopracowany interfejs użytkownika (UX) do moderacji w czasie rzeczywistym z opcjami zapewniania anonimowości dla poszczególnych tablic (ukrywanie autora, ukrywanie kart, ukrywanie głosów)
- + Zawiera narzędzie do planowania metodą „planning poker”, kalkulator wydajności oraz monitor sprintów wraz z sesjami retrospektywnymi
- + Ścisła integracja z Jira Cloud na potrzeby dyskusji opartych na danych dotyczących sprintów
- + W ramach planu „Organization” dostępne są certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001 oraz SSO oparte na protokole SAML
GoRetro — cons
- − <strong>Od 2023 r. nie opublikowano żadnych aktualizacji dotyczących produktu</strong> — ostatnia aktualizacja dziennika zmian miała miejsce 23 maja 2023 r., wpis na blogu z 28 lipca 2023 r.
- − Wersja bezpłatna ma ograniczony zakres funkcji: eksport danych, analizy historyczne, synchronizacja z Jira, wskaźnik zadowolenia, ankiety i lodołamacze są dostępne wyłącznie w ramach planu Premium
- − Zakres integracji jest ograniczony — obejmuje wyłącznie Jira i Slack, bez natywnej obsługi MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ani Trello
- − Treść dotycząca sztucznej inteligencji jest uboga: „karty Jokera” oraz eksport podsumowania spotkania, a nie rzeczywiste grupowanie danych przez sztuczną inteligencję, streszczenia czy analiza nastrojów
- − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; termin na przekazanie informacji zwrotnej w trybie asynchronicznym wynosi kilka dni, nie jest to jednak ustrukturyzowany proces asynchroniczny, a ponadto nie ma możliwości planowania ani cyklicznego przeprowadzania retrospekcji
Ludi — pros
- + Naprawdę zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który ożywia retrospektywy zarówno stacjonarne, jak i zdalne
- + Obszerna biblioteka szablonów (ponad 100), obejmująca sesje retrospektywne, lodołamacze, planning poker, analizę przyszłościową, planowanie i szacowanie
- + Głęboka półka na gadżety, która faktycznie służy podczas sesji: wspólny odtwarzacz muzyczny typu „Jukebox”, minutniki, koła fortuny, brzęczyki, konfetti, czapki do rzucania
- + W pełni konfigurowalne rundy głosowania — liczba głosów na osobę, możliwość oddania wielokrotnych głosów oraz głosowanie zarówno na tematy, jak i na poszczególne posty przypięte
- + Solidna, dwukierunkowa integracja z Jira: dopracowywanie listy zadań, punkty fabularne oraz tworzenie zgłoszeń bezpośrednio w panelu
- + @wzmianki oraz centrum powiadomień obejmujące notatki przypięte, karty, bloki tekstowe i komentarze
- + Usługa hostowana w UE (Amsterdam) i zgodna z RODO (certyfikaty SOC 2 / ISO 27001 dotyczą warstwy infrastruktury Digital Ocean, a nie firmy Spreo)
Ludi — cons
- − Brak trybu asynchronicznego retrospekcji, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu ani produktu do monitorowania nastrojów w perspektywie długoterminowej; prace związane z nastrojem i analizą sytuacji realizowane są wyłącznie za pomocą szablonów na tablicy
- − Integracje ograniczone do Jira — bez Slacka, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − <STRONG>Zarówno Jira, jak i SSO są dostępne już w ramach planu Business za 6 USD na użytkownika</STRONG>, więc informacja o cenie 4 USD w ramach planu Starter jest myląca w przypadku więcej niż jednej przestrzeni zespołowej
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do grupowania karteczek w wersji beta — bez streszczeń, wyodrębniania zadań do wykonania, analizy nastrojów ani wskazówek
- − Brak aktualnego bezpłatnego planu; wygasłe okresy próbne przechodzą w tryb tylko do odczytu
- − Wyłącznie komputery stacjonarne i laptopy — dostawca informuje, że oprogramowanie Spreo działa na <em>„wszystkich komputerach stacjonarnych i laptopach”</em>, bez obsługi urządzeń mobilnych ani tabletów
- − Dwie zmiany nazwy w ciągu niecałego roku spowodowały, że ścieżka recenzji została podzielona między trzy nazwy — serwis G2 klasyfikuje ją pod hasłem <EM>Ludi</EM>, natomiast serwisy Capterra i Product Hunt pod hasłem <EM>Metro Retro</EM>
Keep comparing
Other GoRetro comparisons
Other Ludi comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.