Retrospective Tools

GoRetro vs Parabol

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

GoRetro logo

GoRetro

5.3

Niech każdy sprint będzie skuteczny, wydajny i przyjemny

GoRetro to pakiet narzędzi do pracy w stylu retro i szacowania, skoncentrowany na sprintach, łączący retrospektywy, poker planistyczny, planowanie wydajności oraz monitor sprintów zintegrowany z Jira, oferujący ograniczony plan bezpłatny oraz stałą opłatę za zespół.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Spotkania oparte na metodologii agile i oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne

Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, spotkania kontrolne zespołu oraz cykliczne oceny kondycji zespołu, z zaawansowaną synchronizacją zaległości z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, funkcję zapisywania transkrypcji z Zoom i Google Meet, API GraphQL o ograniczonym zakresie oraz wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji w oparciu o poprzednie retrospektywy.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.3 overall and is best for zespoły Scrumowe, które korzystają z platformy Jira i pragną uzyskać dopracowany pakiet obejmujący retrospekcję oraz planowanie pokerowe w cenie ustalonej na zespół, a które mogą obejść się bez aktywnej mapy drogowej. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile działające w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do przeprowadzania retrospekcji, gier typu „poker” oraz oceny kondycji zespołu. It offers a free tier.

GoRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor7.0
AI & Insights1.0
Integrations4.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailGoRetroParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeAnyAny
Free tierYesYes
Free limitFree plan: 1 team, 5 public boards, 2 team boards per 31-day cycle, 3 columns per board, unlimited users and guests, 20+ templates. Excludes exports, retro analytics, Jira sync, happiness index, polls, icebreakers and action-item management. No longer listed on the pricing page; the shipped app still defines it as the plan a team drops to when the 30-day trial ends.Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team
Starting price$29/team/mo$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo (Premium, 3 teams, billed annually; $105/mo billed monthly)$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202015
HQIsraelRemote (San Diego, CA)
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · CSV · ImageCSV · Email
Features3454
Integrations27

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityGoRetroParabol
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode✓note✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note✓
Team Kudos✓note—
AI grouping/clustering—✓note
AI action items——
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓note✓
Linear—✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API—✓
Webhooks—✓note
MCP server——

GoRetro — pros

  • + Stała opłata za drużynę (29 USD/drużyna/miesiąc w ramach abonamentu rocznego) z nieograniczoną liczbą członków w każdej drużynie oraz prawdziwie bezpłatny plan dla jednej drużyny
  • + Dopracowany interfejs użytkownika do moderacji w czasie rzeczywistym, wyposażony w opcje zapewniania anonimowości na poszczególnych tablicach (ukrywanie autora, ukrywanie kart, ukrywanie głosów) oraz grupowanie poprzez przeciąganie w celu scalania
  • + Zestaw obejmujący Planning Poker, kalkulator wydajności oraz narzędzie do monitorowania sprintów w Jira wraz z retrospektywami
  • + Dodatkowe funkcje zwiększające zaangażowanie — selektor Giphy na kartach, opcjonalna kolumna pochwał, lodołamacze, ankiety oraz wskaźnik zadowolenia
  • + Ścisła integracja z Jira Cloud; zadania do wykonania są przekazywane do Slacka

GoRetro — cons

  • − <strong>Faktycznie znajduje się w trybie konserwacyjnym</strong> — aplikacja produkcyjna została skompilowana po raz ostatni 9 lutego 2025 r., aktualizacje w dzienniku zmian zakończyły się 23 maja 2023 r., a publikacje na blogu — 28 lipca 2023 r., a dwie funkcje z tamtego okresu nadal są oznaczone jako „wkrótce dostępne”
  • − <em>W dostarczonej aplikacji nie ma żadnych elementów sztucznej inteligencji</em> — brak klasteryzacji, streszczania ani analizy nastrojów; rozszerzenie .ai odnosi się do domeny, a nie do funkcji
  • − Zakres integracji jest ograniczony — obejmuje jedynie Jira i Slack, bez natywnej obsługi MS Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence ani Trello
  • − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; eksport ograniczony do formatów PDF, CSV i PNG; hosting wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości rejestracji przez rezydentów UE
  • − Strona poświęcona bezpieczeństwu zawiera sprzeczności w stosunku do własnych informacji: certyfikaty SOC 2 typu II i ISO 27001 są przedstawione w górnej części jako „uzyskane”, natomiast w wierszu szczegółowym figuruje informacja „oczekuje na audyt”

Parabol — pros

  • + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożeniem lokalnym oraz w środowisku odizolowanym od sieci zewnętrznej, a także wzmocnionym kontenerem zgodnym ze standardem DoD Iron Bank (poziom IL4 za pośrednictwem Platform One, poziom IL5 za pośrednictwem Arcus)
  • + Ponad 40 szablonów spotkań oraz funkcje związane z pokerem, sprawdzaniem obecności i kondycją zespołu w jednym narzędziu
  • + Znaczne wycofanie zaległości do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear
  • + Eksport danych w formacie CSV obejmujący refleksje, grupy, głosy i wątki oraz publiczny interfejs API GraphQL z tokenami dostępu o ograniczonym zakresie, dostępne w ramach <em>każdego</em> planu
  • + Cykl powtarzających się wydarzeń w stylu retro z rzeczywistą regułą powtarzania i synchronizacją z Kalendarzem Google, a także kolejką rotacji osób prowadzących z możliwością wyrażenia zgody

Parabol — cons

  • − Bezpłatny plan „Starter” obejmuje maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniową historię oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję na drużynę; funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz wskaźnik kondycji drużyny są dostępne wyłącznie w płatnym planie „Team”
  • − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
  • − Wskaźnik kondycji zespołu, stan na październik 2026 r.: 5 pytań w skali Likerta na każdą ocenę w ramach 5 stałych kategorii; analiza trendów ograniczona do ostatnich pięciu ocen w jednej serii (brak możliwości przeglądu historii jako osobnego widoku); raportowanie w skali całej organizacji nadal „w przygotowaniu”; brak możliwości eksportu wyników wskaźnika kondycji
  • − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
  • − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.