FigJam
7.3Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, oficjalny serwer MCP zapewniający dostęp do tablic FigJam oraz abonament Collab za 3 USD — w ramach bezpłatnego planu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, wyraziste naklejki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który sortuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne tworzone przez społeczność. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma zgodnych ze standardami SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 oraz przechowywania danych w ramach planu Enterprise w UE, Australii, Indiach i Brazylii. Oficjalny serwer MCP platformy Figma odczytuje i zapisuje tablice FigJam we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej. Sesje głosowania, otwarte sesje dla gości, czat audio oraz webhooki wymagają posiadania płatnego planu zespołowego; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga planu „Organization”.
Full review →
QRetro
6.3Zajmijcie się zdrowiem zespołu, a nie karteczkami samoprzylepnymi
QRetro to całkowicie bezpłatne narzędzie do przeprowadzania retrospektyw, bez żadnych ograniczeń dotyczących liczby użytkowników ani zespołów, stworzone przez niezależnego programistę Romana Ermilova i dostępne od stycznia 2023 r. Narzędzie to przeprowadza stałą, siedmiostopniową sesję — opcjonalną kontrolę stanu, opcjonalny lodołamacz, karty, podział na grupy, głosowanie, dyskusję, wyniki — a na zakończenie generuje podsumowanie opracowane przez OpenAI, wynik ROTI, sugerowane kolejne kroki oraz warstwę analityczną, która grupuje karty według tematu, nastroju i pilności. Oficjalny serwer MCP typu open source udostępnia 29 narzędzi do odczytu i zapisu, dzięki czemu aplikacje takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące tablic, trendów dotyczących kondycji oraz podjętych działań.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących uczestników, funkcji grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz obszaru roboczego dostępnego dla agentów. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for małe, agile zespoły oraz niezależne grupy, które pragną skorzystać z naprawdę dobrze wyposażonego narzędzia do retrospekcji — obejmującego 52 szablony, kontrole stanu, wskaźnik ROTI, licznik czasu, ankiety wewnętrzne, gry lodołamacze oraz dostęp do MCP — bez żadnych kosztów, a jednocześnie są w stanie zaakceptować dostawcę obsługiwany przez jedną osobę, bez funkcji SSO, bez możliwości eksportu do plików PDF lub arkuszy kalkulacyjnych oraz bez certyfikatów. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. QRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $3/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2023 |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | Markdown · Email · JSON |
| Features | 40 | 38 |
| Integrations | 10 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + Niedroga licencja „Collab” w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej licencji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu, muzykę oraz funkcje AI „Sortuj” i „Podsumuj”
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, przybijanie piątki, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Najlepsza otwarta platforma spośród wszystkich dostępnych tutaj tablic: REST API we wszystkich planach, webhooki w planach płatnych oraz <STRONG>oficjalny serwer MCP, który odczytuje i zapisuje tablice FigJam</STRONG> we wszystkich planach
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw, odziedziczone po platformie Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001 oraz przechowywanie danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach i Brazylii
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość ma swoje ograniczenia — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone posty zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne moduły integracyjne osadzają pliki Figma w serwisach Jira, Confluence, Linear i Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą modułu udostępnionego przez społeczność; brak integracji z Azure DevOps
- − W ramach bezpłatnego pakietu Starter liczba plików FigJam w drużynie jest ograniczona do 3, a dostęp do funkcji głosowania, czatu głosowego, linków dla gości bez konta oraz webhooków jest wyłączony; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga posiadania konta organizacyjnego
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model „canvas” jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
QRetro — pros
- + Całkowicie bezpłatny, bez ograniczeń liczby miejsc, limitów dotyczących drużyn ani funkcji dostępnych wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji — organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach nie ponosi żadnych opłat, a ponadto nie ma płatnego planu, do którego można by zachęcić klienta
- + Zestaw narzędzi Retro oferuje bogaty zakres funkcji jak na produkt bezpłatny: 52 szablony, edytowalne kolumny, przesyłanie danych w trybie prywatnym, licznik czasu, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść” z automatycznym nadawaniem nazw grupom, tryb prezentacji, do pięciu ankiet w ramach platformy, zadania do wykonania wraz z osobami odpowiedzialnymi i terminami realizacji, wskaźnik ROTI oraz etap oceny stanu za pomocą wykresu radarowego
- + Największym zaskoczeniem jest warstwa analityczna — każda karta otrzymuje przypisane przez system oceny nastroju, kategorii oraz pilności, a narzędzie <strong>Perception Mirror</strong> porównuje klastry tematyczne wygenerowane przez system z grupami utworzonymi przez zespół i wskazuje te, które w sposób nieoczywisty kryją w sobie trzy różne problemy
- + Niezwykle rozbudowana warstwa angażująca jak na produkt, który jest całkowicie bezpłatny — cztery wbudowane gry („Draw & Guess”, „Sprint in one GIF”, „Hangman” oraz „Decoded”), które można wykorzystać jako moduł przełączalny służący do lodołamania, a także karty z plikami GIF, reakcje w postaci emoji oraz kursory na żywo. TeleRetro oraz narzędzia do pracy z tablicą oferują jeszcze więcej możliwości, głównie w zakresie muzyki i dźwięków otoczenia
- + Oficjalny serwer MCP dostępny pod jednym adresem (mcp.qretro.com), zawierający 29 narzędzi do odczytu, zapisu i usuwania danych, dwa interfejsy analityczne oraz logowanie za pomocą OAuth — sprawdzony w działaniu w wersji 1.3.0, a kod źródłowy serwera jest publicznie dostępny na GitHubie
- + Dostęp dla gości bez konieczności posiadania konta ani hasła, a treści zamieszczane przez gości pozostają dostępne na stałe, a nie wygasają po jednym dniu
- + Wyraźnie aktywny jak na projekt prowadzony samodzielnie: 14 opatrzonych datą wpisów w dzienniku zmian w 2026 r. (MCP, OAuth, poker za pośrednictwem MCP, dwie nowe gry), strony z informacjami prawnymi przeredagowane pod koniec lipca 2026 r. oraz przebudowa witryny 15 sierpnia 2026 r.
QRetro — cons
- − Oprogramowanie to zostało stworzone i jest utrzymywane przez jednego programistę (Romana Ermilova) bez zespołu wsparcia technicznego, umowy SLA ani oficjalnie zarejestrowanej firmy — ograniczenie dotyczące dostawców, których jedynym założycielem jest sam programista, ma zastosowanie niezależnie od tego, jak dobry jest ten produkt
- − Brak rozwiązań klasy korporacyjnej: brak SSO ani SAML, brak SCIM, brak dzienników audytowych, brak certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001, a także brak informacji o lokalizacji serwerów oraz opcji wyboru miejsca przechowywania danych
- − Możliwości eksportu są ograniczone — kopia podsumowania w formacie Markdown, wiadomość e-mail do zespołu, podsumowanie w serwisie Slack lub Telegram oraz zrzut danych z Państwa konta w formacie JSON. Nie ma plików w formacie PDF, CSV ani Excel, więc nie ma czego przekazać interesariuszom ani czego wstawić do arkusza kalkulacyjnego
- − Zakres integracji jest ograniczony: wyłącznie Jira, Linear, Slack i Telegram — brak integracji z Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ani żadnym innym narzędziem do śledzenia zadań
- − Brak obsługi trybu asynchronicznego ani zespołów rozproszonych — siedmiostopniowy proces zakłada sesję na żywo i nie przewiduje cyklicznych ani zaplanowanych spotkań retrospektywnych
- − Limit głosów jest obliczany automatycznie (karty + 3, maksymalnie 10), a nie ustalany przez moderatora; czas trwania wynosi maksymalnie 30 minut, a kolejność etapów nie podlega dostosowaniu
- − Nie zachowuje się żaden element dokumentacji dotyczącej uzgodnień roboczych między sesjami retrospektywnymi — to, co dostawca nazywa „uzgodnieniem”, stanowi zadanie do wykonania na tablicy
- − Brak raportowania między zespołami lub na poziomie organizacji: sekcja „Analizy” na pulpicie nawigacyjnym nadal nosi oznaczenie <em>Wkrótce</em>, więc dane dotyczące kondycji i działań pozostają w obrębie tablic pojedynczego zespołu
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other QRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.