Parabol
7.4Spotkania oparte na metodologii agile i oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, spotkania kontrolne zespołu oraz cykliczne oceny kondycji zespołu, z zaawansowaną synchronizacją zaległości z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, funkcję zapisywania transkrypcji z Zoom i Google Meet, API GraphQL o ograniczonym zakresie oraz wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji w oparciu o poprzednie retrospektywy.
Full review →
QRetro
6.3Zajmijcie się zdrowiem zespołu, a nie karteczkami samoprzylepnymi
QRetro to całkowicie bezpłatne narzędzie do przeprowadzania retrospektyw, bez ograniczeń dotyczących liczby użytkowników ani zespołów, stworzone przez niezależnego programistę Romana Ermilova i dostępne od stycznia 2023 r. Narzędzie to obejmuje stałą, siedmiostopniową sesję — opcjonalną kontrolę stanu, opcjonalny lodołamacz, karty, podział na grupy, głosowanie, dyskusję oraz podsumowanie wyników — a na zakończenie generuje podsumowanie stworzone przez OpenAI, wynik ROTI, sugestie dotyczące dalszych działań oraz warstwę analityczną, która grupuje karty według tematu, nastroju i pilności. Oficjalny serwer MCP udostępnia 29 narzędzi do odczytu i zapisu, dzięki czemu aplikacje takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące tablic, trendów dotyczących kondycji oraz podjętych działań.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile działające w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do przeprowadzania retrospekcji, gier typu „poker” oraz oceny kondycji zespołu. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for małe, agile zespoły oraz niezależne grupy, które pragną naprawdę dobrze wyposażonego narzędzia do retrospekcji — obejmującego 52 szablony, kontrole stanu, wskaźnik ROTI, licznik czasu, ankiety wewnętrzne, lodołamacze oraz dostęp do MCP — bez żadnych kosztów, a które są w stanie zaakceptować dostawcę obsługiwany przez jedną osobę, bez funkcji SSO, bez możliwości eksportu do plików PDF lub arkuszy kalkulacyjnych oraz bez certyfikatów. It offers a free tier.
Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. QRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $8/active user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | 2023 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | Markdown · Email · JSON |
| Features | 54 | 39 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożeniem lokalnym oraz w środowisku odizolowanym od sieci zewnętrznej, a także wzmocnionym kontenerem zgodnym ze standardem DoD Iron Bank (poziom IL4 za pośrednictwem Platform One, poziom IL5 za pośrednictwem Arcus)
- + Ponad 40 szablonów spotkań oraz funkcje związane z pokerem, sprawdzaniem obecności i kondycją zespołu w jednym narzędziu
- + Znaczne wycofanie zaległości do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear
- + Eksport danych w formacie CSV obejmujący refleksje, grupy, głosy i wątki oraz publiczny interfejs API GraphQL z tokenami dostępu o ograniczonym zakresie, dostępne w ramach <em>każdego</em> planu
- + Cykl powtarzających się wydarzeń w stylu retro z rzeczywistą regułą powtarzania i synchronizacją z Kalendarzem Google, a także kolejką rotacji osób prowadzących z możliwością wyrażenia zgody
Parabol — cons
- − Bezpłatny plan „Starter” obejmuje maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniową historię oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję na drużynę; funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz wskaźnik kondycji drużyny są dostępne wyłącznie w płatnym planie „Team”
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − Wskaźnik kondycji zespołu, stan na październik 2026 r.: 5 pytań w skali Likerta na każdą ocenę w ramach 5 stałych kategorii; analiza trendów ograniczona do ostatnich pięciu ocen w jednej serii (brak możliwości przeglądu historii jako osobnego widoku); raportowanie w skali całej organizacji nadal „w przygotowaniu”; brak możliwości eksportu wyników wskaźnika kondycji
- − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion
QRetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatna usługa bez ograniczeń liczby miejsc, limitów na drużyny ani funkcji dostępnych wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji — organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach nie ponosi żadnych opłat, a ponadto nie ma płatnego planu, do którego należałoby zachęcać klientów
- + Zestaw narzędzi Retro oferuje bogaty zakres funkcji jak na produkt bezpłatny: 52 szablony, edytowalne kolumny, karty ukryte przed pozostałymi użytkownikami do momentu pogrupowania, licznik czasu, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść”, tryb prezentacji, do pięciu ankiet wewnątrz tablicy, zadania do wykonania wraz z osobami odpowiedzialnymi i priorytetami, wskaźnik ROTI oraz analiza stanu w formie wykresu radarowego, która pokazuje trendy w kolejnych sesjach retrospektywnych
- + Największym zaskoczeniem jest warstwa analityczna — każda karta otrzymuje przypisane przez system oceny nastroju, kategorii oraz pilności, a narzędzie <strong>Perception Mirror</strong> porównuje klastry tematyczne wygenerowane przez system z grupami utworzonymi przez zespół i wskazuje te, które w sposób nieoczywisty kryją w sobie trzy różne problemy
- + Niezwykle rozbudowana warstwa angażująca jak na produkt, który jest całkowicie bezpłatny — cztery wbudowane gry („Draw & Guess”, „Sprint in one GIF”, „Hangman” oraz „Decoded”), które można wykorzystać jako moduł przełączalny służący do lodołamania, a także karty z plikami GIF, reakcje w postaci emoji oraz kursory na żywo. TeleRetro oraz narzędzia do pracy z tablicą oferują jeszcze więcej możliwości, głównie w zakresie muzyki i dźwięków otoczenia
- + Oficjalny serwer MCP z 29 narzędziami do odczytu, zapisu i usuwania danych, dwoma poleceniami analitycznymi oraz logowaniem za pomocą OAuth, wymieniony w oficjalnym rejestrze MCP pod adresem com.qretro/retro, choć od października 2026 r. podany w dokumentacji adres (mcp.qretro.com) zwraca błąd
QRetro — cons
- − Oprogramowanie to zostało stworzone i jest utrzymywane przez jednego programistę (Romana Ermilova) bez zespołu wsparcia technicznego, umowy SLA ani oficjalnie zarejestrowanej firmy — ograniczenie dotyczące dostawców, którzy działają wyłącznie w ramach własnej działalności, ma zastosowanie niezależnie od tego, jak dobry jest dany produkt
- − Brak rozwiązań klasy korporacyjnej: brak SSO i SAML, brak SCIM, brak dzienników audytowych, brak certyfikatów SOC 2 i ISO 27001 oraz brak informacji o lokalizacji serwerów lub opcji wyboru miejsca przechowywania danych
- − Dane pozostają w ramach produktu: eksport obejmuje kopię podsumowania w formacie Markdown, wiadomość e-mail, podsumowanie w serwisie Slack lub Telegram oraz zrzut danych konta użytkownika w formacie JSON; nie ma natomiast plików PDF, CSV ani Excel. Nie ma również funkcji raportowania między zespołami; sekcja „Analytics” na pulpicie nawigacyjnym nadal nosi oznaczenie <EM>Wkrótce</EM>
- − Zakres integracji jest ograniczony: wyłącznie Jira, Linear, Slack i Telegram — brak wsparcia dla Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ani żadnego innego narzędzia do śledzenia zadań
- − Zaprojektowano z myślą o sesjach na żywo: brak trybu asynchronicznego, brak cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, stała kolejność etapów, limit czasowy wynoszący 30 minut oraz automatyczny limit głosów (karty + 3, maksymalnie 10). Po pogrupowaniu kart głosować można wyłącznie na daną grupę
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.