Parabol
7.4Spotkania w duchu agile oparte na oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol to otwarta platforma do prowadzenia spotkań w metodologii agile, obejmująca retrospektywy, sprint poker, asynchroniczne spotkania stand-up, spotkania kontrolne zespołu oraz proste narzędzia do monitorowania kondycji zespołu, z głęboką synchronizacją zaległości z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear, cykliczne serie spotkań, funkcję zapisywania transkrypcji z Zoom i Google Meet, API GraphQL o ograniczonym zakresie oraz wbudowaną bazę wiedzy (Pages), która automatycznie publikuje podsumowania wszystkich spotkań i przeprowadza zapytania oparte na sztucznej inteligencji dotyczące poprzednich retrospekcji.
Full review →
QRetro
6.3Zajmijcie się zdrowiem zespołu, a nie karteczkami samoprzylepnymi
QRetro to całkowicie bezpłatne narzędzie do przeprowadzania retrospektyw, bez żadnych ograniczeń dotyczących liczby użytkowników ani zespołów, stworzone przez niezależnego programistę Romana Ermilova i dostępne od stycznia 2023 r. Narzędzie to przeprowadza stałą, siedmiostopniową sesję — opcjonalną kontrolę stanu, opcjonalny lodołamacz, karty, podział na grupy, głosowanie, dyskusję, wyniki — a na zakończenie generuje podsumowanie opracowane przez OpenAI, wynik ROTI, sugerowane kolejne kroki oraz warstwę analityczną, która grupuje karty według tematu, nastroju i pilności. Oficjalny serwer MCP typu open source udostępnia 29 narzędzi do odczytu i zapisu, dzięki czemu aplikacje takie jak Claude, Cursor czy VS Code mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące tablic, trendów dotyczących kondycji oraz podjętych działań.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for zespoły agile pracujące w trybie rozproszonym, które poszukują jednego narzędzia typu open source do prowadzenia retrospekcji, gier typu „poker”, codziennych spotkań oraz monitorowania kondycji zespołu w prosty sposób. It offers a free tier.
QRetro scores 6.3 overall and is best for małe, agile zespoły oraz niezależne grupy, które pragną skorzystać z naprawdę dobrze wyposażonego narzędzia do retrospekcji — obejmującego 52 szablony, kontrole stanu, wskaźnik ROTI, licznik czasu, ankiety wewnętrzne, gry lodołamacze oraz dostęp do MCP — bez żadnych kosztów, a jednocześnie są w stanie zaakceptować dostawcę obsługiwany przez jedną osobę, bez funkcji SSO, bez możliwości eksportu do plików PDF lub arkuszy kalkulacyjnych oraz bez certyfikatów. It offers a free tier.
Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. QRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $8/active user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | 2023 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | Markdown · Email · JSON |
| Features | 48 | 38 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożenia lokalnego oraz w środowisku odizolowanym od sieci
- + Ponad 40 szablonów spotkań, a także sesje pokerowe, codzienne spotkania, spotkania podsumowujące oraz monitorowanie kondycji zespołu – wszystko w jednym narzędziu
- + Znaczne zmniejszenie zaległości w wprowadzaniu danych do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear
- + Eksport do formatu CSV refleksji, grup, głosowań i wątków dyskusyjnych na stronie <em>dla każdego</em> poziomu
- + Publiczny interfejs API GraphQL z opublikowanym schematem, przeglądarką GraphiQL oraz tokenami dostępu o ograniczonym zakresie
- + Cykl spotkań o charakterze cyklicznym z rzeczywistą regułą powtarzania, synchronizacją z Kalendarzem Google oraz automatyczną rotacją osób prowadzących
- + Wzmocniony kontener „Iron Bank” Departamentu Obrony — IL4 za pośrednictwem Platform One, IL5 za pośrednictwem Arcus
Parabol — cons
- − W ramach bezpłatnego pakietu dostępnych jest maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniowa historia oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − W przypadku większości kont przeglądy stanu są nadal ankietą opartą na emoji — edytowalne zestawy pytań oraz samodzielne spotkanie dotyczące stanu zespołu są dostępne wyłącznie po włączeniu odpowiedniego wskaźnika funkcji w organizacji
- − Funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz monitorowania kondycji zespołu wymagają płatnego planu „Team”; funkcje „Pages Insights” oraz eksportu do Confluence wymagają włączenia na poziomie organizacji
- − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion
QRetro — pros
- + Całkowicie bezpłatny, bez ograniczeń liczby miejsc, limitów dotyczących drużyn ani funkcji dostępnych wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji — organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach nie ponosi żadnych opłat, a ponadto nie ma płatnego planu, do którego można by zachęcić klienta
- + Zestaw narzędzi Retro oferuje bogaty zakres funkcji jak na produkt bezpłatny: 52 szablony, edytowalne kolumny, przesyłanie danych w trybie prywatnym, licznik czasu, grupowanie metodą „przeciągnij i upuść” z automatycznym nadawaniem nazw grupom, tryb prezentacji, do pięciu ankiet w ramach platformy, zadania do wykonania wraz z osobami odpowiedzialnymi i terminami realizacji, wskaźnik ROTI oraz etap oceny stanu za pomocą wykresu radarowego
- + Największym zaskoczeniem jest warstwa analityczna — każda karta otrzymuje przypisane przez system oceny nastroju, kategorii oraz pilności, a narzędzie <strong>Perception Mirror</strong> porównuje klastry tematyczne wygenerowane przez system z grupami utworzonymi przez zespół i wskazuje te, które w sposób nieoczywisty kryją w sobie trzy różne problemy
- + Niezwykle rozbudowana warstwa angażująca jak na produkt, który jest całkowicie bezpłatny — cztery wbudowane gry („Draw & Guess”, „Sprint in one GIF”, „Hangman” oraz „Decoded”), które można wykorzystać jako moduł przełączalny służący do lodołamania, a także karty z plikami GIF, reakcje w postaci emoji oraz kursory na żywo. TeleRetro oraz narzędzia do pracy z tablicą oferują jeszcze więcej możliwości, głównie w zakresie muzyki i dźwięków otoczenia
- + Oficjalny serwer MCP dostępny pod jednym adresem (mcp.qretro.com), zawierający 29 narzędzi do odczytu, zapisu i usuwania danych, dwa interfejsy analityczne oraz logowanie za pomocą OAuth — sprawdzony w działaniu w wersji 1.3.0, a kod źródłowy serwera jest publicznie dostępny na GitHubie
- + Dostęp dla gości bez konieczności posiadania konta ani hasła, a treści zamieszczane przez gości pozostają dostępne na stałe, a nie wygasają po jednym dniu
- + Wyraźnie aktywny jak na projekt prowadzony samodzielnie: 14 opatrzonych datą wpisów w dzienniku zmian w 2026 r. (MCP, OAuth, poker za pośrednictwem MCP, dwie nowe gry), strony z informacjami prawnymi przeredagowane pod koniec lipca 2026 r. oraz przebudowa witryny 15 sierpnia 2026 r.
QRetro — cons
- − Oprogramowanie to zostało stworzone i jest utrzymywane przez jednego programistę (Romana Ermilova) bez zespołu wsparcia technicznego, umowy SLA ani oficjalnie zarejestrowanej firmy — ograniczenie dotyczące dostawców, których jedynym założycielem jest sam programista, ma zastosowanie niezależnie od tego, jak dobry jest ten produkt
- − Brak rozwiązań klasy korporacyjnej: brak SSO ani SAML, brak SCIM, brak dzienników audytowych, brak certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001, a także brak informacji o lokalizacji serwerów oraz opcji wyboru miejsca przechowywania danych
- − Możliwości eksportu są ograniczone — kopia podsumowania w formacie Markdown, wiadomość e-mail do zespołu, podsumowanie w serwisie Slack lub Telegram oraz zrzut danych z Państwa konta w formacie JSON. Nie ma plików w formacie PDF, CSV ani Excel, więc nie ma czego przekazać interesariuszom ani czego wstawić do arkusza kalkulacyjnego
- − Zakres integracji jest ograniczony: wyłącznie Jira, Linear, Slack i Telegram — brak integracji z Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ani żadnym innym narzędziem do śledzenia zadań
- − Brak obsługi trybu asynchronicznego ani zespołów rozproszonych — siedmiostopniowy proces zakłada sesję na żywo i nie przewiduje cyklicznych ani zaplanowanych spotkań retrospektywnych
- − Limit głosów jest obliczany automatycznie (karty + 3, maksymalnie 10), a nie ustalany przez moderatora; czas trwania wynosi maksymalnie 30 minut, a kolejność etapów nie podlega dostosowaniu
- − Nie zachowuje się żaden element dokumentacji dotyczącej uzgodnień roboczych między sesjami retrospektywnymi — to, co dostawca nazywa „uzgodnieniem”, stanowi zadanie do wykonania na tablicy
- − Brak raportowania między zespołami lub na poziomie organizacji: sekcja „Analizy” na pulpicie nawigacyjnym nadal nosi oznaczenie <em>Wkrótce</em>, więc dane dotyczące kondycji i działań pozostają w obrębie tablic pojedynczego zespołu
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.