Estimioo
3.8Bezpłatne narzędzia do planowania metodą „planning poker”, retrospektywy i codziennych spotkań dla zespołów Scrum
Estimioo to lekkie, oparte na przeglądarce narzędzie do prowadzenia ceremonii agile, które łączy w jednej wspólnej przestrzeni roboczej wspierany przez sztuczną inteligencję planning poker, opartą na szablonach tablicę do retrospektywy sprintu oraz asynchroniczne codzienne spotkania stand-up. Głównym elementem produktu jest szacowanie, jednak od momentu premiery moduł retrospektywy znacznie się rozrósł: dostawca udostępnia obecnie bibliotekę formatów retrospektyw (Start/Stop/Continue, Sailboat, Mad/Sad/Glad, 4Ls, Starfish, Sprint Timeline i inne) zamiast jednej stałej tablicy. Nadal jest to narzędzie służące do refleksji i podsumowań, a nie rozbudowany pakiet do facylitacji z funkcjami głosowania punktowego, grupowania i przypisywania zadań do wykonania.
Full review →
FigJam
7.1Tablica Figma z funkcjami grupowania wspomaganymi przez sztuczną inteligencję, głosowaniem oraz bezpłatnym planem obejmującym przydatne kredyty na sztuczną inteligencję
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, funkcję głosowania, licznik czasu, dźwięk, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora oraz asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki samoprzylepne, a także dziesiątki szablonów retrospekcji udostępnionych przez społeczność. Rozwiązanie to jest zintegrowane z platformą Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe, które już z niej korzystają, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając jednocześnie z solidnych rozwiązań Figma w zakresie SSO/SCIM oraz zgodności z normą SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →Summary
Estimioo scores 3.8 overall and is best for małe, rozproszone zespoły Scrumowe, które przede wszystkim oczekują szybkiego, wspomaganego przez sztuczną inteligencję pokera planistycznego oraz asynchronicznych spotkań stand-up, a także preferują opartą na szablonach tablicę refleksyjną do retrospekcji zamiast pełnego zestawu narzędzi do facylitacji obejmującego głosowanie, grupowanie i przypisane zadania. It offers a free tier.
FigJam scores 7.1 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących użytkowników oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.
Estimioo zajmuje czołową pozycję pod względem wartość. FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.1. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates |
| Starting price | $7/workspace/mo | $3/user/mo (Collab seat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) | $120/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | — | 2012 |
| HQ | — | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV | PDF · Image · CSV |
| Features | 13 | 39 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | — |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓note |
Estimioo — pros
- + Naprawdę niedrogi — stała opłata w wysokości 7 USD za miejsce pracy miesięcznie w ramach planu zespołowego (nie za stanowisko) oraz praktyczny bezpłatny pakiet
- + Szybki, płynny system „planning poker” z wieloma skalami i głosowaniem ukrytym do momentu ujawnienia wyników
- + Sugestie dotyczące punktów fabularnych generowane przez sztuczną inteligencję oraz monitorowanie dokładności szacunków, oparte na technologii Claude bez przechowywania danych
- + Goście dołączają bez konieczności rejestracji za pomocą linku lub kodu QR — niewielkie nakłady dla zespołów rozproszonych
- + Trzy style (pokerowy, retro, standup) w jednej wspólnej przestrzeni roboczej
Estimioo — cons
- − Tablica „Retro” służy wyłącznie do refleksji i podsumowań — nie ma w niej głosowania punktowego, grupowania, anonimowości, licznika faz ani zadań do wykonania z wyznaczonymi osobami odpowiedzialnymi i przeniesieniami, nawet przy korzystaniu z rozszerzonej biblioteki szablonów
- − Verified AI koncentruje się na szacowaniu; reklamowanych streszczeń retro generowanych przez Claude’a (nastrój, motywy, działania) nie udało się zweryfikować w praktyce
- − Brak integracji z serwisami Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps; w przypadku serwisu Jira dostępna jest jedynie funkcja podglądu poprzez wklejenie adresu URL wyłącznie dla gry w pokera
- − Brak obsługi SSO, certyfikatu SOC 2, dzienników audytowych ani opublikowanych informacji dotyczących lokalizacji danych — rozwiązanie nieprzeznaczone do zastosowań w ramach zamówień korporacyjnych
- − Bezpłatne sesje wygasają po 1 godzinie, a ich liczba jest ograniczona do 5 miesięcznie; nie ma cyklicznych sesji retrospektywnych ani trwałej historii sesji retrospektywnych
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
- + Pakiet bezpłatny obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie) oraz pełny zestaw narzędzi do retuszu
- + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika (efekty dźwiękowe, muzyka, naklejki, ekspresyjne kursory) podnosi poziom retro zabawy
- + Solidne standardy korporacyjne przejęte od Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Tryb anonimowy ma swoje ograniczenia — nie ma wbudowanego odpowiednika funkcji „prywatne do momentu ujawnienia”
- − Linki do systemów śledzenia problemów (Jira, GitHub) opierają się na widżetach, a nie na synchronizacji zadań; brak obsługi Azure DevOps
- − Wersja „Free Starter” ogranicza liczbę plansz w serwisie FigJam do trzech — ta powracająca praktyka w stylu retro szybko przestaje wystarczać
- − Narzędzie to zostało stworzone przede wszystkim z myślą o projektantach; trenerzy metodyki agile czasami uważają, że model „canvas” jest zbyt skomplikowany do prowadzenia ustrukturyzowanych retrospekcji
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.