Retrospective Tools

Estimioo vs FigJam

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Estimioo logo

Estimioo

4.1

Bezpłatne planowanie pokera, retrospektyw i standupów dla zespołów Scrum

Estimioo to lekkie, oparte na przeglądarce narzędzie do ceremonii agile, które łączy wspomagane przez sztuczną inteligencję planowanie pokera, podstawową tablicę retrospektyw sprintu i asynchroniczne codzienne standupy w jednym współdzielonym obszarze roboczym. Środkiem ciężkości produktu jest szacowanie; retrospektywy są prawdziwym, ale cienkim modułem - pojedynczą <strong>dobrze poszło / nie poszło dobrze / popraw się</strong> tablicą refleksji z podsumowaniami sesji, a nie głębokim zestawem narzędzi retro.

Full review →
FigJam logo

FigJam

6.7

Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI

FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.

Full review →

Summary

Estimioo scores 4.1 overall and is best for małe, rozproszone zespoły Scrum, które chcą głównie szybkiego, wspomaganego sztuczną inteligencją planowania pokera i asynchronicznych standupów i są zadowolone z prostej tablicy refleksji dla retrosów, a nie dedykowanego pakietu retro. It offers a free tier.

FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.

Estimioo leads on value. FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Estimioo
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 2.5
Value 9.0
Fun Factor 3.5
AI & Insights 3.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 1.5
FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Estimioo FigJam
Category All-in-One Agile Whiteboard
Team size Small Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit Up to 10 participants, 5 sessions/month, 5 AI estimates/month, 1-hour session expiry Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates
Starting price $7/workspace/mo $3/user/mo (Collab seat)
Est. 3 teams × 8 people $7/mo (Team plan is flat per-workspace, not per-seat) $120/mo
Enterprise No Yes
Founded 2012
HQ San Francisco, US
Data residency United States
Languages English only English only
Features 10 38
Integrations 1 8

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Estimioo FigJam
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items note
Action tracking
Team Insights note
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode note
Agile Estimations note note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com note
Notion note
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Estimioo — pros

  • + Naprawdę tanio - 7 USD za przestrzeń roboczą miesięcznie w planie zespołowym (nie za miejsce) i użyteczna bezpłatna warstwa
  • + Szybki, beztarciowy poker planujący z wieloma skalami i głosowaniem ukrytym do ujawnienia
  • + Sugestie AI dotyczące punktów fabularnych i śledzenie dokładności szacunków, obsługiwane przez Claude z zerową retencją danych
  • + Goście dołączają bez rejestracji za pośrednictwem linku lub kodu QR - niski narzut dla rozproszonych zespołów
  • + Trzy ceremonie (poker, retro, standup) w jednej wspólnej przestrzeni roboczej

Estimioo — cons

  • Retrospektywa to pojedyncza, stała tablica typu poszło/nie poszło/ulepszono - bez biblioteki szablonów, głosowania punktowego, grupowania, anonimowości, licznika czasu czy elementów akcji z właścicielami.
  • Sztuczna inteligencja ma na celu szacowanie, a nie retros - bez grupowania tematów, sentymentu lub retro podsumowań
  • Brak integracji Slack/Teams, Confluence, GitHub, Linear lub Azure DevOps; Jira jest podglądem wklej-URL tylko dla pokera.
  • Brak SSO, SOC 2, dzienników audytu lub opublikowanej rezydencji danych - nie stworzone dla zamówień korporacyjnych
  • Bezpłatne sesje wygasają po 1 godzinie i ograniczają się do 5 miesięcznie; brak powtarzających się retrosów lub trwałej historii retro

FigJam — pros

  • + Tania subskrypcja Collab za 3 USD/użytkownika miesięcznie odblokowuje nieograniczoną liczbę plansz bez pełnej subskrypcji edytora Figma.
  • + Poziom darmowy obejmuje prawdziwe kredyty AI (150/dzień, 500/miesiąc) i pełny zestaw narzędzi retro.
  • + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
  • + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, ekspresyjne kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
  • + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
  • Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do ujawnienia
  • Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
  • Free Starter caps teams przy 3 planszach FigJam - powracająca praktyka retro szybko ją przerasta
  • Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
← All comparisons