Estimioo
4.8Wspierane przez sztuczną inteligencję gry typu „planning poker”, retrospektywy i codzienne spotkania dla zespołów stosujących metodologię agile
Estimioo to lekkie, oparte na przeglądarce narzędzie do prowadzenia ceremonii agile, które łączy w jednej wspólnej przestrzeni roboczej poker planistyczny wspomagany sztuczną inteligencją oraz tablicę do retrospektywy sprintu w formacie 42. Szacowanie pozostaje głównym elementem, jednak we wrześniu 2026 r. tablica do retrospektywy sprintu zyskała na znaczeniu: opcjonalne etapy „Zapisywanie” → „Głosowanie” → „Dyskusja” z wspólnym licznikiem czasu, sesjami anonimowymi lub pojedynczymi anonimowymi kartami, grupowaniem kart prowadzonym przez moderatora, budżetem głosów wynoszącym 3–10, osobami odpowiedzialnymi za zadania oraz paskiem przeniesień zasilanym przez osobisty rejestr działań moderatora. Podsumowanie generowane przez Claude’a przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz uszeregowane według priorytetów zadania do wykonania. Nadal brakuje jednak burzy mózgów w trybie ślepym, cyklicznych retrospekcji, trendów dotyczących oceny stanu oraz możliwości eksportu wyników retrospekcji wykraczającej poza podsumowanie w schowku.
Full review →
Miro
7.2Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), plany „Blueprints” umożliwiające tworzenie wielokrotnego użytku przepływów pracy obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym oraz asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu, z uwzględnieniem dziennych limitów wywołań określonych dla danego poziomu.
Full review →Summary
Estimioo scores 4.8 overall and is best for małe, rozproszone zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują wspieranego przez sztuczną inteligencję planowania typu „planning poker” oraz funkcjonalnej tablicy retrospektywnej w formacie 42 w jednym środowisku pracy za stałą opłatą w wysokości 7 USD miesięcznie — i które mogą obejść się bez burzy mózgów „na ślepo”, cyklicznych retrospektyw, trendów dotyczących oceny stanu projektu ani pełnej integracji ze Slackiem, Teams oraz Jira w ramach retrospektyw. It offers a free tier.
Miro scores 7.2 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
Estimioo zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość. Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Estimioo | Miro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Up to 10 participants, 5 sessions/month (estimation + retro combined), 5 AI estimates/month, 1 AI retro summary per retro, 1 standup room with 7-day history, 1-hour session expiry, CSV export | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export |
| Starting price | $7/workspace/mo | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $7/mo (Team plan is flat per-workspace with unlimited participants, not per-seat; separate projects per team need the quote-only Enterprise tier) | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | — | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia · JP |
| Languages | 5 (English, German, Spanish, …) | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | — | Image · PDF · CSV |
| Features | 32 | 47 |
| Integrations | 1 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Estimioo | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Estimioo — pros
- + Naprawdę niedrogie — stała opłata <strong>7 USD za przestrzeń roboczą miesięcznie</strong> z nieograniczoną liczbą uczestników, a także praktyczny bezpłatny pakiet; goście dołączają za pomocą linku lub kodu QR bez konieczności rejestracji, a interfejs użytkownika jest dostępny w pięciu językach
- + Prawdziwy przebieg sesji facylitacyjnej: opcjonalne etapy „Pisanie” → „Głosowanie” → „Dyskusja” wraz z sygnałem zakończenia pisania, grupowaniem kart pod kierunkiem moderatora, limitem 3–10 głosów oraz wyznaczeniem osób odpowiedzialnych za zadania do realizacji
- + Sesje anonimowe (lub pojedyncza anonimowa kartka na tablicy z nazwiskami) oraz działania otwarte z poprzednich retrospekcji pojawiają się ponownie w formie banera, gdy prowadzący rozpoczyna kolejną sesję
- + Niezwykle atrakcyjna rozrywka w tej cenie: ponad 340 zsynchronizowanych lodołamaczy, dwanaście utworów nastrojowych i muzycznych, reakcje w postaci emoji na kartach oraz czat podczas sesji z plikami GIF
- + Funkcja „Retro podsumowanie Claude’a” jednym kliknięciem przedstawia nastrój zespołu, kluczowe tematy oraz priorytetowe zadania wraz z opcjami <em>Dodaj wszystko do tablicy</em>
Estimioo — cons
- − Nie jest to „ślepa burza mózgów” — karty są widoczne dla wszystkich w miarę ich tworzenia, więc zasada strony poświęconej stylowi retro <em>najpierw pisz, potem dyskutuj</em> spoczywa na moderatorze, a nie na narzędziu
- − Realizacja zadań leży w gestii gospodarza, a nie zespołu: kontynuacja przebiega za pośrednictwem osobistego narzędzia do śledzenia działań, żadne zadania nie powtarzają się ani nie można ich zaplanować, a wyniki Team Radar nie wykazują tendencji w trakcie spotkań podsumowujących
- − Ograniczone integracje: Slack i Teams oferują jedynie przyciski „skopiuj do schowka”, Jira obsługuje wyłącznie metodę „planning poker”, Linear jest wciąż „w przygotowaniu”, a Retro eksportuje jedynie wklejone podsumowanie — bez API, webhooków ani MCP
- − Brak certyfikatów SOC 2, ISO 27001, zgodności z DPA ani opcji lokalizacji danych; co więcej, choć w wersji Enterprise wymieniono funkcję SSO, wbudowana funkcja logowania oferuje jedynie logowanie za pomocą konta Google i adresu e-mail
- − Dowody społeczne nie zawierają żadnych źródeł — <em>ponad 450 zespołów</em>, ocena <em>4,8</em> oraz ściana z logo firm takich jak Accenture, Deloitte, Thoughtworks i Xero, przy czym brakuje wpisów w serwisach G2, Capterra czy Product Hunt, które mogłyby to potwierdzić
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zadaniem do realizacji za pomocą jednego kliknięcia
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach pakietu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022, ISO 42001 oraz przechowywanie danych w Stanach Zjednoczonych, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w każdym planie
Miro — cons
- − Cena za stanowisko: w planie Starter przy 24 użytkownikach koszt wynosi 192 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (240 USD miesięcznie). Pakiet Business — obejmujący SSO, edycję użytkowników-gości, Engage, Azure DevOps oraz synchronizację Linear, a także pełen zestaw funkcji Sidekicks — kosztuje 480 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (600 USD miesięcznie), a korzystanie z funkcji AI jest rozliczane na podstawie limitu kredytów na każdym poziomie taryfowym
- − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo oprogramowanie: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, harmonogramów, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domen oraz lokalizacja danych w Stanach Zjednoczonych, Australii i Japonii są dostępne wyłącznie w planie Enterprise (domyślnym miejscem hostingu we wszystkich planach jest UE), a plan Enterprise obejmuje co najmniej 30 stanowisk
Keep comparing
Other Estimioo comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.