Echometer
6.1Oparte na psychologii kontrole retrospektywne i kontrole stanu zespołu dla zespołów inżynieryjnych
Echometer to niemiecka platforma do retrospektyw i spotkań 1:1, zbudowana w oparciu o powtarzające się impulsy sprawdzające stan zdrowia, ustrukturyzowane retrospektywy i podłużne śledzenie rozwoju zespołu. Skierowana jest do menedżerów ds. inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile, którzy chcą <strong>badań opartych na badaniach</strong>, a nie pustej tablicy.
Full review →
FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for menedżerowie ds. inżynierii i trenerzy agile, którzy chcą cyklicznych impulsów kontrolnych powiązanych z retrosami, z rezydencją danych UE i biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights. FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates |
| Starting price | €35/mo | $3/user/mo (Collab seat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $120/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2012 |
| HQ | Münster, Germany | San Francisco, US |
| Data residency | Germany | United States |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 37 |
| Integrations | 1 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | ✓ |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ note |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | ✓ note |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Biblioteka pytań o zdrowie oparta na badaniach psychologicznych Uniwersytetu w Münster
- + Silny puls podłużny i raportowanie radaru zespołowego powiązane z retrospektywą
- + Rezydencja danych wyłącznie w UE (Open Telekom Cloud, Niemcy) z RODO
- + AI Co-Pilot grupuje pomysły i proponuje inteligentne działania.
Echometer — cons
- − Cienkie integracje chatops - brak natywnego Slack, Teams lub Confluence
- − Brak SOC 2; opiera się na centrach danych ISO 27001 i rezydencji w UE
- − Spotkania 1:1 i najgłębsza sztuczna inteligencja są dostępne w osobnym płatnym produkcie.
- − Brak natywnego harmonogramu lub cyklicznego powtarzania - sesje rozpoczynają się ręcznie
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów