Echometer
6.1Oparte na psychologii kontrole retrospektywne i kontrole stanu zespołu dla zespołów inżynieryjnych
Echometer to niemiecka platforma do retrospektyw i spotkań 1:1, zbudowana w oparciu o powtarzające się impulsy sprawdzające stan zdrowia, ustrukturyzowane retrospektywy i podłużne śledzenie rozwoju zespołu. Skierowana jest do menedżerów ds. inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile, którzy chcą <strong>badań opartych na badaniach</strong>, a nie pustej tablicy.
Full review →
Kollabe
5.6Łatwe spotkania agile - retrosy, standupy i planowanie pokera
Kollabe rozpoczął swoje życie jako narzędzie do planowania pokera, a ostatnio rozszerzył się na retrospektywy - strona szacunkowa pozostaje w centrum uwagi, a retrospektywy i standupy zostały dodane jako sąsiednie rytuały, a nie główny produkt. Obecnie zawiera ponad 600 lodołamaczy, anonimowe głosowanie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję i synchronizację z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps w płaskim <strong>per-space</strong> obszarze roboczym, chociaż doświadczenie retro jest młodsze i mniej sprawdzone w boju niż jego korzenie szacunkowe.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for menedżerowie ds. inżynierii i trenerzy agile, którzy chcą cyklicznych impulsów kontrolnych powiązanych z retrosami, z rezydencją danych UE i biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują retrosów, standupów i pokera do planowania w jednym czystym narzędziu - bez cen per-seat. It offers a free tier.
Echometer leads on retro toolkit, AI & insights and enterprise-grade. Kollabe leads on ease of use, fun factor and integrations.
Across our seven scoring dimensions, Echometer edges ahead with an overall score of 6.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | Kollabe |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history |
| Starting price | €35/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $87/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2023 |
| HQ | Münster, Germany | Sydney, Australia |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 23 |
| Integrations | 1 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Kollabe |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ note | — |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ note |
| Webhooks | — | — |
Echometer — pros
- + Biblioteka pytań o zdrowie oparta na badaniach psychologicznych Uniwersytetu w Münster
- + Silny puls podłużny i raportowanie radaru zespołowego powiązane z retrospektywą
- + Rezydencja danych wyłącznie w UE (Open Telekom Cloud, Niemcy) z RODO
- + AI Co-Pilot grupuje pomysły i proponuje inteligentne działania.
Echometer — cons
- − Cienkie integracje chatops - brak natywnego Slack, Teams lub Confluence
- − Brak SOC 2; opiera się na centrach danych ISO 27001 i rezydencji w UE
- − Spotkania 1:1 i najgłębsza sztuczna inteligencja są dostępne w osobnym płatnym produkcie.
- − Brak natywnego harmonogramu lub cyklicznego powtarzania - sesje rozpoczynają się ręcznie
Kollabe — pros
- + Zryczałtowana cena za miejsce - nieograniczona liczba członków zespołu w wersji Premium (29 USD/mies.)
- + Pakiet retrosów, standupów, planowanie pokera i lodołamaczy w jednym narzędziu
- + Linki do dołączania bez rejestracji zmniejszają tarcia dla uczestników ad-hoc
- + Bezpośrednia synchronizacja z Jira, GitHub, Linear i Azure DevOps
- + Publiczny interfejs API i dostęp do serwera MCP w wersji Premium
Kollabe — cons
- − Brak integracji ze Slack lub Microsoft Teams
- − Brak SOC 2 / brak reklamowanej postawy RODO - słabe dla zamówień korporacyjnych
- − Brak dedykowanej funkcji kontroli stanu zdrowia, radaru zespołowego lub pulsu podłużnego
- − Działalność jednoosobowa; SSO/SAML i SLA za kontaktem-sprzedażą w przedsiębiorstwie
- − Warstwa bezpłatna ograniczona do ~4 spotkań/miesiąc z 7-dniową historią