Retrospective Tools

Echometer vs Miro

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Echometer logo

Echometer

5.3

Oparte na psychologii podsumowania retrospektywne oraz oceny stanu zespołu przeznaczone dla zespołów inżynierów

Echometer to niemiecka platforma służąca do przeprowadzania retrospektyw, oceny stanu zespołu oraz spotkań indywidualnych, oparta na cyklicznych ankietach pulsacyjnych, ustrukturyzowanych retrospektywach oraz długoterminowym monitorowaniu rozwoju zespołu. Jest ona skierowana do zapracowanych liderów zespołów — kierowników inżynierii, Scrum Masterów i trenerów agile — którzy preferują biblioteki pytań oparte na badaniach naukowych zamiast puszej tablicy.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się w tym samym środowisku co prace nad odkrywaniem i planowaniem

Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 w stylu retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), szablony „Blueprints” do wielokrotnego wykorzystania w procesach obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym i asynchroniczną oraz sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu zgodnie z dziennymi limitami wywołań ustalonymi dla poszczególnych poziomów.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.3 overall and is best for kierownicy ds. inżynierii oraz trenerzy metodologii agile, którzy pragną regularnych, cyklicznych ocen stanu projektów powiązanych z sesjami retrospektywnymi, z zapewnieniem przechowywania danych na terenie UE oraz biblioteką pytań o charakterze badawczym. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.

Echometer zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość. Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.1. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
DetailEchometerMiro
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeMid-marketEnterprise
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrations
Starting price€29/team/mo$8/user/mo
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro)$192/mo billed annually (Starter, 24 seats)
EnterpriseYesYes
Founded20192011
HQMünster, GermanyAmsterdam, NL
Data residencyGermanyUnited States · European Union · Australia · JP
Languages2 (English, German)8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · Markdown · EmailImage · PDF · CSV
Features4440
Integrations112

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerMiro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓—
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items✓note✓note
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence—✓
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API—✓
Webhooks——
MCP server—✓note

Echometer — pros

  • + Ponad 200 opartych na badaniach naukowych elementów oceny stanu zdrowia, niestandardowe modele oraz automatycznie planowane ankiety pulsacyjne
  • + Radary zespołów w ujęciu podłużnym, mapy cieplne oraz pulpit nawigacyjny przestrzeni roboczej obejmującej różne zespoły, powiązany z sesjami retrospektywnymi
  • + Usługi hostingowe świadczone wyłącznie na terenie Niemiec (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) wraz z umową o przetwarzaniu danych zgodną z RODO
  • + Otwarte zadania pojawiają się automatycznie podczas kolejnego przeglądu retrospektywnego, wraz z przypomnieniami e-mailowymi dla właścicieli oraz możliwością przesłania ich do Jira jednym kliknięciem
  • + Ceny ustalane na zespół, a nie na stanowisko — 87 euro miesięcznie obejmuje trzy zespoły po osiem osób, rozliczane w cyklu rocznym

Echometer — cons

  • − Integracje ograniczają się do Jira — nie obejmują Slacka, Teams, Confluence ani Linear
  • − Brak publicznego interfejsu API ani webhooków; eksport jest możliwy do formatów PDF i Markdown oraz w formie podsumowania wysyłanego pocztą elektroniczną
  • − Brak certyfikatu SOC 2 — certyfikat ISO 27001 obejmuje centrum danych, a nie samą firmę Echometer
  • − Jedną z funkcji sztucznej inteligencji typu „retro-side” są: sugerowane działania. Brak grupowania, brak podsumowania sesji AI
  • − Brak zaplanowanych lub cyklicznych spotkań podsumowujących — należy skopiować format z poprzedniej sesji i rozpoczynać każdą sesję ręcznie

Miro — pros

  • + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
  • + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym, na tablicy mieszczącej 60 karteczek
  • + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zleconym zadaniem za pomocą jednego kliknięcia
  • + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach planu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta Miro
  • + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikat SOC 2 typu II, normy ISO 27001:2022 i ISO 42001 oraz lokalizacja danych w USA, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w ramach każdego planu

Miro — cons

  • − Ceny za stanowisko: 24 osoby to koszt 192 USD miesięcznie w planie Starter (rocznym). Plan, który faktycznie ma znaczenie dla retrospekcji — Business, obejmujący dwukierunkową synchronizację z Jira, SSO, dostęp dla gości oraz Engage — kosztuje 480 USD miesięcznie
  • − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo środowisko pracy: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
  • − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
  • − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
  • − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domeny oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w planie Enterprise, a cena planu Enterprise zaczyna się od 30 stanowisk

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.