Retrospective Tools

Lucidspark vs ScatterSpoke

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.2

Lucid Software's whiteboard met AI co-creatie, breakout boards en nauwe Lucidchart integratie

Lucidspark is het whiteboardproduct van Lucid Software (makers van Lucidchart) - een oneindig canvas met plaknotities, stemmen, timer, breakoutborden, AI-clustering en samenvatting van plaknotities, en bidirectionele synchronisatie met Lucidchart voor diagrammen. Sterke bedrijfshouding geërfd van Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG en HIPAA-geschikte implementaties.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.6

AI copiloot voor teamfeedback

ScatterSpoke is een AI-gestuurd feedbackplatform dat retrospectives, stand-ups en teamfeedback omzet in thema's, sentimentmetingen en geprioriteerde actie-items voor engineeringleiders.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.2 overall and is best for engineering- en PM-teams die Lucidchart al gebruiken en die retros met sticky-note en brainstorming op hetzelfde platform willen - en wiens beveiligingsbeoordeling de voorkeur geeft aan een SOC 2 / ISO 27001 leverancier. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 6.6 overall and is best for engineering orgs in Jira/Slack die AI willen om thema's en impact in vele retros aan de oppervlakte te brengen. It offers a free tier.

Lucidspark leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. ScatterSpoke leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.

Across our seven scoring dimensions, ScatterSpoke edges ahead with an overall score of 6.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 5.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 5.0
Integrations 7.0
Enterprise-grade 9.0
ScatterSpoke
Ease of Use 8.0
Retro Toolkit 7.0
Value 8.0
Fun Factor 4.0
AI & Insights 8.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Lucidspark ScatterSpoke
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes Yes
Free limit 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history
Starting price $7.95/user/mo $50/mo
Est. 3 teams × 8 people $216/mo billed annually $50/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2010 2014
HQ South Jordan, US USA
Data residency United States · European Union
Languages 10 (English, Spanish, German, …) English only
Features 36 29
Integrations 6 3

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Lucidspark ScatterSpoke
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2 note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

Lucidspark — pros

  • + Nauwe integratie met Lucidchart - schakel tussen diagram en whiteboard op hetzelfde canvas
  • + Met Breakout Boards kunt u een workshop of retro in parallelle ruimtes verdelen
  • + Sterke bedrijfspositie: SOC 2 Type 2, ISO 27001, AVG, geschikt voor HIPAA, SSO/SAML, SCIM
  • + Uitgebreide integratieset: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
  • + Het gratis niveau bestaat en is voldoende om de tool te evalueren

Lucidspark — cons

  • Geen native anoniem stemmen - namen altijd zichtbaar op stickies
  • Geen gezondheidscontroles, terugkerende retrospectieven, overdracht van acties of teamoverschrijdende rollup
  • AI-functies blijven achter bij Miro en FigJam - clustering en samenvatting zijn aanwezig, maar nog niet zo gepolijst
  • Gratis niveau is beperkend: 3 borden en 100 vormen/bord beperkt echt gebruik tot evaluatie
  • Merk is het meest bekend om het diagrammen; retro sjabloondiepaden Miro en Mural

ScatterSpoke — pros

  • + AI-thema's, sentimentscores en impactanalyses voor retrospectieven
  • + 20+ retroformaten plus aangepaste formaten met real-time samenwerking
  • + Teamoverschrijdende doelen, statistieken en executive-stijl rollups
  • + Actie-items synchroniseren met Jira; stand-ups en asynchroon terugkoppelen inbegrepen

ScatterSpoke — cons

  • Integratiedekking is beperkt (alleen Jira, Slack, Teams)
  • Geen ingebouwde gezondheidscontroles, teamradars of stemmingscontrole
  • Tier-gebaseerde prijzen verspringen sterk ($0 tot $50 tot $500/mo)
  • SAML en SCIM toegewezen aan bedrijfs-/ondernemingsniveaus
← All comparisons