Lucidspark
6.4Het whiteboard van Lucid Software met de Lucid AI-assistent en naadloze integratie met Lucidchart — stemmingsfuncties, timers en hulpmiddelen voor moderatoren zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement
Lucidspark is het whiteboardproduct van Lucid Software (de makers van Lucidchart) — een oneindig canvas met plaknotities, brainstormen in de privémodus, anonieme stemrondes, timers, de Lucid AI-assistent (prompt-to-board, magic sort, samenvattingen van het bord) en bidirectionele synchronisatie met Lucidchart voor diagrammen. De gratis- en Individual-abonnementen bieden uitsluitend statisch stemmen met stippen; de timer, privé-stemmen en facilitatortools zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement, en Breakout Boards plus de synchronisatie van Lucid Cards met Jira/Azure DevOps/monday.com zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement. Sterke bedrijfsgerichtheid, overgenomen van Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, AVG en gegevensopslag in de VS, EU en Australië.
Full review →
RetroTeam
4.6De leverancier is bezig met het afbouwen van zijn AI-gerichte retro-tool
RetroTeam is een doelgerichte, op AI gebaseerde app voor retrospectieven — vastleggen, groeperen, stemmen, actie ondernemen, met overdracht naar Jira — waarvan de leverancier heeft aangekondigd dat deze geleidelijk wordt stopgezet, terwijl het team zich richt op een ander product voor het begeleiden van sollicitatiegesprekken.
Full review →Summary
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for engineering- en PM-teams die al gebruikmaken van Lucidchart en die op hetzelfde platform retrospectieven met plakbriefjes en brainstormsessies willen houden — en waarvan uit de beveiligingsbeoordeling blijkt dat de voorkeur uitgaat naar een SOC 2 / ISO 27001-gecertificeerde leverancier. It offers a free tier.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for er worden momenteel geen nieuwe gebruikers meer toegelaten — de leverancier heeft aangekondigd dat het zijn activiteiten afbouwt. Bestaande teams dienen hun PDF-rapporten te exporteren en een vervangende oplossing te kiezen. It offers a free tier.
Lucidspark neemt de leiding op het gebied van plezierfactor, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. RetroTeam neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, waarde en AI en inzichten.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Lucidspark als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Lucidspark | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $9/user/mo (Individual, billed annually) | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2010 | 2022 |
| HQ | South Jordan, US | Oakland, California, US |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States |
| Languages | 12 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV · JSON | |
| Features | 39 | 20 |
| Integrations | 8 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Lucidspark | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Lucidspark — pros
- + Nauwe integratie met Lucidchart — schakel op hetzelfde werkvlak tussen diagram en whiteboard
- + <em>De privémodus</em> werkt bij elk abonnement, ook bij het gratis abonnement: hiermee worden de inhoud en de auteurs van de notities verborgen, en de moderator kan ervoor zorgen dat de auteurs permanent verborgen blijven
- + Sterke bedrijfsnormen: SOC 2 Type II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, AVG, SSO/SAML, SCIM, gegevensopslag in de VS, de EU en Australië
- + De officiële Lucid MCP-server is nu algemeen beschikbaar voor alle abonnementen en wordt maandelijks uitgerold — doorzoek forums, maak er een overzicht van en genereer gesynchroniseerde Jira-kaarten vanuit Claude of ChatGPT
- + Lucid AI is vanaf vandaag inbegrepen in elk abonnement, inclusief het gratis abonnement
Lucidspark — cons
- − De timer, de functie voor anoniem stemmen en de hulpmiddelen voor de moderator zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement van 10 dollar per gebruiker — bij de gratis versie en het Individual-abonnement is alleen statisch stemmen met stippen beschikbaar en verder geen andere functies voor de moderator
- − Breakout Boards en de Lucid Cards-synchronisatie met Jira, Azure DevOps en monday.com zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie; voor auditlogboeken is naast de Enterprise-versie de betaalde Enterprise Shield-add-on vereist
- − Geen gezondheidscontroles, terugkerende evaluaties, overdracht van actiepunten of teamoverschrijdende samenvoeging
- − AI is bedoeld voor algemene brainstormen en samenvattingen, en houdt geen rekening met retrospectieven — er is geen sentimentanalyse, geen identificatie van actiepunten en geen inzicht in trends uit retrospectieven
- − De Retro-sjabloon blijft qua functionaliteit achter bij Miro en Mural; voor de REST API is een Team- of Enterprise-account vereist en er zijn geen uitgaande webhooks
RetroTeam — pros
- + Een strakke, eigenzinnige retro-workflow — vastleggen, AI-groep, stemmen, handelen — met een timer bij elke fase
- + Suggesties voor groepering door AI kunt u per kaart goedkeuren of afwijzen; deze worden niet zomaar aan u opgelegd
- + Vaste tariefstructuur: voor 30 dollar per maand zijn 5 teams en 50 gebruikers gedekt, wat aanzienlijk goedkoper is dan concurrenten die per gebruiker rekenen
- + Deelnemers kunnen via de link meedoen; een account is niet vereist
- + Organisatiebreed actiedashboard met verantwoordelijke, status en uiterste datum, plus eenrichtingslinks naar Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>De leverancier heeft aangekondigd dat RetroTeam zijn activiteiten afbouwt</STRONG> — hetzelfde team is overgestapt naar ChannelPulse, een geheel ander product voor sollicitatiecoaching
- − Er is geen datum voor de stopzetting bekendgemaakt en er is geen migratietraject; de enige exportmogelijkheid is een PDF-rapport, zonder API, webhooks of MCP om de geschiedenis op een andere manier op te halen
- − Jira is de enige integratie — geen Slack, Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps
- − Geen gezondheidscontroles, terugblikken, planning, asynchrone modus of kudos
- − Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS, zonder de mogelijkheid om de server in de EU te vestigen
Keep comparing
Other Lucidspark comparisons
Other RetroTeam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.