Retrospective Tools

Parabol vs RetroTeam

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Parabol logo

Parabol

7.4

Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins

Parabol is een open-source, agile vergaderplatform dat retrospectieven, sprintpoker, asynchrone stand-ups, teamcheck-ins en eenvoudige teamgezondheidsmetingen omvat, met diepgaande synchronisatie van de backlog met Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear, terugkerende vergaderreeksen en een ingebouwde kennisbank (Pages) die elke vergaderverslag automatisch publiceert en AI-zoekopdrachten uitvoert op eerdere retrospectieven.

Full review →
RetroTeam logo

RetroTeam

4.7

AI-tool voor retrospectieve analyse voor goed presterende teams

RetroTeam is een doelgerichte, op AI gebaseerde app voor retrospectieven die teams door een gestructureerd proces van vastleggen, groeperen, stemmen en actiepunten loodst, met synchronisatie met Jira.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for verspreide agile teams die op zoek zijn naar één open-source-tool voor retrospectieven, poker, stand-ups en een eenvoudige manier om de teamgezondheid te meten. It offers a free tier.

RetroTeam scores 4.7 overall and is best for kleine tot middelgrote, agile teams die op zoek zijn naar eenvoudige, door AI ondersteunde retrospectieven en Jira-overdrachten zonder de overhead die bij grote ondernemingen hoort. It offers a free tier.

Parabol neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. RetroTeam neemt de leiding op het gebied van waarde.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
RetroTeam
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.0
Value9.0
Fun Factor4.0
AI & Insights6.5
Integrations2.5
Open Platform0.5
Enterprise-grade1.5
DetailParabolRetroTeam
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnySmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits
Starting price$8/user/mo$10/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$30/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152022
HQRemoteOakland, California, US
Data residencyUnited States · European Union · Self-hostedUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailPDF
Features4620
Integrations71

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolRetroTeam
Features
AI Summariesnote
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insightsnote
Pollingnotenote
Action dashboard
Custom templatesnotenote
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premisesnote
Public API
Webhooksnote
MCP server

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) met zelfhosting via Docker/Kubernetes, implementatie op locatie en in een air-gapped omgeving
  • + Meer dan 40 retro-sjablonen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamgezondheid in één tool
  • + Een aanzienlijke terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
  • + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
  • + Terugkerende retro-reeks met een echte herhalingsregel en synchronisatie met Google Agenda
  • + DoD Iron Bank-beveiligde container, vrijgegeven voor IL4 via Platform One

Parabol — cons

  • Het gratis abonnement is beperkt tot 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
  • Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of modus voor het delen van het scherm
  • Health-check is een enquête met één emoji — geen aangepaste radars of trenddashboards
  • Voor AI-groepering en teamgezondheidscontroles is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights moet deze functie op organisatieniveau worden ingeschakeld
  • Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene gebeurtenisabonnementen en er is geen MCP-server
  • Geen ondersteuning voor Confluence, Trello of meerdere talen

RetroTeam — pros

  • + Een strakke, eigenzinnige retro-workflow — vastleggen, AI-groep, stemmen, handelen — met een timer bij elke fase
  • + Suggesties voor groepering door de AI kunt u per kaart goedkeuren of afwijzen; deze worden niet zomaar op u toegepast
  • + Vaste tariefstructuur: voor $30 per maand zijn 5 teams en 50 gebruikers gedekt, wat aanzienlijk goedkoper is dan concurrenten die per gebruiker rekenen
  • + Deelnemers kunnen via de link meedoen; een account is niet vereist
  • + Organisatiebreed actiedashboard met verantwoordelijke, status en uiterste datum, plus eenrichtingslinks naar Jira
  • + Aangepaste sjabloonbouwer voor teams die de vier voorinstellingen ontgroeien

RetroTeam — cons

  • Jira is de enige integratie — geen Slack, Teams, GitHub, Linear of Azure DevOps, en geen openbare API of webhooks
  • Geen gezondheidscontroles, lofbetuigingen of langdurige monitoring van de teamdynamiek
  • Slechts vier ingebouwde sjablonen; de tool voor het maken van aangepaste sjablonen vult deze leemte weliswaar op, maar er is geen sjabloonbibliotheek
  • Geen SSO, SCIM, SOC 2 of auditlogboeken, en de hosting vindt uitsluitend plaats in de VS, zonder de mogelijkheid om in de EU te worden gehost
  • AI werkt op basis van een kredietlimiet — 50 per maand bij Premium, 150 bij Pro; daarna dient u te upgraden of eenmalig uw krediet aan te vullen

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.