Retrospective Tools

Lucidspark vs QRetro

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Het whiteboard van Lucid Software met de Lucid AI-assistent en naadloze integratie met Lucidchart — stemfuncties, timers en hulpmiddelen voor moderatoren zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement

Lucidspark is het whiteboardproduct van Lucid Software (de makers van Lucidchart) — een oneindig canvas met plakbriefjes, brainstormen in de privémodus, anonieme stemrondes, timers, de Lucid AI-assistent (prompt-to-board, clustering, samenvattingen) en bidirectionele synchronisatie met Lucidchart voor diagrammen. Stemmen, timers en hulpmiddelen voor facilitators zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement; Breakout Boards en de Jira/Azure DevOps-kaartsynchronisatie zijn uitsluitend beschikbaar in het Enterprise-abonnement. Sterke bedrijfsgerichtheid, overgenomen van Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, AVG en gegevensopslag in de VS, EU en Australië.

Full review →
QRetro logo

QRetro

5.8

Zorg voor het welzijn van uw team, niet voor plakbriefjes

QRetro is een volledig gratis tool voor retrospectieven, zonder beperkingen op het aantal gebruikers of teams, ontwikkeld door de onafhankelijke ontwikkelaar Roman Ermilov en die sinds januari 2023 continu beschikbaar is. Het doorloopt een vaste sessie van zeven fasen — optionele statuscontrole, optioneel ijsbreker-spel, kaarten, groepsindeling, stemming, discussie, resultaten — en wordt afgesloten met een automatisch gegenereerde samenvatting, een ROTI-score en actiepunten. Een officiële MCP-server stelt 29 lees- en schrijftools ter beschikking, zodat Claude, Cursor of VS Code rechtstreeks informatie kunnen opvragen over borden, gezondheidstrends en acties.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for engineering- en PM-teams die al gebruikmaken van Lucidchart en die op hetzelfde platform retrospectieven met plakbriefjes en brainstormsessies willen houden — en waarvan uit de beveiligingsbeoordeling blijkt dat de voorkeur uitgaat naar een SOC 2 / ISO 27001-gecertificeerde leverancier. It offers a free tier.

QRetro scores 5.8 overall and is best for kleine, agile teams en onafhankelijke squads die op zoek zijn naar een werkelijk goed uitgeruste retro — met 52 sjablonen, health checks, ROTI, een timer, ijsbreker-spelletjes en toegang tot MCP — zonder enige kosten, en die genoegen kunnen nemen met een leverancier met slechts één beheerder, zonder SSO, zonder exportbestanden en zonder certificeringen. It offers a free tier.

Lucidspark neemt de leiding op het gebied van AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau. QRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, waarde en plezierfactor.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Lucidspark als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.4. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit6.5
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights5.5
Integrations5.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.5
DetailLucidsparkQRetro
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/dayEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$7.95/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$216/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20102023
HQSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages10 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSV · JSON
Features3832
Integrations73

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkQRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insightsnote
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous inputnotenote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checksnote
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPRnote
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernote

Lucidspark — pros

  • + Nauwe integratie met Lucidchart — schakel tussen diagram en whiteboard op hetzelfde werkvlak
  • + <em>De privémodus</em> verbergt de auteurs van de notities totdat de sessie is beëindigd, en een stemsessie kan volledig anoniem worden ingesteld
  • + Sterke bedrijfsnormen: SOC 2 Type 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, AVG, SSO/SAML, SCIM, gegevensopslag in de VS, de EU en Australië
  • + De officiële Lucid MCP-server is nu algemeen beschikbaar en wordt maandelijks uitgerold — doorzoek forums, maak er een overzicht van en genereer gesynchroniseerde Jira-kaarten vanuit Claude of ChatGPT
  • + Lucid AI is vanaf vandaag in elk abonnement inbegrepen, inclusief het gratis abonnement

Lucidspark — cons

  • Stemfuncties, timers en hulpmiddelen voor de facilitator zijn beschikbaar vanaf het Team-abonnement van $10 per gebruiker — met de drie borden van het gratis abonnement is het niet mogelijk om een begeleide retro te houden
  • Breakout Boards en de Lucid Cards-synchronisatie met Jira/Azure DevOps zijn uitsluitend beschikbaar in de Enterprise-versie
  • Geen gezondheidscontroles, terugkerende terugblikken, overdracht van acties of teamoverschrijdende samenvoeging
  • AI houdt zich bezig met algemene brainstorm- en clusteringactiviteiten en houdt geen rekening met retrospectieven — er is geen analyse van sentiment, geen identificatie van actiepunten en geen inzicht in trends op basis van retrospectieven
  • De functionaliteit van het Retro-sjabloon blijft achter bij die van Miro en Mural, en voor de REST API is een Team- of Enterprise-account vereist

QRetro — pros

  • + Echt gratis, zonder limieten op het aantal gebruikers, het aantal teams of functies achter een betaalmuur — een organisatie met 24 personen, verdeeld over drie teams, betaalt niets, en er is geen betaald abonnement waarnaar u kunt upgraden
  • + De Retro-toolkit biedt voor een gratis product een uitgebreide reeks functies: 52 sjablonen, indiening in privémodus, een timer, groepering via slepen en neerzetten met automatisch benoemde groepen, actiepunten, teamafspraken, ROTI en een gezondheidscontrolefase in de vorm van een radargrafiek
  • + Een ongewoon sterke interactieve laag voor een product dat helemaal niets kost — vier ingebouwde spelletjes (Draw &amp; Guess, Sprint in één GIF, Hangman, Decoded) die kunnen worden gebruikt als een in- en uitschakelbare ijsbrekerfase, plus GIF-kaarten, emoji-reacties en live cursors. TeleRetro en de whiteboard-tools gaan nog een stap verder, met name op het gebied van muziek en omgevingsgeluid
  • + Officiële MCP-server op één adres (mcp.qretro.com) met 29 tools voor lezen, schrijven en verwijderen, evenals OAuth-aanmelding, zodat Claude, Cursor of VS Code overzichten van borden, gezondheidstrends en actiepunten kunnen ophalen zonder dat er iets hoeft te worden geplakt
  • + Gasttoegang zonder account of wachtwoord, en bijdragen van gasten blijven nu permanent bewaard in plaats van na één dag te vervallen
  • + Ondanks dat het een soloproject betreft, is het project zichtbaar actief — meer dan 15 gedateerde vermeldingen in het changelog gedurende 2026, waaronder de herlancering van v4, MCP OAuth, poker via MCP en twee nieuwe spellen in juli–augustus 2026

QRetro — cons

  • Ontwikkeld en onderhouden door één enkele ontwikkelaar (Roman Ermilov), zonder ondersteuningsteam, SLA of geregistreerde bedrijfsentiteit — de beperking op enterprise-niveau voor aanbieders die uitsluitend door de oprichter worden geleid, geldt ongeacht de kwaliteit van het product
  • Er zijn helemaal geen bedrijfsmatige controles: geen SSO of SAML, geen SCIM, geen auditlogboeken, geen SOC 2 of ISO 27001; er zijn wel een gegevensbeschermingsverklaring (DPA) en een lijst met onderverwerkers gepubliceerd, maar er wordt niet expliciet beweerd dat aan de AVG wordt voldaan
  • Geen bestandsexport — de resultaten worden als samenvattingsbericht gedeeld via Slack of Telegram, maar er is geen gedocumenteerde exportmogelijkheid naar PDF, CSV, Excel, Markdown of e-mail, waardoor het retro-verslag nergens buiten deze twee kanalen kan worden opgeslagen
  • Het aanbod aan integraties is beperkt: uitsluitend Jira, Linear, Slack en Telegram — geen ondersteuning voor Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps of andere trackers
  • Geen ondersteuning voor asynchroon werken of gedistribueerde teams — de zevenfasige werkwijze gaat uit van een live-sessie en er zijn geen terugkerende of geplande retrospectieven
  • Het aantal stemmen wordt automatisch berekend (kaarten + 3, met een maximum van 10) in plaats van door de moderator vastgesteld, en de volgorde van de fasen zelf kan niet worden aangepast
  • AI is bewust beperkt — samenvattingen, aanbevolen vervolgstappen en gezondheidstrends, maar geen clusteranalyse, sentimentanalyse of coaching; de leverancier presenteert dit als een manier om ‘opdringerige chatbots’ te vermijden
  • Er vindt geen rapportage plaats tussen teams of op organisatieniveau, zodat gegevens over de status en acties binnen de borden van één enkel team blijven

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.