IdeaBoardz
3.1Gratis gedeelde brainstormborden
IdeaBoardz is een al lang bestaand gratis platform voor brainstormen en retrospectieven: kies een van de vijf vooraf ingestelde sjablonen (Retrospective, Zeester, Zes denkhoeden, Voor- en nadelen, Taken) of geef uw eigen secties een naam (1-10), deel de URL, voeg anoniem ideeën toe, stem voor ideeën en exporteer naar PDF of Excel. De app werkt nog steeds en wordt nog dagelijks gebruikt, maar de ontwikkeling is jaren geleden stopgezet — de laatste commits van nieuwe functies in de openbare broncoderepository dateren van april 2020 en de gebruiksvoorwaarden zijn sindsdien niet meer herzien.
Full review →
TeamRetro
8.8Retrospectieven, gezondheidscontroles, schattingen en stand-ups in één pakket
TeamRetro combineert gestructureerde retrospectieven met doorlopende teamgezondheidscontroles en Planning Poker-schattingen, bedoeld voor agile organisaties die meerdere teams onder leiding van een coach of binnen een programma aansturen. Een AI-assistent die tijdens vergaderingen kan worden ingezet (trAI, nog in de bètafase) en een GA MCP-server zijn bij elk betaald abonnement inbegrepen.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for eenmalige retro's en snelle, verspreide brainstormsessies wanneer niemand zich wil aanmelden. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.8 overall and is best for agile-coaches en engineeringmanagers die naast sprintretrospectieven ook doorlopende programma’s voor het controleren van de projectstatus uitvoeren. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.
IdeaBoardz neemt de leiding op het gebied van waarde. TeamRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt TeamRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 8.8. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Fully free, no paid tier | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | Free | $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2017 |
| HQ | Pune, India | Australia |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 27 (English, Arabic, Czech, …) |
| Export formats | PDF · Excel | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion |
| Features | 10 | 71 |
| Integrations | 0 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Echt gratis — geen betaalmuur, geen betaald abonnement, geen proefperiode
- + U hoeft zich niet aan te melden om deel te nemen — u hoeft alleen maar de URL te delen
- + Vijf voorinstellingen die met één muisklik kunnen worden geselecteerd (Retrospective, Zeester, Zes denkhoeden, Voor- en nadelen, Taken), of voer uw eigen sectietitels van 1 tot 10 in
- + Sleep de ene sticky naar de andere om ze samen te voegen; de stemmen worden bij elkaar opgeteld
- + PDF- en Excel-export op elk dashboard, plus een goed functionerende mobiele weergave
IdeaBoardz — cons
- − De voorinstellingen vullen alleen de kolomkoppen vooraf in — er zit geen timer, geen fasen en geen begeleidingsschema achter
- − Geen opvolging van actiepunten, geen verantwoordelijken, geen deadlines, geen overdracht tussen overzichten
- − Onbeperkt aantal anonieme positieve stemmen zonder stemlimiet per persoon
- − Geen integraties, geen SSO, geen SOC 2 en geen gepubliceerd privacybeleid — de URL is de enige vorm van toegangscontrole
- − Sinds april 2020 is er geen productontwikkeling meer; de ondersteuning bestaat uit een Gmail-adres en een Twitter-account
TeamRetro — pros
- + Gezondheidscontroles en volwassenheidsmodellen als een volwaardige module — aangepaste dimensies, radargrafieken, trends over verschillende sprints heen
- + Retrospectieven, gezondheidscontroles en schattingen met planning poker in één abonnement
- + SAML SSO, RBAC en hosting in de VS of de EU bij <EM>elk</EM> abonnement, niet alleen bij het Enterprise-abonnement
- + GA MCP-server, API-sleutels op teamniveau en met HMAC ondertekende webhooks bij alle abonnementen; 15 native agile Stack-integraties plus Zapier en n8n
- + <EM>trAI</EM> assistent voor tijdens vergaderingen (bèta) bij proef- en betaalde abonnementen, plus 18 ijsbrekerspelletjes voor tijdens vergaderingen op elk account
TeamRetro — cons
- − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
- − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
- − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
- − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.