Retrospective Tools

IdeaBoardz vs Parabol

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

IdeaBoardz logo

IdeaBoardz

3.1

Gratis gedeelde brainstormborden

IdeaBoardz is een al lang bestaand gratis platform voor brainstormen en retrospectieven: kies een van de vijf vooraf ingestelde sjablonen (Retrospectief, Zeester, Zes denkhoeden, Voor- en nadelen, Taken) of geef uw eigen secties een naam (1-10), deel de URL, voeg anoniem ideeën toe, stem voor ideeën en exporteer naar PDF of Excel. De app werkt nog steeds en wordt nog dagelijks gebruikt, maar de ontwikkeling is jaren geleden stopgezet — de laatste commits van nieuwe functies in de open-source-repository dateren van april 2020 en de gebruiksvoorwaarden zijn sindsdien niet meer herzien.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →

Summary

IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for eenmalige retro's en snel georganiseerde brainstormsessies wanneer niemand zich wil aanmelden. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

IdeaBoardz neemt de leiding op het gebied van waarde. Parabol neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

IdeaBoardz
Ease of Use6.5
Retro Toolkit3.0
Value9.0
Fun Factor2.0
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade1.0
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailIdeaBoardzParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallAny
Free tierYesYes
Free limitFully free, no paid tierUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month
Starting priceFree$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$192/mo
EnterpriseNoYes
Founded20102015
HQPune, IndiaRemote (San Diego, CA)
Data residency—United States · European Union · Self-hosted
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · ExcelCSV · Email
Features1049
Integrations08

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityIdeaBoardzParabol
Features
Custom templates✓note✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks—✓note
Action tracking—✓
Async mode✓✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓note
AI action items——
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard—✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira—✓
Linear—✓
Microsoft Teams—✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack—✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR—✓
SSO / SAML—✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API✓note✓
Webhooks—✓note
MCP server——

IdeaBoardz — pros

  • + Echt gratis — geen betaalmuur, geen betaald abonnement, geen proefperiode
  • + U hoeft zich niet te registreren om deel te nemen — u hoeft alleen maar de URL te delen
  • + Vijf voorinstellingen die met één muisklik kunnen worden geselecteerd (retrospective, Star Fish, Six Thinking Hats, Voordelen en nadelen, Taken), of voer uw eigen sectietitels in (1-10)
  • + Sleep de ene sticky naar de andere om ze samen te voegen; de stemmen worden bij elkaar opgeteld
  • + PDF- en Excel-export op elk dashboard, plus een goed functionerende weergave op mobiele apparaten

IdeaBoardz — cons

  • − De voorinstellingen vullen alleen de kolomtitels vooraf in — er zit geen timer, geen fasen en geen begeleidingsschema achter
  • − Geen opvolging van actiepunten, geen verantwoordelijken, geen deadlines, geen overdracht tussen overzichten
  • − Onbeperkt anonieme positieve stemmen zonder stemlimiet per persoon
  • − Geen integraties, geen SSO, geen SOC 2 en geen gepubliceerd privacybeleid — de URL vormt de enige toegangscontrole
  • − Sinds april 2020 is er geen productontwikkeling meer; de ondersteuning bestaat uit een Gmail-adres en een Twitter-account

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) met zelfgehoste Docker/Kubernetes-implementatie, on-premise en air-gapped implementatie
  • + Meer dan 40 sjablonen voor vergaderingen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamwelzijn in één tool
  • + Grote terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
  • + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
  • + Openbare GraphQL-API met gepubliceerd schema, een GraphiQL-verkenner en persoonlijke toegangstokens met beperkt bereik
  • + Een terugkerende reeks met een echte herhalingsregel, synchronisatie met Google Agenda en automatische roulatie van de voorzitters
  • + DoD Iron Bank-beveiligde container — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus

Parabol — cons

  • − Het gratis abonnement is beperkt tot 2 teams, 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
  • − Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of schermdelingsmodus
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − Voor AI-groepering en teamgezondheid is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights en Confluence-export moet dit op organisatieniveau worden ingeschakeld
  • − Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene abonnementsmogelijkheden op gebeurtenissen en er is geen MCP-server
  • − Gebruikersinterface uitsluitend in het Engels; geen integratie met Trello, Asana, ClickUp of Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.