Echometer
5.3Op psychologie gebaseerde terugblikken en teamgezondheidscontroles voor engineeringteams
Echometer is een Duits platform voor retrospectieven en 1-op-1-gesprekken, dat is opgezet rond periodieke ‘health checks’, gestructureerde retrospectieven en het langdurig volgen van de teamontwikkeling. Het richt zich op engineeringmanagers, Scrum Masters en agile coaches die de voorkeur geven aan op onderzoek gebaseerde enquêtes in plaats van een leeg whiteboard.
Full review →
ScatterSpoke
6.3AI-copiloot voor teamfeedback
ScatterSpoke is een AI-feedbackplatform dat retrospectieven, stand-ups en enquêtes omzet in thema’s, sentimenten en geprioriteerde actiepunten — en dat, sinds ScatterSpoke 3.0, de volledige levenscyclus van enquêtes via een officiële MCP-server beschikbaar stelt aan AI-agenten.
Full review →Summary
Echometer scores 5.3 overall and is best for technische managers en agile coaches die op regelmatige basis korte evaluaties willen uitvoeren in combinatie met retrospectieven, waarbij de gegevens binnen de EU worden opgeslagen en gebruik wordt gemaakt van een vragenbank met een onderzoeksgerichte inslag. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for technische teams in Jira/Slack die AI-synthese willen toepassen bij meerdere retrospectieven — of ontwikkelaars van chatbots die een backend voor enquêtes via MCP nodig hebben. It offers a free tier.
Echometer neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, waarde en plezierfactor. ScatterSpoke neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.
Over onze acht beoordelingscriteria heen komt ScatterSpoke als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.3. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.
Scores compared
| Detail | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | €35/mo | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2014 |
| HQ | Münster, Germany | USA |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Export formats | PDF · Markdown · Email | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 45 | 36 |
| Integrations | 1 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | ✓ |
Echometer — pros
- + Meer dan 200 op onderzoek gebaseerde controle-items, op maat gemaakte modellen en geautomatiseerde afwisseling van de pulsen
- + Longitudinale teamradars, heatmaps en dashboards voor de werkruimte die zijn gekoppeld aan retrospectieven
- + Gegevensopslag uitsluitend binnen de EU (Open Telekom Cloud, Duitsland) met een DPA in het kader van de AVG
- + Openstaande acties verschijnen automatisch weer tijdens de volgende terugblik, met e-mailherinneringen aan de verantwoordelijken
- + Prijs per team — € 87 per maand voor drie teams van acht personen, jaarlijks gefactureerd
Echometer — cons
- − Beperkte integraties — uitsluitend synchronisatie tussen Jira en de agenda; geen Slack, Teams of Confluence
- − Er is geen openbare API of webhooks; exporteren is uitsluitend mogelijk naar PDF en Markdown
- − Geen SOC 2 — het ISO 27001-certificaat heeft betrekking op het datacenter, niet op Echometer zelf
- − De AI van Retro-side beperkt zich tot het doen van aanbevelingen; coaching op basis van transcripties is een apart te betalen 1-op-1-product
- − Er zijn geen geplande of terugkerende terugblikken — u kopieert een eerder gebruikt format en start elke sessie handmatig
ScatterSpoke — pros
- + Officiële MCP-server op elk niveau, inclusief het gratis niveau — agenten kunnen enquêtes aanmaken, verspreiden en de resultaten ervan opvragen
- + AI-gebaseerde thema-identificatie, probleemdetectie, sentimentontwikkeling in de tijd en adaptieve, door AI gemodereerde interviews
- + SOC 2 Type II sinds de lancering, met jaarlijkse penetratietests
- + Meer dan 20 retro-formaten, begeleide fasen en overzichten per team en per programma
ScatterSpoke — cons
- − 814 dollar per maand voor 3 teams van 8 personen in het Business-pakket — inclusief 5 licenties, daarna 35 dollar per licentie
- − Het gratis abonnement is beperkt tot één gebruiker, waardoor het niet langer mogelijk is om een Team Retro uit te voeren
- − Geen specifiek model voor gezondheidscontroles, teamradars of enquête naar psychologische veiligheid
- − De integraties zijn beperkt tot Jira, Slack en Teams — geen GitHub, Azure DevOps of Linear
- − In de prijsniveaus van versie 3.0 wordt nergens melding gemaakt van retrospectieven; de release-opmerkingen in het helpcentrum lopen af in september 2024
Keep comparing
Other Echometer comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.