Retrospective Tools

EasyRetro vs Simyl Flow

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

EasyRetro logo

EasyRetro

6.2

Verbeter uw team met leuke sprint-retrospectieven

EasyRetro (sinds november 2020 omgedoopt van FunRetro) is een al lang bestaande indie-retro-tool die is opgebouwd rond een snel drag-and-drop-bord en een bibliotheek met meer dan 300 sjablonen. In 2026 werd werkende AI toegevoegd — het groeperen van kaarten, vergaderverslagen met een sentimentmeter en het genereren van kolommen op het bord op basis van een themapromp — plus uitgebreidere enquêtes met teamsjablonen en trendgrafieken, een paneel met openstaande actiepunten op teamborden, gratis export naar PNG/CSV en auditlogboeken voor de organisatie.

Full review →
Simyl Flow logo

Simyl Flow

5.5

Meet wat er wordt verzonden en wat er wordt geleverd

Simyl Flow is een platform voor het meten van resultaten voor engineeringteams, waarin de retrospectieve een van de verschillende onderling gekoppelde sessies vormt, naast planning poker, demo-voorbereiding en coaching. Retro-borden worden vooraf gevuld met zes sprintstatistieken uit Jira, Linear, GitHub en CI; AI genereert op basis van de gegevens kandidaatkaarten en onafgeronde actiepunten worden overgedragen — dit alles draagt bij aan een zesdimensionale teamscorecijfer dat sprint na sprint wordt bijgehouden.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 6.2 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams, Scrum Masters en consultants die op zoek zijn naar een overzichtelijke, snelle en soepel werkende retro-tool zonder de overhead die bij enterprise-oplossingen hoort. It offers a free tier.

Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for technische afdelingen die al retrospectieven houden en deze willen koppelen aan leveringsgegevens — teams die zich afvragen of de verbeteringen van de afgelopen sprint daadwerkelijk invloed hebben gehad op de cyclustijd, de doorlooptijd van beoordelingen of het percentage mislukte wijzigingen, in plaats van teams die op zoek zijn naar een beter bord voor plakbriefjes. It offers a free tier.

EasyRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak, retro-toolkit, plezierfactor en op bedrijfsniveau. Simyl Flow neemt de leiding op het gebied van AI en inzichten en integraties.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt EasyRetro als beste uit de bus met een totaalcijfer van 6.2. Dat gezegd hebbende, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations5.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.5
Simyl Flow
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value8.0
Fun Factor2.0
AI & Insights7.0
Integrations7.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.0
DetailEasyRetroSimyl Flow
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export
Starting price$25/mo$29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20162024
HQBrazilToronto, Canada
Data residencyUnited StatesUnited States
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraCSV · PDF
Features4020
Integrations59

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroSimyl Flow
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓—
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode——
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓—
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓—
AI action items——
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence✓—
GitHub—✓note
GitLab—✓note
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓note✓note
Monday.com——
Notion—✓note
Shortcut—✓note
Slack✓note✓note
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server—✓

EasyRetro — pros

  • + De snelste installatie van alle tools die wij gebruiken: kies een sjabloon, deel een link, deelnemers kunnen meedoen zonder account
  • + AI verricht nu daadwerkelijk werk binnen de raad van bestuur — het groeperen van kaarten met voor controle bestemde samenvoegvoorstellen, een vergaderverslag met een door AI geschatte sentimentmeter, en kolommen voor de raad van bestuur die worden gegenereerd op basis van een thema-opdracht
  • + Enquêtes werden in 2026 een eenvoudige manier om de vinger aan de pols te houden: enquêtes met een cijferlijke schaal en meerkeuzevragen, sjablonen voor teamenquêtes die automatisch aan elk nieuw bord worden toegevoegd, en trendgrafieken op de Analytics-pagina
  • + Een vast tarief per team met een onbeperkt aantal leden — voor $60 per maand kunt u drie teams van elke omvang aanmaken — en de export naar PNG/CSV is sinds juli 2026 gratis
  • + Het is duidelijk dat de ontwikkeling nog steeds gaande is: negen vermeldingen in het wijzigingslogboek in 2026, waaronder een paneel met openstaande actiepunten waarin onafgewerkte acties worden overgedragen naar het volgende bord van het team

EasyRetro — cons

  • − De gezondheidscontrole heeft de vorm van een enquête — één trendgrafiek per enquête, maar geen multidimensionaal gezondheidsmodel, radardiagram of organisatiebreed overzicht van de gezondheidstoestand
  • − De integraties zijn gericht op export: Jira, Confluence en Trello exporteren kaarten, Slack meldt alleen nieuwe borden, en er is geen ondersteuning voor GitHub, Linear, Azure DevOps of de agenda
  • − De API bestaat uit één eindpunt voor het aanmaken van een bord, dat uitsluitend tegen betaling beschikbaar is; er zijn geen webhooks, geen API voor het lezen of exporteren van gegevens en geen MCP-server
  • − De leverancier beschikt niet over SOC 2- of ISO 27001-certificering (hij maakt gebruik van die van Google Cloud), de gegevens worden opgeslagen in de regio „US Central“ zonder optie voor de EU, SAML SSO is beschikbaar vanaf 90 dollar per maand, auditlogs vanaf 150 dollar per maand, en SCIM is niet beschikbaar
  • − Het gratis abonnement omvat nu 1 openbaar bord per maand en in totaal 1 bord op het dashboard (inclusief gearchiveerde borden), waarbij AI-functies zijn uitgesloten

Simyl Flow — pros

  • + Retro-borden worden geleverd met zes vooraf ingevulde sprintstatistieken (velocity, cyclustijd, samengevoegde PR’s, commits, bugpercentage, ongepland werk). Onvoltooide acties worden overgedragen, waarbij het voltooiingspercentage wordt bijgehouden — de discussie gaat uit van feiten, en de gezondheidsscore met zes dimensies geeft aan of de wijzigingen van de vorige sprint daadwerkelijk zijn geïmplementeerd
  • + Een voor een tool die retrospectieven uitvoert ongewoon uitgebreide integratie van leveringsgegevens: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, GitHub/GitLab-issues, plus GitHub-, GitLab- en Bitbucket-repositories en hun CI-pijplijnen voor DORA-statistieken
  • + Officiële externe MCP-server, algemeen beschikbaar en zonder toegangsbeperkingen op basis van abonnementsniveau — <em>het eindpunt en het OAuth 2.1-ontdekkingsantwoord zijn live beschikbaar op </em>, met dynamische clientregistratie en 17 alleen-lezen tools verspreid over 8 gegevensdomeinen (waaronder retrospectieven, statistieken, acties, poker, effectiviteit en coaching), zodat Claude, ChatGPT, Cursor of Windsurf kunnen sprintgegevens rechtstreeks opvragen
  • + Een vast tarief per team ($29–49 per team per maand) in plaats van per gebruiker, zodat een organisatie met 24 medewerkers, verdeeld over drie teams, $87 per maand betaalt, ongeacht het aantal medewerkers binnen elk team
  • + Doordachte privacyarchitectuur — individuele effectiviteitsprofielen en AI-coachingnotities zijn uitsluitend toegankelijk voor de ontwikkelaar (en eventueel diens leidinggevende); er zijn geen ranglijsten, broncode wordt nooit opgeslagen en de AI draait op Claude via Amazon Bedrock zonder dat er gegevens worden bewaard

Simyl Flow — cons

  • − <strong>U kunt zich nog niet aanmelden.</strong> Vanaf oktober 2026 leidt elke CTA naar ‘Join Waitlist’, de aanmeldpagina accepteert uitsluitend bestaande accounts en het moederbedrijf vermeldt Flow als ‘Private Preview’ — terwijl op de prijspagina nog steeds drie abonnementen en een proefperiode van 30 dagen worden aangeboden. De aanbieder (Simyl AI, Inc., opgericht in 2024, Toronto) is een niet bij naam genoemd ‘klein team van ingenieurs’ zonder vermelding op G2 of Capterra, zonder beoordelingen van derden en zonder berichtgeving in de pers
  • − De Retro-toolkit schiet tekort op het gebied van essentiële functies voor facilitators: geen anonieme inzendingen of besloten brainstormsessies, geen groepering via slepen en neerzetten, geen presentatiemodus, geen terugkerende of geplande retro’s, geen timer voor het retro-bord, en slechts vier ingebouwde indelingen plus één aangepast sjabloon, tegenover meer dan 50 bij tools die specifiek voor retro’s zijn ontwikkeld — en vrijwel geen interactieve elementen (geen ijsbrekers, GIF’s, reacties, muziek of een ‘kudos-muur’), waardoor het weinig geschikt is voor teams bij wie het probleem bij retro’s eerder de participatie is dan de meting
  • − De gezondheidsscore wordt berekend op basis van opleveringssignalen, niet op basis van het team — de leverancier benadrukt uitdrukkelijk dat er <em>"geen enquêtes, alleen resultaten"</em> zijn; er is dus geen op enquêtes gebaseerde gezondheidscontrole, geen sentimentanalyse en geen ROTI; ook op het retro-bord wordt de stemming niet in kaart gebracht
  • − De beweringen van Enterprise zijn op eigen verklaring gebaseerd: ‘in overeenstemming met SOC 2, niet gecertificeerd’ en ‘in overeenstemming met ISO 27001, niet gecertificeerd’, waarbij het bedrijf de certificeringen van AWS overneemt in plaats van zelf over certificeringen te beschikken; SSO/SAML is alleen beschikbaar in een tariefpakket waarvoor uitsluitend offertes worden verstrekt; er is geen SCIM en auditlogs worden uitsluitend vermeld als een aanbieding op de verkooppagina en niet als een functie van het abonnement
  • − De exportmogelijkheden omvatten CSV- en PDF-rapporten, waarbij het downloaden van PDF-rapporten uitsluitend beschikbaar is in het Growth-abonnement; er is geen openbare REST-API en geen webhooks, en de MCP-server is alleen-lezen, zodat er programmatisch geen gegevens naar de server kunnen worden teruggestuurd

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.