Retrospective Tools

EasyRetro vs Parabol

Een vergelijkend overzicht van scores, prijzen, functies en integratiemogelijkheden om u te helpen bij het kiezen van de juiste tool voor retrospectieven.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.8

Versterk uw team met leuke sprint-retrospectieven

EasyRetro (in november 2020 omgedoopt van FunRetro) is een al lang bestaande indie-retro-tool die is opgebouwd rond een snel drag-and-drop-bord en een bibliotheek met meer dan 200 sjablonen. In 2026 werd werkende AI toegevoegd — het groeperen van kaarten, het genereren van kolommen op het bord op basis van een themavraag en het opstellen van vergaderverslagen — plus enquêtes met numerieke schalen en meerkeuzevragen, bulkacties op het dashboard, gratis export naar PNG/CSV en auditlogboeken voor de organisatie.

Full review →
Parabol logo

Parabol

7.4

Open-source agile vergaderingen voor retrospectieven, poker, stand-ups en check-ins

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.8 overall and is best for kleine tot middelgrote agile teams, Scrum Masters en consultants die op zoek zijn naar een overzichtelijke, snelle en soepel werkende retro-tool zonder de overhead die bij enterprise-oplossingen hoort. It offers a free tier.

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

EasyRetro neemt de leiding op het gebied van gebruiksgemak en waarde. Parabol neemt de leiding op het gebied van retro-toolkit, plezierfactor, AI en inzichten, integraties, open platform en op bedrijfsniveau.

Over onze acht beoordelingscriteria heen komt Parabol als beste uit de bus met een totaalcijfer van 7.4. Dat gezegd zijnde, hangt de juiste keuze af van uw team — zie hieronder de uitsplitsing per criterium.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
DetailEasyRetroParabol
CategoryRetrospectivesAll-in-One Agile
Team sizeSmallAny
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV exportUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month
Starting price$25/mo$8/active user/mo
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$192/mo
EnterpriseYesYes
Founded20162015
HQBrazilRemote (San Diego, CA)
Data residencyUnited StatesUnited States · European Union · Self-hosted
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraCSV · Email
Features3449
Integrations58

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroParabol
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items——
AI Summaries✓✓note
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps—✓
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓✓note
GitHub—✓
GitLab—✓
Jira✓✓
Linear—✓
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises—✓note
Public API—✓
Webhooks—✓note
MCP server——

EasyRetro — pros

  • + De snelste installatie van alle tools die wij gebruiken: kies een sjabloon, deel een link, deelnemers kunnen meedoen zonder account
  • + AI verricht nu daadwerkelijk werk op het bestuur — het groeperen van kaarten met voor controle bestemde samenvoegvoorstellen, een samenvatting van de vergadering en kolommen voor het bestuur die worden gegenereerd op basis van een themavraag
  • + De enquête-engine werd in juni 2026 volwaardig ingevoerd: enquêtes met één antwoordoptie, meerkeuzevragen en numerieke schalen, met sjablonen voor Team Health Check, Team Safety, stemming en de waarde van vergaderingen
  • + Een vast tarief per team met een onbeperkt aantal leden — voor $60 per maand kunt u drie teams van elke omvang aanmaken — en de export naar PNG/CSV is sinds juli 2026 gratis
  • + Het is duidelijk dat de ontwikkeling nog steeds gaande is: vijf vermeldingen in het wijzigingslogboek in 2026, met als meest recente de auditlogboeken van de organisatie in juli

EasyRetro — cons

  • − De gezondheidsenquêtes bestaan uit één vraag op één bord — geen gezondheidsmodel, geen ritme, geen trendlijn over de sprints heen
  • − De integraties zijn gericht op export: Jira, Confluence en Trello exporteren kaarten, Slack meldt alleen nieuwe borden, en er is geen ondersteuning voor GitHub, Linear, Azure DevOps of de agenda
  • − Geen openbare API, geen webhooks en geen MCP-server — de automatisering houdt op bij de exportknop
  • − De leverancier beschikt niet over SOC 2- of ISO 27001-certificering (hij maakt gebruik van die van Google Cloud), de gegevens worden opgeslagen in de regio „US Central“ zonder optie voor de EU, SAML SSO is beschikbaar vanaf 90 dollar per maand, auditlogboeken vanaf 150 dollar per maand, en SCIM is niet beschikbaar
  • − Het gratis abonnement omvat nu 1 openbaar bord per maand en in totaal 1 bord op het dashboard (inclusief gearchiveerde borden), waarbij AI-functies zijn uitgesloten

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) met zelfgehoste Docker/Kubernetes-implementatie, on-premise en air-gapped implementatie
  • + Meer dan 40 sjablonen voor vergaderingen, plus poker, stand-ups, check-ins en teamwelzijn in één tool
  • + Grote terugboeking van de achterstand naar Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps en Linear
  • + CSV-export van reflecties, groepen, stemmingen en discussiethreads op <em>elk</em> niveau
  • + Openbare GraphQL-API met gepubliceerd schema, een GraphiQL-verkenner en persoonlijke toegangstokens met beperkt bereik
  • + Een terugkerende reeks met een echte herhalingsregel, synchronisatie met Google Agenda en automatische roulatie van de voorzitters
  • + DoD Iron Bank-beveiligde container — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus

Parabol — cons

  • − Het gratis abonnement is beperkt tot 2 teams, 10 vergaderingen per maand, een overzicht van de afgelopen 30 dagen en 3 AI-samenvattingen
  • − Geen ingebouwd whiteboard, presentatiemodus of schermdelingsmodus
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − Voor AI-groepering en teamgezondheid is het betaalde Team-abonnement vereist; voor Pages Insights en Confluence-export moet dit op organisatieniveau worden ingeschakeld
  • − Webhooks worden beperkt tot de meldings-URL’s van Mattermost/MS Teams — er zijn geen algemene abonnementsmogelijkheden op gebeurtenissen en er is geen MCP-server
  • − Gebruikersinterface uitsluitend in het Engels; geen integratie met Trello, Asana, ClickUp of Notion

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.