Retrospective Tools

Miro vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

Il modo preferito dalla vostra squadra di rivivere il passato

RetroFlow è una bacheca retrospettiva gratuita e senza registrazione, realizzata dallo sviluppatore indipendente Prashant Meena, che offre bacheche colorate, collaborazione in tempo reale, 7 modelli predefiniti, feedback anonimo, votazione a punti e azioni da intraprendere. I partecipanti possono accedere tramite un link condiviso con un solo clic, senza bisogno di creare un account; l’intero prodotto è gratuito, senza piani a pagamento né funzionalità bloccate.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for team di piccole dimensioni o ad hoc che desiderano una piattaforma di retro-design realmente gratuita e senza complicazioni, da condividere tramite un unico link — senza registrazione, senza pagamenti e senza configurazione, accettando il fatto che non siano disponibili integrazioni, intelligenza artificiale o controlli aziendali. It offers a free tier.

Miro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Enterprise-grade9.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailMiroRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrationsEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$10/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2011
HQAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Features377
Integrations100

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooksnote

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.

RetroFlow — pros

  • + Completamente gratuito, senza livelli a pagamento, senza funzionalità accessibili solo a pagamento e senza necessità di creare un account per partecipare a una bacheca
  • + Feedback anonimo — i partecipanti possono contribuire senza doversi registrare e senza che vengano raccolti indirizzi e-mail o dati personali identificativi
  • + Configurazione in tre passaggi: scegliete un modello, condividete il link, avviate l’evento; i partecipanti si uniscono con un solo clic
  • + Sette modelli predefiniti di retrospettiva che coprono i modelli di riflessione più comuni
  • + Collaborazione in tempo reale con appunti in tempo reale, votazioni tramite punti e azioni da intraprendere condivise
  • + Personalizzazione semplice: nomi delle colonne personalizzabili, da 2 a 6 colonne, 7 palette di colori e 48 emoji

RetroFlow — cons

  • Nessuna integrazione: non viene inviato nulla a Jira, Linear, Slack, Teams o a qualsiasi altro strumento dello stack agile
  • Nessuna funzionalità di intelligenza artificiale (clustering, sintesi, estrazione delle azioni o analisi del sentiment)
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, monitoraggio dell’umore o reportistica tra i vari team
  • Nessuna misura di sicurezza aziendale né di conformità — nessun SOC 2, SSO, SCIM o registri di audit; l’informativa sulla privacy conferma solo l’utilizzo del protocollo HTTPS e l’hosting su Vercel con Google Analytics e PostHog per l’analisi dei dati
  • Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Prashant Meena) senza alcun team di assistenza né SLA — va bene per un utilizzo occasionale, ma non è adatto per gli acquisti aziendali
  • Le bacheche sono private solo grazie a un URL impossibile da indovinare: non esistono account, quindi non vi è alcun controllo degli accessi, né gestione degli inviti, né cronologia delle bacheche
← All comparisons