Retrospective Tools

FigJam vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi

FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

Il modo preferito dalla vostra squadra di rivivere il passato

RetroFlow è una bacheca retrospettiva gratuita e senza registrazione, realizzata dallo sviluppatore indipendente Prashant Meena, che offre bacheche colorate, collaborazione in tempo reale, 7 modelli predefiniti, feedback anonimo, votazione a punti e azioni da intraprendere. I partecipanti possono accedere tramite un link condiviso con un solo clic, senza bisogno di creare un account; l’intero prodotto è gratuito, senza piani a pagamento né funzionalità bloccate.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for team di piccole dimensioni o ad hoc che desiderano una piattaforma di retro-design realmente gratuita e senza complicazioni, da condividere tramite un unico link — senza registrazione, senza pagamenti e senza configurazione, accettando il fatto che non siano disponibili integrazioni, intelligenza artificiale o controlli aziendali. It offers a free tier.

FigJam leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use and value.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value6.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Enterprise-grade9.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailFigJamRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$3/user/mo (Collab seat)Free
Est. 3 teams × 8 people$120/moFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2012
HQSan Francisco, US
Data residencyUnited States
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features387
Integrations80

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + L'economico posto Collab da 3 dollari/utente/mo sblocca tavole illimitate senza un posto completo nell'editor Figma.
  • + Il livello gratuito include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese) e il kit di strumenti retro completo.
  • + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
  • + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
  • + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
  • La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
  • Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
  • Lo Starter gratuito limita i team a 3 tavole FigJam - una pratica retrò ricorrente la supera velocemente
  • Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.

RetroFlow — pros

  • + Completamente gratuito, senza livelli a pagamento, senza funzionalità accessibili solo a pagamento e senza necessità di creare un account per partecipare a una bacheca
  • + Feedback anonimo — i partecipanti possono contribuire senza doversi registrare e senza che vengano raccolti indirizzi e-mail o dati personali identificativi
  • + Configurazione in tre passaggi: scegliete un modello, condividete il link, avviate l’evento; i partecipanti si uniscono con un solo clic
  • + Sette modelli predefiniti di retrospettiva che coprono i modelli di riflessione più comuni
  • + Collaborazione in tempo reale con appunti in tempo reale, votazioni tramite punti e azioni da intraprendere condivise
  • + Personalizzazione semplice: nomi delle colonne personalizzabili, da 2 a 6 colonne, 7 palette di colori e 48 emoji

RetroFlow — cons

  • Nessuna integrazione: non viene inviato nulla a Jira, Linear, Slack, Teams o a qualsiasi altro strumento dello stack agile
  • Nessuna funzionalità di intelligenza artificiale (clustering, sintesi, estrazione delle azioni o analisi del sentiment)
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, monitoraggio dell’umore o reportistica tra i vari team
  • Nessuna misura di sicurezza aziendale né di conformità — nessun SOC 2, SSO, SCIM o registri di audit; l’informativa sulla privacy conferma solo l’utilizzo del protocollo HTTPS e l’hosting su Vercel con Google Analytics e PostHog per l’analisi dei dati
  • Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Prashant Meena) senza alcun team di assistenza né SLA — va bene per un utilizzo occasionale, ma non è adatto per gli acquisti aziendali
  • Le bacheche sono private solo grazie a un URL impossibile da indovinare: non esistono account, quindi non vi è alcun controllo degli accessi, né gestione degli inviti, né cronologia delle bacheche
← All comparisons