Retrospective Tools

FigJam vs RetroFlow

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

FigJam logo

FigJam

7.2

La lavagna di Figma con raggruppamento automatico dei post-it tramite IA, sessioni di votazione e un posto Collab a 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne

FigJam è la lavagna integrata in Figma: note adesive, timer, musica, icone espressive per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che raggruppa e riassume le note adesive, oltre a oltre 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, grazie al supporto offerto da Figma in materia di SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hosting dei dati nell’UE nei piani Organization ed Enterprise. Le sessioni di votazione, la chat audio e i link per ospiti senza account richiedono tutti un team a pagamento.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.4

Il modo preferito dalla vostra squadra di rivivere il passato

RetroFlow è una bacheca retrospettiva gratuita e senza registrazione, realizzata dallo sviluppatore indipendente Prashant Meena, che offre bacheche colorate, collaborazione in tempo reale, 11 modelli predefiniti, feedback anonimo, votazione a punti, azioni da intraprendere ed esportazione in formato PDF/Excel. I partecipanti possono accedere tramite un link condiviso con un solo clic, senza bisogno di creare un account; l’intero prodotto è gratuito, senza livelli a pagamento né funzionalità bloccate.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for i team di design e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un approccio interattivo e divertente e il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.4 overall and is best for team di piccole dimensioni o ad hoc che desiderano una bacheca retrò realmente gratuita e senza complicazioni, da condividere tramite un unico link — senza registrazione, senza pagamenti e senza configurazione — accettando che non siano presenti timer, integrazioni, intelligenza artificiale né controlli aziendali. It offers a free tier.

FigJam è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. RetroFlow è in testa per quanto riguarda facilità d'uso e valore.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit4.0
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
DetailFigJamRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templatesEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$3/user/mo (Collab seat)Free
Est. 3 teams × 8 people$120/moFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2012
HQSan Francisco, US
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsPDF · Image · CSVPDF · Excel
Features397
Integrations100

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent votingnotenote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

FigJam — pros

  • + L'abbonamento Collab a soli 3 $ al mese per utente consente di accedere a un numero illimitato di bacheche senza la necessità di un abbonamento completo all'editor di Figma
  • + Il piano gratuito "Starter" include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer e la musica
  • + Stesso accesso e stessa piattaforma di Figma: massima semplicità per i team orientati al design
  • + Un'esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, "batti il cinque", musica, chat tramite cursore — esalta il divertimento in stile retrò
  • + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001, hosting dei dati nell’UE nel piano Enterprise

FigJam — cons

  • Mancanza di funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, delle retrospettive ricorrenti o dei controlli di stato
  • L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, e i post in evidenza riportano sempre un nome
  • I connettori ufficiali integrano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
  • La versione gratuita "Starter" limita ogni squadra a 3 file FigJam ed esclude le sessioni di votazione, la chat audio e i link per gli ospiti senza account
  • Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, e le bacheche di grandi dimensioni diventano lente

RetroFlow — pros

  • + Completamente gratuito, senza livelli a pagamento, senza funzionalità accessibili solo a pagamento e senza necessità di creare un account per partecipare a una bacheca
  • + Feedback anonimo — i partecipanti possono contribuire senza doversi registrare e senza che vengano raccolti indirizzi e-mail o dati personali identificativi
  • + Configurazione in tre passaggi: scegliete un modello, condividete il link, avviate la sessione di retrospettiva; i partecipanti si uniscono con un solo clic e gli appunti vengono sincronizzati in tempo reale
  • + Undici formati predefiniti, rispetto ai precedenti sette: Sailboat, DAKI, Plus/Delta e Three Little Pigs sono tutti nuovi rispetto all’ultima revisione
  • + <strong>Esportazione in formato PDF ed Excel</strong> della scheda completata — novità di questo trimestre e l’unico modo per estrarre i propri dati
  • + Personalizzazione semplice: nomi delle colonne personalizzabili, da 2 a 6 colonne, tavolozze di colori ed emoji specifiche per ogni nota, con layout salvati e riutilizzabili

RetroFlow — cons

  • Non sono presenti né timer né controlli di fase: tre richieste relative al timer figurano ancora come non implementate nella roadmap pubblica dello stesso fornitore e nell’app non è presente alcun conto alla rovescia
  • Non è prevista né la raggruppazione di carte simili né il riporto delle azioni precedenti — entrambe le funzionalità sono ancora <em>in programma</em> nella roadmap
  • Non sono previste integrazioni di alcun tipo: non vi è alcun invio di dati a Jira, Linear, Slack o Teams, né sono disponibili API pubbliche, webhook o intelligenza artificiale
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, monitoraggio dell’umore o reportistica tra i vari team
  • Assenza di misure di sicurezza aziendale e di conformità: nessun SOC 2, SSO, SCIM o registri di audit; nessuna dichiarazione relativa al GDPR nell’informativa sulla privacy; inoltre, le bacheche sono private solo grazie a un URL non intuibile, poiché non esistono account
  • Realizzato e gestito da un unico sviluppatore (Prashant Meena) senza alcun team di assistenza né SLA — l’assistenza viene fornita tramite un numero WhatsApp personale e messaggi diretti su LinkedIn, mentre il backend del piano gratuito presenta ancora un avvio a freddo di circa 10 secondi, oltre a errori al primo caricamento

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.