Retrospective Tools

Miro vs Retrium

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro dedicato all’innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e di pianificazione

Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader sul mercato, ora commercializzata come “AI Innovation Workspace”. Combina una tela infinita con una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale per sentiment/parola chiave/autore, i sondaggi in tempo reale Engage e le nuvole di parole (inclusi nella versione Business a partire da giugno 2026), Blueprints per flussi di lavoro riutilizzabili su più lavagne, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app dotato di sincronizzazione bidirezionale delle schede proprietaria con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp. Un server MCP ufficiale è attivo su ogni piano, con quote giornaliere di chiamate definite per livello.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.0

Retrospettive guidate e Team Radar per i team Scrum e agili

Retrium è uno strumento di lunga data, dedicato esclusivamente alle retrospettive, strutturato attorno a un flusso di facilitazione guidato in cinque fasi, al brainstorming anonimo, alla votazione a punti, a un piano d’azione continuativo e ai controlli di stato “Team Radar”. A partire dall’agosto 2026, il fornitore gestisce anche Retrium Next, una versione beta aperta e gratuita separata che riorganizza la retrospettiva attorno a un co-facilitatore basato sull’intelligenza artificiale.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni dedicate al prodotto, alla progettazione e all’ingegneria che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.

Retrium scores 5.0 overall and is best for scrum Master e coach Agile che desiderano uno strumento mirato, dedicato esclusivamente alle retrospettive, dotato di solide linee guida per la facilitazione e di un Team Radar integrato. It offers paid plans from $39/mo.

Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Retrium è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò e valore.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailMiroRetrium
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseMid-market
Free tierYesNo
Free limit3 editable boards, limited AI credits, 100 MCP calls/day, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace; no private boards, SSO, guests, Blueprints or two-way integrationsNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar
Starting price$8/user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually (Starter, 24 seats)$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20112014
HQAmsterdam, NLWashington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JP—
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVCSV · Jira
Features4030
Integrations122

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroRetrium
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓
Action tracking✓note✓
Async mode✓✓note
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note✓note
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard—✓note
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp✓note—
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear✓note—
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓—
Webhooks——
MCP server✓note—

Miro — pros

  • + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
  • + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base al colore, al tag, all’autore, alla parola chiave e al sentiment — il tutto salvato in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
  • + Sincronizzazione bidirezionale diretta con Jira, Azure DevOps, Asana, Linear e ClickUp, grazie alla quale un “sticky” diventa un’attività tracciata con un solo clic
  • + <STRONG>Le attività di interazione</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nella versione Business; i partecipanti possono accedere tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea, in Australia e in Giappone; server MCP ufficiale incluso in ogni piano

Miro — cons

  • − Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO, utenti ospiti e Engage — costa 480 $ al mese
  • − La critica più frequente mossa recentemente dai recensori di G2 riguarda la fatturazione, non l’interfaccia: gli utenti che sono passati a licenze a pagamento e i costi per postazione addebitati pro rata a metà ciclo
  • − Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell'umore o analisi longitudinale del clima all'interno del team; Engage Scales effettua una sola valutazione del clima, senza tracciare una linea di tendenza
  • − Non sono previsti retrospettivi ricorrenti, pianificazioni, riporti delle azioni, riepiloghi tra team o dashboard delle azioni: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint e le azioni permangono solo sotto forma di schede Jira/Azure DevOps/Linear
  • − SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise, il cui prezzo parte da 30 postazioni

Retrium — pros

  • + Un percorso di facilitazione guidato in cinque fasi collaudato sul campo: riflessione, lavoro di gruppo, votazione, discussione, sintesi
  • + Brainstorming anonimo e raggruppamento mirato, con un formato documentato di analisi delle cause profonde secondo il metodo “Fishbone”
  • + Piano d’azione continuativo del team, che viene portato avanti tra una retrospettiva e l’altra
  • + Analisi dello stato di salute di Team Radar — dieci radar predefiniti più un modello personalizzabile, valutazione anonima su una scala da 1 a 5
  • + Prezzo per sala di squadra su <strong>39 $ al mese</strong>, con un numero illimitato di utenti in ogni piano

Retrium — cons

  • − Non è previsto alcun piano gratuito — è disponibile solo una prova di 30 giorni, dalla quale sono esclusi la tecnica Fishbone e l’SSO
  • − Le integrazioni si limitano a Jira Cloud e a un’app Slack <EM>ancora in versione beta</EM> — non sono disponibili Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence
  • − L'intelligenza artificiale è disponibile esclusivamente su <STRONG>Retrium Next</STRONG>, una versione beta aperta e gratuita a sé stante, senza migrazione dei dati, senza garanzie di disponibilità e senza prezzi ancora definiti — il prodotto per cui si paga effettivamente non ne dispone
  • − L'unica API disponibile è un endpoint di provisioning degli utenti SCIM 2.0 accessibile solo alle aziende; non sono previsti webhook e l'esportazione è limitata ai formati CSV, TXT e all'invio a Jira
  • − Il prodotto Shipping non ha pubblicato note di rilascio da <strong>agosto 2024</strong>, e la versione beta del programma “Continuous Improvement Journey” si è conclusa a dicembre 2023

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.