Retrospective Tools

FigJam vs Retrium

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

FigJam logo

FigJam

6.7

La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi

FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.1

Retrospettive guidate e Team Radar per i team agili e Scrum.

Retrium è uno strumento di lunga durata, solo per retrospettive, che pone l'accento sulla facilitazione guidata in cinque fasi, sul brainstorming anonimo, sulla votazione, su un piano d'azione persistente e sui controlli di salute di Team Radar per i team distribuiti.

Full review →

Summary

FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.

Retrium scores 5.1 overall and is best for scrum Master e allenatori agili che desiderano uno strumento focalizzato e retroattivo, con forti garanzie di facilitazione e un Team Radar integrato. It offers paid plans from $39/mo.

FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Retrium leads on ease of use and retro toolkit.

Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

FigJam
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 4.5
Value 6.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 5.0
Integrations 6.0
Enterprise-grade 9.5
Retrium
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 7.5
Value 6.0
Fun Factor 4.0
AI & Insights 0.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 6.5
Detail FigJam Retrium
Category Whiteboard Retrospectives
Team size Mid-market Mid-market
Free tier Yes No
Free limit Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates 30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required
Starting price $3/user/mo (Collab seat) $39/mo
Est. 3 teams × 8 people $120/mo $117/mo
Enterprise Yes Yes
Founded 2012 2014
HQ San Francisco, US Washington, D.C., USA
Data residency United States
Languages English only English only
Features 37 23
Integrations 6 2

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability FigJam Retrium
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard note
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks

FigJam — pros

  • + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
  • + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
  • + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
  • + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001

FigJam — cons

  • Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
  • La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
  • Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
  • I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
  • Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.

Retrium — pros

  • + Un flusso di facilitazione guidato in cinque fasi, testato in battaglia.
  • + Brainstorming anonimo e raggruppamento per design
  • + Un piano d'azione persistente per il team-room, che viene portato avanti tra una replica e l'altra.
  • + Team Radar copre la sicurezza psicologica e i controlli sanitari personalizzati
  • + Prezzi per team-room con utenti illimitati per ogni piano

Retrium — cons

  • Nessun livello gratuito; solo 30 giorni di prova
  • Le integrazioni sono scarse, a parte Jira Cloud e un'applicazione Slack <em>ancora in beta</em>.
  • <strong>Nessuna funzione AI</strong> - nessun riepilogo, clustering, estrazione di elementi d'azione o approfondimenti.
  • Nessuna integrazione nativa con Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence.
  • La cadenza di spedizione pubblica è rallentata - non è visibile alcun changelog 2025 o attività del blog di prodotto
  • Ambito solo retro; niente poker di pianificazione, kudos, rompighiaccio o lavagna.
← All comparisons