Kollabe
6.8Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e ora gestisce quattro attività da un unico spazio di lavoro: stime, retrospettive di sprint, stand-up asincroni e attività per rompighiaccio. La bacheca di retrospettiva è più articolata di quanto suggerisca la sua presentazione commerciale: trascinamento per raggruppamento con clustering basato su IA opzionale, votazione a punti configurabile per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi audio, un flusso di lavoro guidato con avanzamento automatico e attività da svolgere che riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità e un link alla scheda di feedback. L’esportazione è disponibile nei formati PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, con le azioni da intraprendere inviate a Jira, GitHub o Linear. La fatturazione è forfettaria per spazio di squadra anziché per utente. Non sono previsti ritrospettivi ricorrenti, né strumenti di verifica dello stato di salute del team, né certificazioni di conformità.
Full review →
Retrium
5.0Retrospettive guidate e Team Radar per i team Scrum e agili
Retrium è uno strumento di lunga data, dedicato esclusivamente alle retrospettive, strutturato attorno a un flusso di facilitazione guidato in cinque fasi, al brainstorming anonimo, alla votazione a punti, a un piano d’azione continuativo e ai controlli di stato “Team Radar”. A partire dall’agosto 2026, il fornitore gestisce anche Retrium Next, una versione beta aperta e gratuita separata che riorganizza la retrospettiva attorno a un co-facilitatore basato sull’intelligenza artificiale.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che organizzano sessioni di poker, retrospettive e stand-up e che desiderano uno strumento economico e divertente — senza bisogno di controlli di integrità, retrospettive ricorrenti o requisiti di conformità. It offers a free tier.
Retrium scores 5.0 overall and is best for scrum Master e coach Agile che desiderano uno strumento mirato, dedicato esclusivamente alle retrospettive, dotato di solide linee guida per la facilitazione e di un Team Radar integrato. It offers paid plans from $39/mo.
Kollabe è in testa per quanto riguarda valore, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni e piattaforma aperta. Retrium è in testa per quanto riguarda di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 6.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2014 |
| HQ | Sydney, Australia | Washington, D.C., USA |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | CSV · Jira |
| Features | 49 | 30 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per posto — Con 29 $ al mese si ha accesso illimitato ai membri; pertanto, tre team da otto persone costano in totale 87 $ al mese
- + Una bacheca di revisione più completa di quanto suggerisca la campagna di marketing: raggruppamento tramite trascinamento e clustering basato sull’intelligenza artificiale, votazione a punti per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi acustici e un flusso di lavoro guidato che procede automaticamente quando tutti si dichiarano pronti
- + Le azioni da intraprendere riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità, i commenti e un link alla scheda di feedback — e consentono l’invio con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
- + Server OAuth MCP ufficiale (il fornitore dichiara 46 strumenti) e un’API REST documentata in tutti i piani a pagamento; esportazioni in formato PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Insolitamente divertente: musica sincronizzata per le riunioni, sfondi generati dall’intelligenza artificiale, complimenti accompagnati da coriandoli, disegni e adesivi, oltre a una libreria di modelli a tema che conta ben 1.100 elementi
Kollabe — cons
- − Nessuna retrospettiva ricorrente o programmata: ogni sessione viene creata manualmente
- − Nessuno strumento di valutazione dello stato di salute: un modello di tabella in stile Spotify e una manciata di sondaggi rapidi su una scala da 1 a 5, ma nessun radar, modello personalizzato o grafico di tendenza. Il fornitore pubblicizza un “Team Health Score” su una scala da 1 a 10 all’interno della sua e-mail settimanale “Team Insights”; il report viene generato lato server e non siamo stati in grado di verificarlo
- − Entrambi i piani a pagamento prevedono un limite massimo di <strong>5 facilitatori/amministratori</strong>, indipendentemente dal numero di membri; per superare tale limite è necessario stipulare un contratto Enterprise.
- − Slack prevede esclusivamente sessioni stand-up (senza riepiloghi retrospettivi né azioni da assegnare a un canale); Microsoft Teams non è previsto
- − Non è disponibile alcuna certificazione SOC 2, ISO 27001 né una dichiarazione pubblica relativa alla conformità al GDPR; tutti i dati sono archiviati in Australia senza alcuna opzione per l’UE o gli Stati Uniti; per l’autenticazione unica (SSO) e gli accordi sul livello di servizio (SLA) si prega di rivolgersi al reparto vendite per le aziende.
- − Si tratta, in pratica, di un’azienda gestita da una sola persona, e il registro delle modifiche non riporta alcun aggiornamento dal 31 maggio 2026
Retrium — pros
- + Un percorso di facilitazione guidato in cinque fasi collaudato sul campo: riflessione, lavoro di gruppo, votazione, discussione, sintesi
- + Brainstorming anonimo e raggruppamento mirato, con un formato documentato di analisi delle cause profonde secondo il metodo “Fishbone”
- + Piano d’azione continuativo del team, che viene portato avanti tra una retrospettiva e l’altra
- + Analisi dello stato di salute di Team Radar — dieci radar predefiniti più un modello personalizzabile, valutazione anonima su una scala da 1 a 5
- + Prezzo per sala di squadra su <strong>39 $ al mese</strong>, con un numero illimitato di utenti in ogni piano
Retrium — cons
- − Non è previsto alcun piano gratuito — è disponibile solo una prova di 30 giorni, dalla quale sono esclusi la tecnica Fishbone e l’SSO
- − Le integrazioni si limitano a Jira Cloud e a un’app Slack <EM>ancora in versione beta</EM> — non sono disponibili Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence
- − L'intelligenza artificiale è disponibile esclusivamente su <STRONG>Retrium Next</STRONG>, una versione beta aperta e gratuita a sé stante, senza migrazione dei dati, senza garanzie di disponibilità e senza prezzi ancora definiti — il prodotto per cui si paga effettivamente non ne dispone
- − L'unica API disponibile è un endpoint di provisioning degli utenti SCIM 2.0 accessibile solo alle aziende; non sono previsti webhook e l'esportazione è limitata ai formati CSV, TXT e all'invio a Jira
- − Il prodotto Shipping non ha pubblicato note di rilascio da <strong>agosto 2024</strong>, e la versione beta del programma “Continuous Improvement Journey” si è conclusa a dicembre 2023
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.