Retrospective Tools

Parabol vs Retrium

Una comparazione dettagliata di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarLa a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle Sue esigenze.

Parabol logo

Parabol

7.4

Riunioni agili open source per retrospettive, poker, stand-up e check-in

Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.

Full review →
Retrium logo

Retrium

5.0

Retrospettive guidate e Team Radar per i team Scrum e agili

Retrium è uno strumento di lunga data, dedicato esclusivamente alle retrospettive, strutturato attorno a un flusso di facilitazione guidato in cinque fasi, al brainstorming anonimo, alla votazione a punti, a un piano d’azione continuativo e ai controlli di stato “Team Radar”. A partire dall’agosto 2026, il fornitore gestisce anche Retrium Next, una versione beta aperta e gratuita separata che riorganizza la retrospettiva attorno a un co-facilitatore basato sull’intelligenza artificiale.

Full review →

Summary

Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.

Retrium scores 5.0 overall and is best for scrum Master e coach Agile che desiderano uno strumento mirato, dedicato esclusivamente alle retrospettive, dotato di solide linee guida per la facilitazione e di un Team Radar integrato. It offers paid plans from $39/mo.

Parabol è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi dei dati, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale. Retrium è in testa per quanto riguarda valore.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Parabol si distingue con un punteggio complessivo di 7.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.

Scores compared

Parabol
Ease of Use8.5
Retro Toolkit9.0
Value5.0
Fun Factor7.0
AI & Insights8.0
Integrations9.0
Open Platform5.0
Enterprise-grade8.0
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailParabolRetrium
CategoryAll-in-One AgileRetrospectives
Team sizeAnyMid-market
Free tierYesNo
Free limitUnlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/monthNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar
Starting price$8/active user/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20152014
HQRemote (San Diego, CA)Washington, D.C., USA
Data residencyUnited States · European Union · Self-hosted—
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · EmailCSV · Jira
Features4930
Integrations82

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityParabolRetrium
Features
Custom templates✓note✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode✓✓note
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓note—
Icebreaker games——
Agile Estimations✓—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓note—
Team Insights✓note—
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps✓—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓note—
GitHub✓—
GitLab✓—
Jira✓✓note
Linear✓—
Microsoft Teams✓—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓✓note
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001——
On-premises✓note—
Public API✓—
Webhooks✓note—
MCP server——

Parabol — pros

  • + Open source (AGPL-3.0) con implementazione in modalità self-host su Docker/Kubernetes, on-premise e in ambiente air-gapped
  • + Oltre 40 modelli di riunioni, oltre a sessioni di poker, stand-up, check-in e monitoraggio dello stato del team, tutto in un unico strumento
  • + Significativa riduzione dell’arretrato su Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps e Linear
  • + Esportazione in formato CSV delle riflessioni, dei gruppi, dei voti e dei thread di discussione su <em>ogni</em> livello
  • + API GraphQL pubblica con schema pubblicato, un explorer GraphiQL e token di accesso personali con ambito limitato
  • + Serie di eventi retro ricorrenti con una vera e propria regola di ricorrenza, sincronizzazione con Google Calendar e rotazione automatica dei facilitatori
  • + Contenitore rinforzato "Iron Bank" del Dipartimento della Difesa — IL4 tramite Platform One, IL5 tramite Arcus

Parabol — cons

  • − Il piano gratuito prevede un limite massimo di 2 squadre, 10 riunioni al mese, una cronologia di 30 giorni e 3 sintesi generate dall’intelligenza artificiale
  • − Non è presente una lavagna digitale integrata, né la modalità presentazione né la modalità di condivisione dello schermo
  • − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
  • − Per il raggruppamento tramite IA e lo stato di salute del team è necessario il piano a pagamento “Team”; per le statistiche delle pagine e l’esportazione in Confluence è necessaria l’attivazione a livello di organizzazione
  • − I webhook si limitano agli URL di notifica di Mattermost/MS Teams — non sono previste sottoscrizioni generali agli eventi né un server MCP
  • − Interfaccia utente disponibile solo in inglese; nessuna integrazione con Trello, Asana, ClickUp o Notion

Retrium — pros

  • + Un percorso di facilitazione guidato in cinque fasi collaudato sul campo: riflessione, lavoro di gruppo, votazione, discussione, sintesi
  • + Brainstorming anonimo e raggruppamento mirato, con un formato documentato di analisi delle cause profonde secondo il metodo “Fishbone”
  • + Piano d’azione continuativo del team, che viene portato avanti tra una retrospettiva e l’altra
  • + Analisi dello stato di salute di Team Radar — dieci radar predefiniti più un modello personalizzabile, valutazione anonima su una scala da 1 a 5
  • + Prezzo per sala di squadra su <strong>39 $ al mese</strong>, con un numero illimitato di utenti in ogni piano

Retrium — cons

  • − Non è previsto alcun piano gratuito — è disponibile solo una prova di 30 giorni, dalla quale sono esclusi la tecnica Fishbone e l’SSO
  • − Le integrazioni si limitano a Jira Cloud e a un’app Slack <EM>ancora in versione beta</EM> — non sono disponibili Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence
  • − L'intelligenza artificiale è disponibile esclusivamente su <STRONG>Retrium Next</STRONG>, una versione beta aperta e gratuita a sé stante, senza migrazione dei dati, senza garanzie di disponibilità e senza prezzi ancora definiti — il prodotto per cui si paga effettivamente non ne dispone
  • − L'unica API disponibile è un endpoint di provisioning degli utenti SCIM 2.0 accessibile solo alle aziende; non sono previsti webhook e l'esportazione è limitata ai formati CSV, TXT e all'invio a Jira
  • − Il prodotto Shipping non ha pubblicato note di rilascio da <strong>agosto 2024</strong>, e la versione beta del programma “Continuous Improvement Journey” si è conclusa a dicembre 2023

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.