Retrospective Tools

Lucidspark vs Miro

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team

Lucidspark è il prodotto dedicato alla lavagna digitale di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (inserimento diretto sulla lavagna, raggruppamento, sintesi) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per i facilitatori sono disponibili a partire dal piano Team; le lavagne di discussione (Breakout Boards) e la sincronizzazione delle schede Jira/Azure DevOps sono riservate esclusivamente al piano Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro dedicato all'innovazione in cui le sessioni di retrospettiva si svolgono sullo stesso piano della fase di esplorazione e pianificazione

Miro è la piattaforma di lavagna digitale leader del settore, ora riproposta come spazio di lavoro dedicato all’innovazione basato sull’intelligenza artificiale. Offre una tela infinita abbinata a una libreria di oltre 7.000 modelli (tra cui oltre 300 formati retrò), raggruppamento tramite IA in base a sentiment, parole chiave e autore, sondaggi in tempo reale Engage e nuvole di parole, collaborazione in tempo reale e asincrona, nonché un marketplace con oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack e Microsoft Teams. Le funzionalità Flows e Sidekicks sono disponibili come «AI Workflows», un prodotto Enterprise a pagamento.

Full review →

Summary

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che utilizzano già Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza privilegia un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni che si occupano di prodotto, progettazione e ingegneria, che già gestiscono le fasi di discovery, pianificazione e retrospettiva su un’unica piattaforma e desiderano avvalersi del clustering basato sull’intelligenza artificiale, oltre a una sincronizzazione approfondita con Jira, Azure DevOps e Asana. It offers a free tier.

Lucidspark è in testa per quanto riguarda piattaforma aperta. Miro è in testa per quanto riguarda fattore di divertimento, Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Miro si distingue con un punteggio complessivo di 7.1. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
DetailLucidsparkMiro
CategoryWhiteboardWhiteboard
Team sizeMid-marketEnterprise
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price$7.95/user/mo$10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$216/mo billed annually$192/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20102011
HQSouth Jordan, USAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · AustraliaUnited States · European Union · Australia
Languages10 (English, Spanish, German, …)8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsImage · PDF · CSV · JSONImage · PDF · CSV
Features3839
Integrations711

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityLucidsparkMiro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnotenote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnotenote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnotenote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernotenote

Lucidspark — pros

  • + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna sulla stessa area di lavoro
  • + <em>La modalità privata</em> nasconde gli autori delle note adesive fino al termine della sessione; inoltre, è possibile impostare una sessione di votazione in modo che sia completamente anonima
  • + Solida struttura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
  • + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nei forum, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
  • + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito

Lucidspark — cons

  • Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; le tre bacheche del piano gratuito non consentono di condurre una retrospettiva facilitata
  • Le schede Breakout e le Lucid Cards sincronizzate con Jira/Azure DevOps sono disponibili solo nella versione Enterprise
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
  • L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e clustering in generale, senza tenere conto delle sessioni retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse durante tali sessioni
  • Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural, e l'API REST richiede un account Team o Enterprise

Miro — pros

  • + Una vastissima raccolta di modelli (oltre 7.000 modelli di bacheche, oltre 300 formati retrò) oltre alla galleria della comunità Miroverse
  • + Il clustering basato sull’intelligenza artificiale raggruppa i post-it in base a colore, tag, autore, parola chiave e sentiment — il tutto in tempo reale su una bacheca da 60 post-it
  • + Il miglior catalogo di integrazioni del settore (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale delle schede
  • + <STRONG>Le attività di Engage</STRONG> — sondaggi in tempo reale, nuvole di parole, scale di valutazione, classifiche — sono incluse nel pacchetto Business; i partecipanti possono accedervi tramite codice QR senza bisogno di un account Miro
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, SOC 2 Tipo II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (governance dell’IA) e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia

Miro — cons

  • Prezzo per postazione: 24 utenti costano 192 $ al mese con il piano Starter (abbonamento annuale). Il piano che conta davvero per i retrospettivi — il Business, con sincronizzazione bidirezionale con Jira, SSO ed Engage — costa 480 $ al mese
  • Niente controlli sullo stato di salute, monitoraggio dell’umore o analisi longitudinale del clima di gruppo; Engage Scales effettua una sola valutazione dell’atmosfera, senza tracciare una linea di tendenza
  • Nessuna retrospettiva ricorrente, nessuna pianificazione, nessun riporto delle azioni né aggregazione tra i team: i facilitatori ricostruiscono la struttura ad ogni sprint
  • SCIM, i registri di audit, il controllo del dominio e la residenza dei dati sono disponibili solo nella versione Enterprise (minimo 30 postazioni)
  • Non è presente alcun report retrospettivo integrato né una dashboard per il monitoraggio delle azioni; le azioni vengono conservate esclusivamente sotto forma di schede Jira/Azure DevOps

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.