Kollabe
6.8Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker
Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e ora gestisce quattro attività da un unico spazio di lavoro: stime, retrospettive di sprint, stand-up asincroni e attività per rompighiaccio. La bacheca di retrospettiva è più articolata di quanto suggerisca la sua presentazione commerciale: trascinamento per raggruppamento con clustering basato su IA opzionale, votazione a punti configurabile per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi audio, un flusso di lavoro guidato con avanzamento automatico e attività da svolgere che riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità e un link alla scheda di feedback. L’esportazione è disponibile nei formati PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence, con le azioni da intraprendere inviate a Jira, GitHub o Linear. La fatturazione è forfettaria per spazio di squadra anziché per utente. Non sono previsti ritrospettivi ricorrenti, né strumenti di verifica dello stato di salute del team, né certificazioni di conformità.
Full review →
Lucidspark
6.4La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team
Lucidspark è il prodotto per lavagne digitali di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (funzionalità “prompt-to-board”, “magic sort” e riepiloghi della lavagna) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. I piani Free e Individual offrono solo la votazione statica a punti; il timer, la votazione privata e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal livello Team, mentre le lavagne Breakout e la sincronizzazione delle Lucid Cards con Jira/Azure DevOps/monday.com sono riservate esclusivamente al livello Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che organizzano sessioni di poker, retrospettive e stand-up e che desiderano uno strumento economico e divertente — senza bisogno di controlli di integrità, retrospettive ricorrenti o requisiti di conformità. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che già utilizzano Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza prediliga un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d’uso, kit di strumenti retrò, valore, fattore di divertimento e Intelligenza artificiale e analisi dei dati. Lucidspark è in testa per quanto riguarda integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.
Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Kollabe si distingue con un punteggio complessivo di 6.8. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione riportata di seguito.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $9/user/mo (Individual, billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2010 |
| HQ | Sydney, Australia | South Jordan, US |
| Data residency | Australia | United States · European Union · Australia |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | 12 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 49 | 39 |
| Integrations | 6 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Tariffa fissa per posto — Con 29 $ al mese si ha accesso illimitato ai membri; pertanto, tre team da otto persone costano in totale 87 $ al mese
- + Una bacheca di revisione più completa di quanto suggerisca la campagna di marketing: raggruppamento tramite trascinamento e clustering basato sull’intelligenza artificiale, votazione a punti per bacheca o per colonna, un timer di fase con avvisi acustici e un flusso di lavoro guidato che procede automaticamente quando tutti si dichiarano pronti
- + Le azioni da intraprendere riportano il responsabile, la data di scadenza, la priorità, i commenti e un link alla scheda di feedback — e consentono l’invio con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
- + Server OAuth MCP ufficiale (il fornitore dichiara 46 strumenti) e un’API REST documentata in tutti i piani a pagamento; esportazioni in formato PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG e Confluence
- + Insolitamente divertente: musica sincronizzata per le riunioni, sfondi generati dall’intelligenza artificiale, complimenti accompagnati da coriandoli, disegni e adesivi, oltre a una libreria di modelli a tema che conta ben 1.100 elementi
Kollabe — cons
- − Nessuna retrospettiva ricorrente o programmata: ogni sessione viene creata manualmente
- − Nessuno strumento di valutazione dello stato di salute: un modello di tabella in stile Spotify e una manciata di sondaggi rapidi su una scala da 1 a 5, ma nessun radar, modello personalizzato o grafico di tendenza. Il fornitore pubblicizza un “Team Health Score” su una scala da 1 a 10 all’interno della sua e-mail settimanale “Team Insights”; il report viene generato lato server e non siamo stati in grado di verificarlo
- − Entrambi i piani a pagamento prevedono un limite massimo di <strong>5 facilitatori/amministratori</strong>, indipendentemente dal numero di membri; per superare tale limite è necessario stipulare un contratto Enterprise.
- − Slack prevede esclusivamente sessioni stand-up (senza riepiloghi retrospettivi né azioni da assegnare a un canale); Microsoft Teams non è previsto
- − Non è disponibile alcuna certificazione SOC 2, ISO 27001 né una dichiarazione pubblica relativa alla conformità al GDPR; tutti i dati sono archiviati in Australia senza alcuna opzione per l’UE o gli Stati Uniti; per l’autenticazione unica (SSO) e gli accordi sul livello di servizio (SLA) si prega di rivolgersi al reparto vendite per le aziende.
- − Si tratta, in pratica, di un’azienda gestita da una sola persona, e il registro delle modifiche non riporta alcun aggiornamento dal 31 maggio 2026
Lucidspark — pros
- + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna su un’unica area di lavoro
- + <em>La modalità privata</em> è disponibile su tutti i piani, compreso quello gratuito: nasconde il contenuto e gli autori delle note adesive, e il moderatore può mantenere nascosti gli autori in modo permanente
- + Solida conformità aziendale: SOC 2 Tipo II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, PCI DSS, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
- + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA per tutti i piani e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nelle bacheche, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
- + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito
Lucidspark — cons
- − Il timer, la votazione privata e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; i piani “Free” e “Individual” offrono solo la votazione statica a punti e nessun altro strumento dedicato al facilitatore
- − Le schede Breakout e Lucid Cards con sincronizzazione su Jira, Azure DevOps e monday.com sono disponibili solo nella versione Enterprise; per i registri di audit è necessario l’add-on a pagamento Enterprise Shield, oltre alla versione Enterprise
- − Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
- − L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e sintesi in generale, senza tenere conto delle retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse dalle retrospettive
- − Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural; l'API REST richiede un account Team o Enterprise e non sono disponibili webhook in uscita
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.