Retrospective Tools

Kollabe vs Lucidspark

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

Kollabe logo

Kollabe

5.6

Riunioni agili in tutta semplicità: retrospettive, stand-up e planning poker

Kollabe è nato come strumento di “planning poker” e si è poi esteso alle retrospettive e agli stand-up: la funzione di stima rimane il fulcro principale, mentre le retrospettive e gli stand-up sono stati aggiunti come rituali complementari piuttosto che come prodotto principale. Il prodotto integra attività di rompighiaccio, contributi anonimi, sintesi generate dall’intelligenza artificiale e la sincronizzazione delle azioni da intraprendere con Jira, GitHub e Azure DevOps in un’area di lavoro piatta, strutturata per spazio, oltre a consentire l’esportazione in blocco della cronologia delle retrospettive in formato CSV o JSON. Tra le recenti aggiunte figurano un flusso asincrono per gli standup basato su Slack, un’API pubblica e un server MCP, nonché report settimanali trasversali ai rituali. Alcune meccaniche relative alle retrospettive promosse dal marketing non trovano conferma al di fuori delle pagine del fornitore stesso: si raccomanda di verificare la bacheca prima di procedere.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team

Lucidspark è il prodotto dedicato alla lavagna digitale di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (inserimento diretto sulla lavagna, raggruppamento, sintesi) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per i facilitatori sono disponibili a partire dal piano Team; le lavagne di discussione (Breakout Boards) e la sincronizzazione delle schede Jira/Azure DevOps sono riservate esclusivamente al piano Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.

Full review →

Summary

Kollabe scores 5.6 overall and is best for team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano integrare retrospettive, stand-up e planning poker in un unico strumento intuitivo, senza costi per postazione. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che utilizzano già Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza privilegia un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

Kollabe è in testa per quanto riguarda facilità d'uso, kit di strumenti retrò e valore. Lucidspark è in testa per quanto riguarda Intelligenza artificiale e analisi approfondite, integrazioni, piattaforma aperta e di livello aziendale.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, Lucidspark si distingue con un punteggio complessivo di 6.4. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

Kollabe
Ease of Use8.5
Retro Toolkit5.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights4.0
Integrations5.5
Open Platform5.5
Enterprise-grade2.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailKollabeLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price$29/mo$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$87/mo$216/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20232010
HQSydney, AustraliaSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsConfluence · CSV · JSONImage · PDF · CSV · JSON
Features2738
Integrations67

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityKollabeLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action trackingnote
Team Insightsnote
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notionnote
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInotenote
Webhooks
MCP servernotenote

Kollabe — pros

  • + Tariffa fissa per postazione — numero illimitato di membri del team con l’abbonamento Premium (29 $/mese)
  • + Riunisce in un unico strumento giochi retrospettivi, sessioni di stand-up, planning poker e attività rompighiaccio
  • + I link di accesso senza registrazione riducono gli ostacoli per i partecipanti occasionali; la facilità d’uso registra un punteggio di circa 5,0/5 in 31 recensioni verificate di terze parti
  • + Le attività in sospeso vengono trasformate in veri e propri ticket Jira e GitHub — come confermato da recensioni indipendenti degli utenti, non solo dalle descrizioni fornite dal fornitore
  • + Esportazione in blocco dei dati storici in formato CSV o JSON, oltre alla creazione di pagine Confluence con un solo clic; API pubblica e server MCP nella versione Premium

Kollabe — cons

  • L'integrazione con Slack è limitata alle riunioni stand-up (non sono previsti riepiloghi retrospettivi né azioni da inviare a un canale); non è prevista l'integrazione con Microsoft Teams
  • Azienda gestita da un unico fondatore, priva di certificazioni SOC 2 e ISO 27001 e senza una politica dichiarata in materia di GDPR; le funzionalità SSO/SAML e lo SLA sono gestite dal reparto vendite dell’azienda
  • Nessun controllo dello stato di forma, nessun monitoraggio della squadra né andamento longitudinale: nessun modo per seguire l’andamento della squadra nel corso degli sprint
  • Diverse funzionalità retrò indicate dai fornitori (voto indipendente tramite punti, raggruppamento tramite trascinamento, raggruppamento automatico) non figurano nel log delle modifiche e non è stato possibile confermarne l'esistenza
  • Il piano gratuito prevede un limite massimo di riunioni al mese, con una cronologia di 7 giorni e senza possibilità di esportazione dei dati; il trasferimento delle azioni da una riunione retrospettiva all’altra è disponibile solo con il piano a pagamento

Lucidspark — pros

  • + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna sulla stessa area di lavoro
  • + <em>La modalità privata</em> nasconde gli autori delle note adesive fino al termine della sessione; inoltre, è possibile impostare una sessione di votazione in modo che sia completamente anonima
  • + Solida struttura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
  • + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nei forum, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
  • + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito

Lucidspark — cons

  • Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; le tre bacheche del piano gratuito non consentono di condurre una retrospettiva facilitata
  • Le schede Breakout e le Lucid Cards sincronizzate con Jira/Azure DevOps sono disponibili solo nella versione Enterprise
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
  • L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e clustering in generale, senza tenere conto delle sessioni retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse durante tali sessioni
  • Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural, e l'API REST richiede un account Team o Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.