Kollabe
5.6Riunioni agili semplificate - retros, standup e poker di pianificazioni
Kollabe è nato come strumento di pianificazione del poker e più recentemente si è esteso alle retrospettive - il lato di stima rimane il centro di gravità, con le retrospettive e gli standup aggiunti come rituali adiacenti piuttosto che come prodotto principale. Ora include 600+ rompighiaccio, votazione anonima, riepiloghi generati dall'AI e sincronizzazione con Jira, GitHub, Linear e Azure DevOps in un'area di lavoro piatta <strong>per spazio</strong>, anche se l'esperienza retro è più giovane e meno collaudata rispetto alle sue radici di stima.
Full review →
Lucidspark
6.2La lavagna di Lucid Software con co-creazione AI, breakout board e stretta integrazione con Lucidchart
Lucidspark è il prodotto whiteboard di Lucid Software (creatori di Lucidchart) - un canvas infinito con note adesive, votazione, timer, breakout board, raggruppamento e riepilogo AI delle note adesive e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Forte postura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e implementazioni idonee all'HIPAA.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for i team agili di piccole e medie dimensioni che desiderano un poker di retros, standup e pianificazione in un unico strumento pulito, senza prezzi per posto. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for team di ingegneri e PM già presenti su Lucidchart, che desiderano avere una funzione di retros e di brainstorming sulla stessa piattaforma - e la cui revisione della sicurezza privilegia un fornitore SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
Kollabe leads on ease of use, retro toolkit and value. Lucidspark leads on AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Lucidspark edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $29/mo | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2010 |
| HQ | Sydney, Australia | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 23 | 36 |
| Integrations | 4 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | — | ✓ note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
Kollabe — pros
- + Prezzi forfettari per spazio - membri del team illimitati su Premium ($29/mo)
- + Unisce retros, standup, poker di pianificazione e rompighiaccio in un unico strumento.
- + I link di adesione senza firma riducono l'attrito per i partecipanti ad-hoc
- + Sincronizzazione diretta con Jira, GitHub, Linear e Azure DevOps.
- + Accesso all'API pubblica e al server MCP su Premium
Kollabe — cons
- − Nessuna integrazione con Slack o Microsoft Teams.
- − Nessun SOC 2 / nessuna postura GDPR pubblicizzata - debole per gli acquisti aziendali.
- − Nessuna funzione dedicata di controllo della salute, team-radar o impulso longitudinale.
- − Operazione con un solo fondatore; SSO/SAML e SLA gated dietro un contatto-vendita aziendale.
- − Il livello gratuito è limitato a ~4 incontri/mese con una cronologia di 7 giorni.
Lucidspark — pros
- + Stretta integrazione con Lucidchart - passa dal diagramma alla lavagna sulla stessa tela.
- + I Breakout Boards le permettono di dividere un workshop o un retro in sale parallele.
- + Forte postura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, idoneità HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
- + Un ampio set di integrazioni: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + Il livello gratuito esiste ed è sufficiente per valutare lo strumento.
Lucidspark — cons
- − Nessun voto anonimo nativo - i nomi sono sempre visibili sugli sticky
- − Non ci sono controlli sullo stato di salute, macro ricorrenti, riporti di azioni o rollup tra team.
- − Le caratteristiche dell'intelligenza artificiale si trovano in ritardo rispetto a Miro e FigJam - il clustering e il riepilogo sono presenti, ma non sono così curati.
- − Il livello gratuito è restrittivo: 3 schede e 100 forme/scheda limitano l'uso reale oltre la valutazione.
- − Il marchio è conosciuto soprattutto per i diagrammi; i percorsi di profondità dei modelli retrò Miro e Mural