Retrospective Tools

FigJam vs Lucidspark

Una panoramica comparativa di punteggi, prezzi, funzionalità e integrazioni per aiutarvi a scegliere lo strumento di retrospettiva più adatto alle vostre esigenze.

FigJam logo

FigJam

7.2

La lavagna di Figma con raggruppamento automatico dei post-it tramite IA, sessioni di votazione e un posto Collab a 3 dollari — il piano gratuito prevede un limite massimo di 3 lavagne

FigJam è la lavagna integrata in Figma: note adesive, timer, musica, icone espressive per il cursore, sessioni di votazione, un copilota basato sull’intelligenza artificiale che raggruppa e riassume le note adesive, oltre a oltre 300 modelli predefiniti, tra cui lavagne retrospettive della community. I team di design e di prodotto che già utilizzano Figma possono svolgere le sessioni di retrospettiva senza dover acquistare un secondo strumento, grazie al supporto offerto da Figma in materia di SAML/SCIM, SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e hosting dei dati nell’UE nei piani Organization ed Enterprise. Le sessioni di votazione, la chat audio e i link per ospiti senza account richiedono tutti un team a pagamento.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

La lavagna digitale di Lucid Software con l’assistente Lucid AI e la perfetta integrazione con Lucidchart — le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano Team

Lucidspark è il prodotto dedicato alla lavagna digitale di Lucid Software (gli sviluppatori di Lucidchart): una tela infinita con note adesive, sessioni di brainstorming in modalità privata, votazioni anonime, timer, l’assistente AI di Lucid (inserimento diretto sulla lavagna, raggruppamento, sintesi) e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per i facilitatori sono disponibili a partire dal piano Team; le lavagne di discussione (Breakout Boards) e la sincronizzazione delle schede Jira/Azure DevOps sono riservate esclusivamente al piano Enterprise. Solida struttura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR e residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia.

Full review →

Summary

FigJam scores 7.2 overall and is best for i team di design e di prodotto che utilizzano già Figma e desiderano svolgere le sessioni di retrospettiva sulla stessa piattaforma in cui si trovano i propri file di progettazione, con un approccio interattivo e divertente e il raggruppamento basato sull’intelligenza artificiale. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for i team di ingegneria e di gestione dei progetti che utilizzano già Lucidchart e desiderano svolgere sessioni di retrospettiva e di brainstorming con post-it sulla stessa piattaforma — e la cui valutazione della sicurezza privilegia un fornitore certificato SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.

FigJam è in testa per quanto riguarda valore, fattore di divertimento, piattaforma aperta e di livello aziendale. Lucidspark è in testa per quanto riguarda kit di strumenti retrò, Intelligenza artificiale e analisi approfondite e integrazioni.

Tra le nostre otto dimensioni di valutazione, FigJam si distingue con un punteggio complessivo di 7.2. Detto questo, la scelta più indicata dipende dal Suo team: consulti di seguito l’analisi dettagliata per ciascuna dimensione.

Scores compared

FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor9.0
AI & Insights5.0
Integrations6.0
Open Platform8.5
Enterprise-grade9.5
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailFigJamLucidspark
CategoryWhiteboardWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day
Starting price$3/user/mo (Collab seat)$7.95/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$120/mo$216/mo billed annually
EnterpriseYesYes
Founded20122010
HQSan Francisco, USSouth Jordan, US
Data residencyUnited States · European UnionUnited States · European Union · Australia
LanguagesEnglish only10 (English, Spanish, German, …)
Export formatsPDF · Image · CSVImage · PDF · CSV · JSON
Features3938
Integrations107

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityFigJamLucidspark
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnote
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templates
Anonymous inputnote
Independent votingnotenote
Async mode
Agile Estimationsnotenote
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.comnote
Notionnotenote
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnotenote
ISO 27001
On-premises
Public APInote
Webhooks
MCP servernotenote

FigJam — pros

  • + L'abbonamento Collab a soli 3 $ al mese per utente consente di accedere a un numero illimitato di bacheche senza la necessità di un abbonamento completo all'editor di Figma
  • + Il piano gratuito "Starter" include crediti AI reali (150 al giorno, 500 al mese), oltre 300 modelli, il timer e la musica
  • + Stesso accesso e stessa piattaforma di Figma: massima semplicità per i team orientati al design
  • + Un'esperienza utente giocosa e coinvolgente — adesivi, emoticon, "batti il cinque", musica, chat tramite cursore — esalta il divertimento in stile retrò
  • + Solida struttura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, registri delle attività, SOC 2 Tipo II, ISO 27001, hosting dei dati nell’UE nel piano Enterprise

FigJam — cons

  • Mancanza di funzionalità native per il monitoraggio delle azioni da intraprendere, delle retrospettive ricorrenti o dei controlli di stato
  • L'anonimato è precario: una volta terminata la sessione, i voti rivelano chi ha votato, e i post in evidenza riportano sempre un nome
  • I connettori ufficiali integrano i file Figma in Jira/Confluence/Linear/Notion anziché generare attività da svolgere; la creazione di issue su GitHub è un widget della comunità; non è supportato Azure DevOps
  • La versione gratuita "Starter" limita ogni squadra a 3 file FigJam ed esclude le sessioni di votazione, la chat audio e i link per gli ospiti senza account
  • Progettato principalmente per i designer — il paradigma della tela risulta poco pratico per i retrospettivi strutturati, e le bacheche di grandi dimensioni diventano lente

Lucidspark — pros

  • + Stretta integrazione con Lucidchart: è possibile passare dal diagramma alla lavagna sulla stessa area di lavoro
  • + <em>La modalità privata</em> nasconde gli autori delle note adesive fino al termine della sessione; inoltre, è possibile impostare una sessione di votazione in modo che sia completamente anonima
  • + Solida struttura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP, IRAP, GDPR, SSO/SAML, SCIM, residenza dei dati negli Stati Uniti, nell’Unione Europea e in Australia
  • + Il server ufficiale Lucid MCP è ora disponibile in versione GA e viene distribuito mensilmente: è possibile effettuare ricerche nei forum, sintetizzarne i contenuti e generare schede Jira sincronizzate tramite Claude o ChatGPT
  • + Lucid AI è ora inclusa in tutti i piani, compreso quello gratuito

Lucidspark — cons

  • Le funzionalità di votazione, i timer e gli strumenti per il facilitatore sono disponibili a partire dal piano “Team” da 10 $ per utente; le tre bacheche del piano gratuito non consentono di condurre una retrospettiva facilitata
  • Le schede Breakout e le Lucid Cards sincronizzate con Jira/Azure DevOps sono disponibili solo nella versione Enterprise
  • Nessun controllo dello stato di salute, retrospettive ricorrenti, riporto delle azioni o riepilogo tra i team
  • L'intelligenza artificiale si occupa di brainstorming e clustering in generale, senza tenere conto delle sessioni retrospettive: non rileva il sentiment, non estrae azioni da intraprendere né fornisce approfondimenti sulle tendenze emerse durante tali sessioni
  • Il modello Retro è meno avanzato rispetto a Miro e Mural, e l'API REST richiede un account Team o Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.