FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →
Lucidspark
6.2La lavagna di Lucid Software con co-creazione AI, breakout board e stretta integrazione con Lucidchart
Lucidspark è il prodotto whiteboard di Lucid Software (creatori di Lucidchart) - un canvas infinito con note adesive, votazione, timer, breakout board, raggruppamento e riepilogo AI delle note adesive e sincronizzazione bidirezionale con Lucidchart per i diagrammi. Forte postura aziendale ereditata da Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR e implementazioni idonee all'HIPAA.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.2 overall and is best for team di ingegneri e PM già presenti su Lucidchart, che desiderano avere una funzione di retros e di brainstorming sulla stessa piattaforma - e la cui revisione della sicurezza privilegia un fornitore SOC 2 / ISO 27001. It offers a free tier.
FigJam leads on value, fun factor and enterprise-grade. Lucidspark leads on integrations.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Whiteboard |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 editable boards, 100 shapes per board, basic templates, 1 AI sticky-note generation/day |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $7.95/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $216/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2010 |
| HQ | San Francisco, US | South Jordan, US |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | English only | 10 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 37 | 36 |
| Integrations | 6 | 6 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | ✓ note |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.
Lucidspark — pros
- + Stretta integrazione con Lucidchart - passa dal diagramma alla lavagna sulla stessa tela.
- + I Breakout Boards le permettono di dividere un workshop o un retro in sale parallele.
- + Forte postura aziendale: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, GDPR, idoneità HIPAA, SSO/SAML, SCIM.
- + Un ampio set di integrazioni: Jira, Slack, Teams, Confluence, Azure DevOps, Asana.
- + Il livello gratuito esiste ed è sufficiente per valutare lo strumento.
Lucidspark — cons
- − Nessun voto anonimo nativo - i nomi sono sempre visibili sugli sticky
- − Non ci sono controlli sullo stato di salute, macro ricorrenti, riporti di azioni o rollup tra team.
- − Le caratteristiche dell'intelligenza artificiale si trovano in ritardo rispetto a Miro e FigJam - il clustering e il riepilogo sono presenti, ma non sono così curati.
- − Il livello gratuito è restrittivo: 3 schede e 100 forme/scheda limitano l'uso reale oltre la valutazione.
- − Il marchio è conosciuto soprattutto per i diagrammi; i percorsi di profondità dei modelli retrò Miro e Mural