Retrospective Tools

GoRetro vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

GoRetro logo

GoRetro

5.8

Rendere ogni sprint d'impatto, efficiente e divertente.

GoRetro è una suite di retrospettiva e stima incentrata sugli sprint che combina retrospettive, poker di pianificazione, pianificazione della capacità e un monitor degli sprint alimentato da Jira, con un generoso livello gratuito e piani a pagamento per team.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Spazio di lavoro per l'innovazione, dove le retros avvengono sulla stessa tela della scoperta e della pianificazione.

Miro è la lavagna online dominante, ora riposizionata come spazio di lavoro per l'innovazione alimentato dall'AI. Abbina un canvas infinito con oltre 5.000 modelli retro, raggruppamento AI per sentimento/parola chiave/autore, Sidekicks (compagni di squadra AI) e Flows (flussi di lavoro AI in più fasi), collaborazione in tempo reale + asincrono e un marketplace di oltre 250 app, tra cui Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack e Microsoft Teams.

Full review →

Summary

GoRetro scores 5.8 overall and is best for i team Scrum che vivono in Jira e desiderano un bundle di pianificazione-poker con un prezzo per team. It offers paid plans from $29/mo.

Miro scores 7.1 overall and is best for grandi organizzazioni di prodotti, design e ingegneria che già gestiscono la scoperta, la pianificazione e le revisioni su un unico canvas e desiderano il clustering dell'AI e una profonda sincronizzazione Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

GoRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

GoRetro
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.5
Value 6.0
Fun Factor 6.5
AI & Insights 3.0
Integrations 4.0
Enterprise-grade 6.0
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail GoRetro Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Any Enterprise
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial of all paid features, no credit card required 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price $29/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $147/mo $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2011
HQ Israel Amsterdam, NL
Data residency United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 34 37
Integrations 2 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability GoRetro Miro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights note
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note note
Health Checks note
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

GoRetro — pros

  • + Generoso livello gratuito con un numero illimitato di lavagne pubbliche e di membri del team
  • + UX di facilitazione lucida e in tempo reale, con una solida libreria di modelli.
  • + Il poker di pianificazione, il calcolatore di capacità e il monitor di sprint sono in bundle con la retros.
  • + Stretta integrazione con Jira Cloud per discussioni guidate dai dati di sprint.
  • + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e SAML SSO disponibili sul livello Organizzazione

GoRetro — cons

  • L'integrazione di Slack si trova dietro i livelli a pagamento; SAML SSO richiede il livello Organizzazione.
  • L'ampiezza dell'integrazione è limitata: non ci sono MS Teams nativi, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello.
  • La storia dell'IA è sottile: 'carte jolly' e l'esportazione di riepiloghi di riunioni piuttosto che un vero clustering dell'IA, sintesi o sentimento.
  • Nessuna modalità asincrona, nessuna lavagna, nessuna schedulazione/retros ricorrente.
  • I prezzi per squadra si distribuiscono in modo non uniforme su molte squadre e i rollup tra squadre sono scarsi.

Miro — pros

  • + Enorme libreria di modelli (oltre 5.000) e comunità Miroverse per i formati retro.
  • + Il clustering dell'intelligenza artificiale raggruppa gli appunti in base a sentimento, tag, autore e parola chiave; Sidekicks e Flows estendono l'intelligenza artificiale in modo più profondo.
  • + Catalogo di integrazione best-in-class (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) con sincronizzazione bidirezionale.
  • + SSO di livello aziendale, SCIM, registri di audit, ISO 27001, ISO 42001 (governance AI) e residenza dei dati UE/USA/AU
  • + La stessa tela funziona per la scoperta, la pianificazione e la revisione - senza cambiare contesto.

Miro — cons

  • Prezzi per posto a sedere: un'organizzazione di 24 persone paga ~$192/mo con il livello Starter (annuale), ben al di sopra degli strumenti retro-nativi con quell'organico.
  • Nessun controllo nativo della salute, tracciamento dell'umore o team-pulse longitudinale.
  • Non ci sono retros, pianificazioni, riporti di azioni o rollup intersquadra ricorrenti - i facilitatori ricostruiscono la struttura di ogni sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync e SSO si trovano dietro il livello Business da 20 dollari/utente/mo; SCIM e log di audit solo su Enterprise (min. 30 posti).
  • Non c'è un retro report o un dashboard action-tracker incorporato.
← All comparisons