FigJam
6.7La lavagna di Figma con clustering assistito dall'AI, votazione e un livello gratuito che include crediti AI significativi
FigJam è il prodotto whiteboard all'interno di Figma - note appiccicose, votazione, timer, audio, musica, timbri espressivi del cursore, un co-pilota AI che raggruppa e riassume le note appiccicose e decine di modelli retro della comunità. Si trova all'interno della piattaforma Figma, in modo che i team di progettazione e di prodotto che già vi risiedono possano ottenere la retros senza acquistare un secondo strumento, con la solida postura aziendale SSO/SCIM e SOC 2 di Figma sui piani Org+/Enterprise.
Full review →
GoRetro
5.8Rendere ogni sprint d'impatto, efficiente e divertente.
GoRetro è una suite di retrospettiva e stima incentrata sugli sprint che combina retrospettive, poker di pianificazione, pianificazione della capacità e un monitor degli sprint alimentato da Jira, con un generoso livello gratuito e piani a pagamento per team.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for team di design e di prodotto già presenti su Figma che desiderano una retros sulla stessa piattaforma dei loro file di design, con coinvolgimento ludico e clustering AI. It offers a free tier.
GoRetro scores 5.8 overall and is best for i team Scrum che vivono in Jira e desiderano un bundle di pianificazione-poker con un prezzo per team. It offers paid plans from $29/mo.
FigJam leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. GoRetro leads on ease of use and retro toolkit.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | GoRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 30-day free trial of all paid features, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $147/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2020 |
| HQ | San Francisco, US | Israel |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 34 |
| Integrations | 6 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | GoRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ note |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ note | ✓ note |
| Health Checks | — | ✓ note |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Generoso livello gratuito con crediti AI reali (150/giorno, 500/mese) incorporati
- + Stesso login e stessa piattaforma di Figma - zero attriti per i team di progettazione.
- + L'UX giocosa e coinvolgente (audio, musica, timbri, cursori espressivi) aumenta il fattore di divertimento retrò.
- + Il clustering dell'intelligenza artificiale, il riepilogo e i suggerimenti dei modelli sono ben integrati.
- + Forte postura aziendale ereditata da Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Nessun tracciamento nativo degli articoli-azione, retros ricorrenti o controlli di salute.
- − La modalità anonima è debole - non c'è un equivalente "privato fino alla rivelazione" incorporato.
- − Nessuna integrazione con Microsoft Teams o Azure DevOps.
- − I prezzi sono per posto a sedere nei piani Figma - pagare per un posto di editor completo ($16+/mo) solo per ospitare le macro è costoso.
- − Costruito principalmente per i progettisti; i coach agili a volte trovano il paradigma del canvas complicato per le relazioni strutturate.
GoRetro — pros
- + Generoso livello gratuito con un numero illimitato di lavagne pubbliche e di membri del team
- + UX di facilitazione lucida e in tempo reale, con una solida libreria di modelli.
- + Il poker di pianificazione, il calcolatore di capacità e il monitor di sprint sono in bundle con la retros.
- + Stretta integrazione con Jira Cloud per discussioni guidate dai dati di sprint.
- + SOC 2 Tipo II, ISO 27001 e SAML SSO disponibili sul livello Organizzazione
GoRetro — cons
- − L'integrazione di Slack si trova dietro i livelli a pagamento; SAML SSO richiede il livello Organizzazione.
- − L'ampiezza dell'integrazione è limitata: non ci sono MS Teams nativi, Azure DevOps, GitHub, Linear, Confluence o Trello.
- − La storia dell'IA è sottile: 'carte jolly' e l'esportazione di riepiloghi di riunioni piuttosto che un vero clustering dell'IA, sintesi o sentimento.
- − Nessuna modalità asincrona, nessuna lavagna, nessuna schedulazione/retros ricorrente.
- − I prezzi per squadra si distribuiscono in modo non uniforme su molte squadre e i rollup tra squadre sono scarsi.