QRetro
6.3Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it
QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de nombre de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré par OpenAI, un score ROTI, des suggestions de suites à donner et une couche d’analyse qui regroupe les cartes par thème, sentiment et urgence. Un serveur MCP officiel hébergé met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances en matière de bien-être et les actions.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
QRetro scores 6.3 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’un outil de rétrospective véritablement complet — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, sondages intégrés, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans exportation au format PDF ou vers un tableur, et sans certifications. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui disposent d'un tableau léger, en temps réel ou asynchrone — et qui n'ont pas besoin de Jira, de contrôles d'état de santé ni d'une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, QRetro se démarque avec une note globale de 6.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | QRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | Free | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $90/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2023 | — |
| HQ | — | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Markdown · Email · JSON | CSV · Excel · PDF |
| Features | 39 | 21 |
| Integrations | 3 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | QRetro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓note | — |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | — |
QRetro — pros
- + Entièrement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
- + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, des colonnes modifiables, des fiches masquées aux autres utilisateurs jusqu'au regroupement, un minuteur, le regroupement par glisser-déposer, un mode présentation, jusqu'à cinq sondages intégrés, des actions à mener avec leurs responsables et leurs priorités, le ROTI et un bilan de santé sous forme de graphique radar qui suit l'évolution au fil des rétrospectives
- + La couche d'analyse est la grande surprise : chaque carte se voit attribuer par le système un score de sentiment, de catégorie et d'urgence, et le <strong>Perception Mirror</strong> compare les groupes thématiques identifiés par le système à ceux créés par l'équipe, et met en évidence ceux qui recèlent discrètement trois problèmes distincts
- + Une dimension interactive exceptionnellement forte pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw & Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
- + Serveur MCP officiel hébergé, proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, deux invites d'analyse et une connexion via OAuth, répertorié dans le registre officiel MCP sous le nom com.qretro/retro ; toutefois, depuis octobre 2026, son adresse officielle (mcp.qretro.com) renvoie une erreur.
QRetro — cons
- − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
- − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de conformité SOC 2 ni ISO 27001, et aucune information publiée concernant le lieu d'hébergement ou les options de résidence des données
- − Les données restent au sein du produit : l'exportation consiste en une copie au format Markdown du résumé, un e-mail, un récapitulatif sur Slack ou Telegram et un fichier JSON de votre propre compte, sans PDF, CSV ni Excel. Il n'y a pas non plus de rapports inter-équipes ; la section « Analytics » du tableau de bord porte toujours la mention <EM>À venir</EM>
- − L'éventail des intégrations est restreint : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
- − Conçu pour une session en direct : pas de mode asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, un ordre des étapes fixe, une durée maximale de 30 minutes et un quota de votes automatique (cartes + 3, plafonné à 10). Une fois les cartes regroupées, seul le groupe peut faire l'objet d'un vote
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase d'écriture silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé de pause/reprise, et une option d'anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels sur Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes dont le site marketing ne fait jamais mention — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $/mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres indiquant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé par rétrospective et une suggestion d'action à mener. La fonctionnalité annoncée par le site <em>« regroupement intelligent des notes »</em> n'a pas d'équivalent dans l'application web telle qu'elle est actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Enterprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la solution. La politique de confidentialité ne comporte aucun engagement au titre du RGPD ou du CCPA et précise que les commentaires rétrospectifs ne sont pas partagés avec des tiers ; la fiche du Slack Marketplace répond à la question <EM> « Utilise-t-il des modèles linguistiques de grande envergure ? » par « non » </EM> et à la question <EM> « Dispose-t-il d’une équipe de sécurité dédiée ? » par « non » </EM>, et aucune des deux ne précise où CarrotIQ traite les notes
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications accessible au public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Keep comparing
Other QRetro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.