Neatro
5.5Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec la possibilité de préserver l'anonymat de chaque commentaire, des suggestions de regroupement basées sur l'IA, un questionnaire ROTI automatique et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : des tableaux de bord rétro, des enquêtes statiques et gérées par des agents, un moteur « Signals » capable de détecter les tendances liées au moral, au burn-out et à la sécurité psychologique dans les commentaires, ainsi qu’une couche « Ask » qui répond aux questions en s’appuyant sur des données probantes. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans chaque formule, y compris la formule gratuite.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.
Neatro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir et intégrations. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie IA et analyses, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, ScatterSpoke se démarque avec une note globale de 5.7. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2019 |
| HQ | Quebec, Canada | USA |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · PDF |
| Features | 30 | 46 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Cadre structuré en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant comporter jusqu'à 10 dimensions personnalisées, et non un modèle réutilisé à d'autres fins
- + Suggestions de regroupement générées par l'IA à l'étape 2, que l'animateur accepte ou rejette une par une — il s'agit d'une aide, et non d'un processus automatique
- + Un tableau Kanban des actions, un sondage ROTI automatique et un rappel concernant les actions en cours issues de la dernière rétrospective permettent de garantir la visibilité du suivi
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre générées par l'IA
- − La formule gratuite ne propose <em>ni exportations ni intégrations</em> — ces deux fonctionnalités sont disponibles à partir de la formule Premium
- − La tarification par équipe devient peu pratique dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à l'entreprise (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), pas de déclaration relative au RGPD, et l'hébergement est limité au Québec
- − Pas de synthèses inter-équipes, de tableau de bord sur la santé de l'organisation, de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de webhooks
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau gratuit — OAuth, aucune clé API n'est nécessaire pour créer des jetons ; c'est au niveau de la consultation des résultats que s'applique la formule payante
- + Moteur d'analyse des signaux doté de quinze règles intégrées et d'une étape de « détection puis critique » avant tout enregistrement
- + « Ask » identifie l'enquête ou la source derrière chaque réponse, et met en évidence les tendances thématiques transversales dans le cadre des formules payantes
- + Des documents publics d'une précision inhabituelle : un tableau des droits par niveau qui précise exactement ce que chaque formule inclut
- + Les invités peuvent se connecter via une adresse e-mail vérifiée ou en cliquant sur un lien, et ils n'occupent jamais de place.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec la formule « Business » (5 licences incluses, puis 35 $ par licence) ; la formule « Free » correspond à une seule licence
- − <strong>Les actions à mener ne font plus partie du flux rétroactif de la version 3</strong> — la phase de révision consigne les résultats sous forme de commentaires sur les cartes
- − Le regroupement manuel a été supprimé ; le regroupement s'effectue désormais exclusivement par IA et les colonnes du tableau sont fixes dès sa création
- − L'offre d'intégration v3 ne couvre que Slack, Teams et la messagerie électronique ; aucune procédure de configuration de Jira, GitHub ou Azure DevOps n'est documentée.
- − Une seule exportation au format CSV à partir d'un Retro fermé ; les journaux d'audit, la conservation des données et l'IA à l'échelle de l'entreprise sont réservés à la version Enterprise
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.