Miro
7.1Espace de travail pour l'innovation où les rétros se produisent sur le même canevas que la découverte et la planification
Miro est le tableau blanc en ligne dominant, maintenant repositionné comme un espace de travail d'innovation alimenté par l'IA. Il associe un canevas infini à plus de 5 000 modèles rétro, un regroupement d'IA par sentiment/mot-clé/auteur, des Sidekicks (coéquipiers d'IA) et des Flows (flux de travail d'IA en plusieurs étapes), une collaboration en temps réel + asynchrone, et une place de marché de plus de 250 apps, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack et Microsoft Teams.
Full review →
Neatro
5.6Des rétros structurés autour de la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives dans un cadre guidé en quatre étapes avec un brainstorming anonyme, un retour d'information ROTI et des bilans de santé Team Radar destinés aux équipes agiles distribuées.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes organisations de produits, de conception et d'ingénierie qui exécutent déjà la découverte, la planification et les rétros sur un seul canevas et qui veulent un clustering d'IA plus une synchronisation profonde avec Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
Neatro scores 5.6 overall and is best for les Scrum Masters qui veulent un flux de facilitation guidé et axé sur la sécurité avec un suivi intégré de l'état de santé de l'équipe. It offers a free tier.
Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. Neatro leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Miro | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history |
| Starting price | $10/user/mo | $23/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $70/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2020 |
| HQ | Amsterdam, NL | Quebec, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia | Canada |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | 2 (English, French) |
| Features | 37 | 25 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ note | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ note | ✓ |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | ✓ note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ note | — |
Miro — pros
- + Énorme bibliothèque de modèles (plus de 5 000) et communauté Miroverse pour les formats rétro
- + L'IA regroupe les notes autocollantes par sentiment, étiquette, auteur et mot-clé ; Sidekicks et Flows étendent l'IA plus profondément dans le canevas.
- + Catalogue d'intégration de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle.
- + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, ISO 27001, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données UE/US/UA.
- + Le même canevas fonctionne pour la découverte, la planification et les rétrospectives - pas de changement de contexte
Miro — cons
- − Prix par siège : une organisation de 24 personnes paie ~192$/mois pour le niveau Starter (annuel), bien au-dessus des outils rétro-natifs pour cet effectif.
- − Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de suivi longitudinal de l'équipe.
- − Pas de rétros récurrentes, d'ordonnancement, de report d'actions ou d'intégration inter-équipes - les facilitateurs reconstruisent la structure à chaque sprint.
- − Jira/Azure DevOps/Asana sync et SSO se trouvent derrière le niveau Business à 20 $/utilisateur/mois ; SCIM et journaux d'audit seulement sur Enterprise (30 places min).
- − Pas de rapport rétro intégré ni de tableau de bord de suivi des actions
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes qui produit de manière fiable de la sécurité psychologique
- + Le radar d'équipe est un véritable bilan de santé récurrent, et non un modèle réutilisé.
- + L'enquête ROTI automatique sur chaque rétro ferme la boucle du retour d'information.
- + Le report d'actions et le suivi Kanban permettent d'assurer le suivi entre les sessions.
- + Un niveau gratuit généreux (jusqu'à 10 membres, plus de 70 modèles) et un blog actif/un contenu de facilitation.
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native de Slack ou de Microsoft Teams pour les notifications ou les rappels.
- − Aucune fonction d'intelligence artificielle - pas de regroupement, de résumé, de sentiment ou d'extraction d'éléments d'action.
- − Le modèle de tarification par équipe devient gênant lorsque l'organisation s'étend au-delà d'une poignée d'équipes.
- − Pas de certification indépendante SOC 2, ISO 27001 ou RGPD - repose sur les certifications sous-jacentes d'Azure.
- − Pas de rollups inter-équipes, de tableau de bord au niveau de l'organisation, de SCIM ou de journaux d'audit.