Neatro
5.5Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec la possibilité de préserver l'anonymat pour chaque commentaire, des suggestions de regroupement basées sur l'IA, un questionnaire ROTI automatique et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
Parabol
7.4Réunions agiles open source pour les rétrospectives, le poker, les stand-ups et les points de situation
Parabol est une plateforme de réunion agile open source couvrant les rétrospectives, le « sprint poker », les points d’équipe et les bilans réguliers de la santé de l’équipe, avec une synchronisation approfondie du backlog avec Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear, des séries de réunions récurrentes, la transcription des sessions Zoom et Google Meet, une API GraphQL à portée définie, ainsi qu’une base de connaissances intégrée (Pages) qui publie automatiquement chaque compte-rendu de réunion et effectue des requêtes basées sur l’IA sur les rétrospectives passées.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for les équipes agiles décentralisées qui recherchent un outil open source unique pour les rétrospectives, les jeux de poker et les bilans de santé de l'équipe. It offers a free tier.
undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur. undefined est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Parabol se démarque avec une note globale de 7.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries per team |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $8/active user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Quebec, Canada | Remote (San Diego, CA) |
| Data residency | Canada | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Email |
| Features | 33 | 54 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Cadre guidé en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant inclure jusqu'à 10 dimensions personnalisées ; il ne s'agit pas d'un modèle réutilisé à d'autres fins.
- + Suggestions de regroupement générées par l'IA à l'étape 2, que l'animateur accepte ou rejette une par une — il s'agit d'une aide, et non d'un processus automatique
- + Un tableau Kanban des actions, un questionnaire ROTI automatique et un rappel concernant les actions en suspens issues de la dernière rétrospective permettent de garder une vue d'ensemble du suivi des actions.
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre extraites par l'IA
- − La formule gratuite ne propose <em>ni exportations, ni intégrations, ni liens invités, ni regroupement par IA</em> — toutes ces fonctionnalités sont disponibles à partir de la formule Premium
- − La tarification par équipe devient peu pratique dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à la plateforme (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), hébergement exclusivement au Québec, et pas de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de synthèses inter-équipes
Parabol — pros
- + Logiciel libre (AGPL-3.0) avec déploiement en auto-hébergement via Docker/Kubernetes, sur site et en environnement isolé, ainsi qu'un conteneur sécurisé « Iron Bank » conforme aux normes du Département américain de la Défense (DoD) (niveau de sécurité IL4 via Platform One, niveau IL5 via Arcus)
- + Plus de 40 modèles de réunions, ainsi que des fonctionnalités dédiées au poker, aux points de suivi et au bien-être de l'équipe, le tout dans un seul outil
- + Importation massive des tâches en attente vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear
- + Exportation au format CSV des réflexions, des groupes, des votes et des fils de discussion, ainsi qu'une API GraphQL publique avec des jetons d'accès personnels à portée limitée, le tout disponible sur <em>tous les</em> forfaits
- + Série de retours récurrents dotée d'une véritable règle de récurrence et d'une synchronisation avec Google Agenda, ainsi que d'une file d'attente de rotation des animateurs sur inscription
Parabol — cons
- − Formule gratuite « Starter » limitée à 2 équipes, 10 réunions par mois, un historique de 30 jours et 3 résumés générés par IA par équipe ; les fonctionnalités de regroupement par IA et de « Team Health » nécessitent la formule payante « Team ».
- − Pas de tableau blanc intégré, ni de mode présentation, ni de mode de partage d'écran
- − Team Health, à compter d'octobre 2026 : 5 questions de type Likert par évaluation, réparties en 5 catégories fixes ; l'analyse des tendances se limite aux cinq dernières évaluations d'une même série (pas d'historique indépendant) ; les rapports à l'échelle de l'organisation sont toujours « à venir » ; pas d'exportation des scores de santé
- − Les webhooks s'arrêtent aux URL de notification de Mattermost/MS Teams — pas d'abonnements généraux aux événements ni de serveur MCP
- − Interface utilisateur disponible uniquement en anglais ; aucune intégration avec Trello, Asana, ClickUp ou Notion
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.