Neatro
5.5Rétrospectives structurées axées sur la sécurité psychologique
Neatro organise des rétrospectives selon un cadre guidé en quatre étapes, avec la possibilité de préserver l'anonymat de chaque commentaire, des suggestions de regroupement basées sur l'IA, un questionnaire ROTI automatique et des bilans « Team Radar » destinés aux équipes agiles dispersées géographiquement.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for les Scrum Masters qui souhaitent bénéficier d'un processus d'animation guidé, axé sur la sécurité, et intégrant un suivi de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui ont besoin d’un tableau simple, en temps réel ou asynchrone — et qui n’ont pas besoin de Jira, de contrôles d’état de santé ni d’une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
Neatro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, intégrations et destiné aux entreprises. Retro Rabbit est en tête dans la catégorie IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Neatro se démarque avec une note globale de 5.5. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Boston, United States |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 30 | 24 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Cadre structuré en quatre étapes, avec possibilité de laisser des commentaires anonymes et un minuteur à chaque étape
- + Team Radar est un véritable bilan de santé récurrent pouvant comporter jusqu'à 10 dimensions personnalisées, et non un modèle réutilisé à d'autres fins
- + Suggestions de regroupement générées par l'IA à l'étape 2, que l'animateur accepte ou rejette une par une — il s'agit d'une aide, et non d'un processus automatique
- + Un tableau Kanban des actions, un sondage ROTI automatique et un rappel concernant les actions en cours issues de la dernière rétrospective permettent de garantir la visibilité du suivi
- + Prix avantageux par personne — <strong>23,20 $ par équipe et par mois pour un nombre illimité de membres</strong>, et la formule gratuite permet d'accueillir 10 membres à vie
Neatro — cons
- − Pas d'intégration native avec Slack ou Microsoft Teams : les rappels et les résumés s'affichent là où vous collez le lien
- − L'IA se limite à proposer des regroupements ; elle ne fournit ni résumés, ni analyse des sentiments, ni mesures à prendre générées par l'IA
- − La formule gratuite ne propose <em>ni exportations ni intégrations</em> — ces deux fonctionnalités sont disponibles à partir de la formule Premium
- − La tarification par équipe devient peu pratique dès qu'on dépasse une poignée d'équipes — les remises sur volume ne s'appliquent qu'à partir de 20 équipes ou plus
- − Pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 propre à l'entreprise (la FAQ sur la sécurité renvoie à celle d'Azure), pas de déclaration relative au RGPD, et l'hébergement est limité au Québec
- − Pas de synthèses inter-équipes, de tableau de bord sur la santé de l'organisation, de SCIM, de journaux d'audit, d'API publique ni de webhooks
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase de rédaction silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé pour la mise en pause et la reprise, ainsi qu’une option d’anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes que le site marketing ne mentionne jamais — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $ par mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres représentant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé rétrospectif et une suggestion d'action à entreprendre. La fonctionnalité de <em>regroupement intelligent des notes</em> mise en avant par le site n'a pas d'équivalent dans l'application web actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Entreprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la plateforme ; la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement relatif au RGPD ou au CCPA ; et la fiche de présentation sur le Slack Marketplace <EM> indique qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité dédiée : non </EM>
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.