Ludi
5.3Tableau blanc collaboratif ludique destiné aux équipes agiles
Spreo (anciennement Metro Retro, puis Ludi — rebaptisé Spreo le 1er juillet 2026 à la suite d’une mise en demeure relative à une marque déposée aux États-Unis) est un tableau blanc collaboratif visuel et agile proposant plus de 100 modèles couvrant notamment les rétrospectives, le « planning poker », les activités de brise-glace et les perspectives d’avenir. Son espace de travail illustré et ses gadgets — un lecteur de musique Jukebox partagé, des minuteurs, des roues à chance, des buzzers, des confettis, des chapeaux à lancer — rendent les séances plus captivantes. L’intégration à Jira et l’authentification unique (SSO) nécessitent toutes deux la formule Business à 6 $ par utilisateur, et les fonctionnalités d’IA se limitent, en version bêta, au regroupement des notes autocollantes.
Full review →
QRetro
5.8Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it
QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible en continu depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu de brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré automatiquement, un score ROTI et des actions à mener. Un serveur MCP officiel met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances de santé et les actions.
Full review →Summary
Ludi scores 5.3 overall and is best for si vous faites partie d'une équipe agile qui souhaite que ses rétrospectives, ses réunions de planification et ses ateliers soient visuels et ludiques, tout en bénéficiant d'un cycle de livraison solide s'appuyant sur Jira, prévoyez un budget pour la formule « Business », qui intègre Jira et le SSO. It offers paid plans from $5/user/mo.
QRetro scores 5.8 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’une rétrospective véritablement bien équipée — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans fichiers d’exportation et sans certifications. It offers a free tier.
Ludi est en tête dans la catégorie facteur de plaisir et destiné aux entreprises. QRetro est en tête dans la catégorie valeur, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, QRetro se démarque avec un score global de 5.8. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Ludi | QRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires | Everything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access |
| Starting price | $5/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2020 | 2023 |
| HQ | UK | — |
| Data residency | European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · CSV · HTML · Markdown · JSON · Jira | — |
| Features | 38 | 32 |
| Integrations | 1 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Ludi | QRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Ludi — pros
- + Une interface utilisateur illustrée vraiment ravissante, qui dynamise les rétrospectives en présentiel et à distance
- + Vaste bibliothèque de modèles (plus de 100) couvrant les rétrospectives, les activités de brise-glace, le « planning poker », les « futurespectives », la planification et l'estimation
- + Une étagère bien fournie en gadgets qui s'avèrent vraiment utiles pendant la séance : lecteur de musique Jukebox partagé, minuteries, roulettes, buzzers, confettis, chapeaux à lancer
- + Tours de vote entièrement configurables : nombre de votes par personne, votes multiples, et vote sur des sujets ainsi que sur des messages épinglés individuels
- + Une intégration bidirectionnelle solide avec Jira : affinement du backlog, points de story et création de tickets directement dans le tableau
- + Les @mentions et un centre de notifications regroupant les notes autocollantes, les fiches, les blocs de texte et les commentaires
- + Hébergé dans l'UE (à Amsterdam) et conforme au RGPD (les certifications SOC 2 et ISO 27001 s'appliquent à la couche d'infrastructure de Digital Ocean, et non à Spreo)
Ludi — cons
- − Pas de mode rétrospective asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Pas de bilan de santé d'équipe ni de produit de suivi longitudinal ; le travail sur l'humeur et le « radar » se fait uniquement à l'aide de modèles de tableau blanc
- − Intégrations limitées à Jira — pas de Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps
- − <STRONG>Jira et SSO proposent tous deux une formule « Business » à partir de 6 $ par utilisateur</STRONG> ; le titre « Starter » à 4 $ est donc trompeur dès lors qu'il s'agit d'un espace destiné à plus d'une équipe
- − L'IA se limite au regroupement de notes autocollantes en version bêta — pas de résumés, d'extraction de tâches à réaliser, d'analyse des sentiments ni de conseils
- − Il n'y a pas de formule gratuite en cours ; les périodes d'essai arrivées à échéance passent en mode lecture seule
- − Ordinateurs de bureau et portables uniquement — le fournisseur précise que Spreo fonctionne sur <em>« tous les ordinateurs de bureau et portables »</em>, sans prise en charge des appareils mobiles ni des tablettes
- − Deux changements de nom en moins d'un an ont entraîné la dispersion des avis entre trois noms différents : G2 le classe sous <EM>Ludi</EM>, tandis que Capterra et Product Hunt le classent sous <EM>Metro Retro</EM>.
QRetro — pros
- + Véritablement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
- + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, soumission en mode privé, minuteur, regroupement par glisser-déposer avec des groupes nommés automatiquement, actions à mener, accords d'équipe, ROTI et une étape d'évaluation de l'état de santé sous forme de graphique en radar.
- + Une dimension interactive exceptionnellement riche pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw & Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
- + Serveur officiel MCP accessible à une seule adresse (mcp.qretro.com), proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, ainsi qu'une connexion via OAuth, ce qui permet à Claude, Cursor ou VS Code de récupérer les résumés des tableaux, les tendances d'état et les actions à mener sans avoir à coller quoi que ce soit
- + L'accès en tant qu'invité, sans compte ni mot de passe, ainsi que les contributions des invités, sont désormais conservés de manière permanente au lieu d'expirer au bout d'une journée.
- + Visiblement actif bien qu'il s'agisse d'un projet solo — plus de 15 entrées datées dans le journal des modifications tout au long de l'année 2026, notamment la refonte de la version 4, l'OAuth MCP, le poker via MCP et deux nouveaux jeux en juillet-août 2026
QRetro — cons
- − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
- − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 ; une déclaration de protection des données (DPA) et une liste des sous-traitants sont publiées, mais aucune déclaration explicite de conformité au RGPD n'est faite
- − Pas d'exportation de fichier — les résultats sont partagés sur Slack ou Telegram sous forme de message récapitulatif, mais aucune fonctionnalité d'exportation au format PDF, CSV, Excel, Markdown ou par e-mail n'est documentée ; il n'est donc pas possible d'archiver ces données rétrospectives en dehors de ces deux canaux.
- − L'éventail des intégrations est limité : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
- − Pas de prise en charge du mode asynchrone ni des équipes dispersées : le processus en sept étapes suppose une session en direct, et il n'y a pas de rétrospectives récurrentes ou programmées
- − Le nombre de votes alloués est calculé automatiquement (cartes + 3, dans la limite de 10) plutôt que d'être défini par l'animateur, et l'ordre des étapes ne peut pas être personnalisé.
- − L'IA est délibérément limitée : résumés, recommandations sur les prochaines étapes et tendances en matière de santé, mais pas de regroupement par catégories, d'analyse des sentiments ni d'accompagnement ; le fournisseur présente cela comme un moyen d'éviter les « chatbots intrusifs ».
- − Il n'y a pas de rapports inter-équipes ni au niveau de l'organisation ; les données relatives à l'état d'avancement et aux actions restent donc au sein des tableaux d'une seule équipe.
Keep comparing
Other Ludi comparisons
Other QRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.