IdeaBoardz
3.1Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau gratuit et établi de longue date dédié au brainstorming et aux rétrospectives : choisissez l’un des cinq modèles prédéfinis (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « Tâches à faire ») ou nommez vous-même vos sections (de 1 à 10), partagez l’URL, ajoutez des idées de manière anonyme, votez pour celles qui vous plaisent et exportez le tout au format PDF ou Excel. L'application fonctionne toujours et est encore utilisée quotidiennement, mais son développement a cessé il y a plusieurs années : les dernières modifications apportées au dépôt de code source public remontent à avril 2020 et les Conditions d'utilisation n'ont pas été révisées depuis.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Rétrospectives axées sur Slack avec saisie asynchrone des notes
Retro Rabbit est un outil de rétrospective natif de Slack : tout au long du sprint, l’équipe ajoute des notes dans un canal Slack ou via l’application web, puis mène la rétrospective sur un tableau synchronisé en temps réel, avec des fonctionnalités de regroupement par glisser-déposer, de vote par points, d’un minuteur partagé et de tâches assignables qui sont reportées à la rétrospective suivante. La couche d’IA CarrotIQ est réservée à la formule Pro AI à 40 $ par équipe et par mois. Il s’agit d’une entreprise de quatre personnes ; Slack est la seule intégration disponible, et il n’existe toujours pas de journal des modifications public.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for des séances de rétrospective informelles et des séances de brainstorming rapides et décentralisées, lorsque personne ne souhaite s'inscrire. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for les équipes agiles centrées sur Slack qui souhaitent que les notes de rétrospective soient consignées en continu tout au long du sprint et qui ont besoin d’un tableau simple, en temps réel ou asynchrone — et qui n’ont pas besoin de Jira, de contrôles d’état de santé ni d’une liste de contrôle des achats. It offers paid plans from $30/team/mo.
IdeaBoardz est en tête dans la catégorie valeur et plateforme ouverte. Retro Rabbit est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et destiné aux entreprises.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Retro Rabbit se démarque avec une note globale de 4.4. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | Free | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $90/mo |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | — |
| HQ | Pune, India | Boston, United States |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · Excel · PDF |
| Features | 10 | 24 |
| Integrations | 0 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Vraiment gratuit — pas de barrière d'accès, pas d'abonnement payant, pas de période d'essai limitée
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer — il vous suffit de partager l'URL
- + Cinq préréglages accessibles d'un simple clic (« Rétrospective », « Étoile de mer », « Les six chapeaux de la réflexion », « Avantages et inconvénients », « À faire »), ou saisissez vos propres titres de sections (de 1 à 10)
- + Faites glisser un post en vedette sur un autre pour les fusionner ; les votes sont additionnés.
- + Exportation au format PDF et Excel sur chaque tableau, ainsi qu'un affichage adapté aux téléphones mobiles
IdeaBoardz — cons
- − Les modèles ne font que préremplir les intitulés des colonnes : ils ne comportent ni minuteur, ni phases, ni schéma d'animation.
- − Pas de suivi des actions à mener, pas de responsables, pas de dates d'échéance, pas de report d'un tableau à l'autre
- − Des votes positifs anonymes illimités, sans limite de votes par personne
- − Aucune intégration, pas de SSO, pas de certification SOC 2 et aucune politique de confidentialité publiée : l'URL constitue le seul moyen de contrôle d'accès
- − Aucun travail sur le produit depuis avril 2020 ; l'assistance se limite à une adresse Gmail et à un compte Twitter
Retro Rabbit — pros
- + Une véritable approche « Slack-first » : les notes sont publiées dans le canal tout au long du sprint, de sorte que le tableau s'affiche dès le départ dans son intégralité, au lieu de commencer par une phase de rédaction silencieuse
- + Board couvre correctement les fonctionnalités de base : regroupement par glisser-déposer avec des noms de groupes modifiables, vote par points avec un budget de votes configurable compris entre 1 et 50, un minuteur partagé pour la mise en pause et la reprise, ainsi qu’une option d’anonymat activable ou désactivable par utilisateur.
- + Suivi des actions en cours : un onglet dédié <EM>Anciennes actions / Actions non résolues</EM>, ainsi que des tableaux de suivi par salle et par personne, avec des rappels Slack envoyés aux personnes en charge
- + Un sélecteur GIPHY sur des notes que le site marketing ne mentionne jamais — la seule touche d'humour sur un tableau par ailleurs bien sobre
- + Forfait de 30 $ par équipe et par mois avec un nombre illimité d'utilisateurs (3 équipes de 8 = 90 $ par mois), et exportation au format CSV/XLSX/PDF disponible sur toutes les formules, y compris la formule Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack est la seule intégration disponible : pas de Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ni Azure DevOps, et pas d'API publique, de webhooks ni de MCP
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi des équipes ni d'analyse des sentiments ; la seule vue longitudinale est un graphique à barres représentant le nombre de notes par jour et par salle
- − L'IA propose deux fonctionnalités : un résumé rétrospectif et une suggestion d'action à entreprendre. La fonctionnalité de <em>regroupement intelligent des notes</em> mise en avant par le site n'a pas d'équivalent dans l'application web actuellement disponible.
- − Les contrôles d'entreprise sont limités : l'authentification unique (SSO) et le protocole SAML ne sont disponibles qu'au niveau « Entreprise » ; il n'y a ni SCIM, ni journaux d'audit, ni certification SOC 2 propre à la plateforme ; la politique de confidentialité ne comporte aucun engagement relatif au RGPD ou au CCPA ; et la fiche de présentation sur le Slack Marketplace <EM> indique qu'il n'y a pas d'équipe de sécurité dédiée : non </EM>
- − Pas de formule gratuite ni de journal des modifications public, de la part d'un éditeur composé de quatre personnes dont le site marketing n'a pas évolué depuis début 2025
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.