FigJam
6.7Le tableau blanc de Figma avec regroupement assisté par l'IA, vote et un niveau gratuit qui inclut des crédits d'IA significatifs
FigJam est le produit de tableau blanc à l'intérieur de Figma - notes autocollantes, vote, minuterie, audio, musique, tampons de curseur expressifs, un copilote IA qui regroupe et résume les notes autocollantes, et des dizaines de modèles rétro communautaires. Figma est intégré à la plateforme Figma, de sorte que les équipes de conception et de produit qui y vivent déjà obtiennent des rétros sans acheter un deuxième outil, avec le solide SSO/SCIM de Figma et la posture d'entreprise SOC 2 sur les plans Org+/Enterprise.
Full review →
IdeaBoardz
2.9Tableaux de brainstorming partagés gratuits
IdeaBoardz est un tableau de brainstorming et de rétrospective gratuit de longue date où tout le monde peut faire tourner une URL partagée, ajouter des idées dans des sections personnalisables, voter et exporter au format PDF ou Excel. Le site est toujours en ligne et l'application fonctionne toujours, mais le produit semble être au mieux en mode maintenance - les conditions ont été mises à jour pour la dernière fois en avril 2020 et il n'y a pas de blog, de journal des modifications ou de feuille de route pour suggérer un développement actif.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for les équipes de conception et de produits déjà sur Figma qui veulent des rétros sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec un engagement ludique et un regroupement d'IA. It offers a free tier.
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for des rétros à jeter et des brainstorms rapides et distribués lorsque personne ne veut s'inscrire. It offers a free tier.
FigJam leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. IdeaBoardz leads on value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | Fully free, no paid tier |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | 2012 |
| HQ | San Francisco, US | Pune, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 6 |
| Integrations | 6 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | IdeaBoardz |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | — |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Un niveau gratuit généreux avec des crédits d'IA réels (150/jour, 500/mois) intégrés.
- + Même login et même plateforme que Figma - aucune friction pour les équipes dirigées par des designers.
- + L'interface utilisateur ludique et attrayante (audio, musique, tampons, curseurs expressifs) augmente le facteur de plaisir rétro.
- + Les suggestions de regroupement, de résumé et de modèle de l'IA sont bien intégrées.
- + Une posture d'entreprise forte héritée de Figma : SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Pas de suivi des éléments d'action, de rétros récurrents ou de bilans de santé.
- − Le mode anonyme est faible - il n'y a pas d'équivalent intégré à la fonction "privé jusqu'à la révélation".
- − Pas d'intégration de Microsoft Teams ou d'Azure DevOps.
- − La tarification se fait par siège pour tous les plans Figma - payer un siège d'éditeur complet (16$+/mois) juste pour héberger des rétros est onéreux.
- − Conçu principalement pour les concepteurs, les coachs agiles trouvent parfois le paradigme du canevas difficile à utiliser pour les rétros structurées.
IdeaBoardz — pros
- + Véritablement gratuit, pas de paywall, pas d'option payante
- + Aucune inscription n'est nécessaire pour participer - il suffit de partager une URL
- + 1 à 10 sections personnalisables couvrent la plupart des formats rétro (Start/Stop/Continue, 4L, etc.)
- + Exportation PDF et Excel intégrée
- + Vote et entrée asynchrone dès le départ
IdeaBoardz — cons
- − L'interface utilisateur n'a pas changé depuis le début des années 2010 et montre qu'il est possible d'obtenir des informations sur l'état de l'environnement.
- − Pas de minuterie, pas de phases d'animation, pas de regroupement par "glisser-déposer".
- − Zéro intégration avec la pile agile (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Pas de modèles préconstruits, pas de contrôles de santé, pas de fonctions d'IA
- − Les conseils d'administration sont publics par URL sans SSO, SOC 2 ou contrôles de confidentialité déclarés.
- − Apparemment en mode maintenance - Dernière mise à jour des conditions en avril 2020, pas de journal des modifications ni de blog.