FigJam
7.3Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil. Le serveur MCP officiel de Figma lit et écrit les tableaux FigJam sur tous les forfaits, y compris la version gratuite. Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous un forfait « Team » payant ; la publication de modèles personnalisés nécessite le forfait « Organization ».
Full review →
RetroFlow
3.4Le style rétro préféré de votre équipe
RetroFlow est un tableau de rétrospective gratuit et sans inscription, développé par Prashant Meena, un développeur indépendant. Il propose des tableaux colorés, une collaboration en temps réel, 11 modèles prêts à l'emploi ainsi qu'un générateur de tableaux personnalisés, des commentaires anonymes, un système de votes positifs illimité, la possibilité de déplacer des éléments d'une colonne à l'autre par glisser-déposer, des actions à mener et l'exportation au format PDF ou Excel. Les participants rejoignent le tableau via un lien partagé en un seul clic, sans avoir besoin de créer de compte ; l’ensemble du produit est gratuit, sans niveau d’abonnement payant ni fonctionnalités verrouillées. Le tableau est réservé aux ordinateurs de bureau — toute fenêtre d’affichage inférieure à 768 px est purement et simplement bloquée.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l’IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.4 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels travaillant sur des ordinateurs portables qui recherchent un tableau rétrospectif véritablement gratuit et sans aucune contrainte, qu'ils peuvent partager via un simple lien — sans inscription, sans paiement et sans configuration —, tout en acceptant l'absence de minuterie, d'assistance téléphonique, d'intégrations, d'IA et de contrôles d'entreprise. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroFlow est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | Everything is free — all 11 templates, custom boards, saved layouts, real-time collaboration, anonymous feedback, unlimited upvoting, action items and PDF/Excel export, with no account required to join a board and no paid tier to upgrade to |
| Starting price | $3/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | — |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · Excel |
| Features | 40 | 8 |
| Integrations | 10 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | — |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter un abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique et les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel permettant de lire et d'écrire des tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde et au Brésil
FigJam — cons
- − Pas de suivi intégré des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'y transférer des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens d'invité sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
RetroFlow — pros
- + Véritablement gratuit : pas de formules payantes, pas de fonctionnalités accessibles uniquement sur abonnement et aucun compte requis pour rejoindre un forum
- + Commentaires anonymes — les participants peuvent donner leur avis sans inscription, sans e-mail ni collecte de données personnelles
- + Configuration en trois étapes : choisissez un modèle, partagez le lien, lancez la rétrospective ; les participants rejoignent la session en un clic et les notes se synchronisent en temps réel
- + Onze formats prédéfinis, ainsi qu'un outil de création de tableaux personnalisés (2 à 6 colonnes, 7 palettes, 48 emojis) avec des mises en page enregistrées et réutilisables
- + <strong>Vote sans restriction</strong> — pas de budget de votes, pas de « phase gate », et vous pouvez voter pour vos propres cartes ; les cartes peuvent également être déplacées d'une colonne à l'autre
- + L'exportation au format PDF et Excel du tableau finalisé : c'est le seul moyen d'extraire vos données, et cela fonctionne
RetroFlow — cons
- − Pas de minuterie ni de commandes de phase — <em>toujours</em> rien dans l'application livrée, et deux demandes concernant la minuterie formulées en juillet 2026 restent en attente, classées <em>Prévues</em> sur la feuille de route publique du fournisseur lui-même
- − <strong>Uniquement sur ordinateur de bureau</strong> — chaque forum bloque systématiquement l'affichage des fenêtres de visualisation inférieures à 768 px à l'aide d'une fenêtre contextuelle indiquant « Attention, écran de petite taille détecté », alors même que la FAQ marketing promet une expérience mobile entièrement adaptative
- − Pas de regroupement des cartes similaires, pas de réorganisation au sein d'une colonne et pas de report des actions en cours ; le bouton « Présenter » porte toujours la mention « BIENTÔT ».
- − Aucune intégration — rien n'est transféré vers Jira, Linear, Slack ou Teams, et il n'y a ni API publique, ni webhooks, ni IA
- − Pas de bilans de santé, de rétrospectives régulières, de suivi de l'humeur ni de rapports inter-équipes
- − Projet développé par un seul développeur, sans équipe d'assistance, sans SLA, sans certification SOC 2, sans SSO ni déclaration relative au RGPD — l'assistance s'effectue via un numéro WhatsApp personnel et des messages privés sur LinkedIn, et le backend de la version gratuite présente toujours un temps de démarrage à froid d'environ 10 secondes, ainsi qu'une erreur lors du premier chargement
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other RetroFlow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.