Retrospective Tools

RetroFlow vs TeamRetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

La façon préférée de votre équipe de se mettre au rétro

RetroFlow est un tableau de rétrospective gratuit et sans inscription, développé par Prashant Meena, un développeur indépendant. Il propose des tableaux colorés, une collaboration en temps réel, 7 modèles prêts à l'emploi, des commentaires anonymes, un système de vote par points et des actions à mener. Les participants peuvent rejoindre un lien partagé en un seul clic, sans avoir à créer de compte ; l'ensemble du produit est gratuit, sans niveau d'abonnement payant ni fonctionnalités verrouillées.

Full review →
TeamRetro logo

TeamRetro

8.7

Rétrospectives, bilans de santé et estimations agiles dans une seule et même suite.

TeamRetro associe des rétrospectives structurées à des bilans de santé longitudinaux d'équipes et à des estimations de planning, à l'intention des organisations agiles gérant plusieurs équipes dans le cadre d'un coach ou d'un programme.

Full review →

Summary

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau rétrospectif véritablement gratuit et sans aucune contrainte, qu’ils peuvent partager via un simple lien — sans inscription, sans paiement et sans configuration —, tout en acceptant l’absence d’intégrations, d’IA ou de contrôles d’entreprise. It offers a free tier.

TeamRetro scores 8.7 overall and is best for les coachs agiles et les responsables de l'ingénierie mettent en œuvre des programmes de contrôle de la santé en parallèle avec les rétros sprints. It offers paid plans from $25/mo.

RetroFlow leads on value. TeamRetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, TeamRetro edges ahead with an overall score of 8.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
TeamRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit9.0
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights8.5
Integrations9.0
Enterprise-grade9.5
DetailRetroFlowTeamRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallAny
Free tierYesNo
Free limitEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board30-day free trial, no credit card required
Starting priceFree$25/mo
Est. 3 teams × 8 peopleFree (no paid tier)$50/mo billed annually
EnterpriseNoYes
Founded2017
HQAustralia
Data residencyUnited States · European Union
LanguagesEnglish only30 (English, Arabic, Bengali, …)
Features763
Integrations015

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetroFlowTeamRetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnote
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub
GitLab
Jira
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML
SCIM provisioningnote
ISO 27001note
On-premises
Public APInote
Webhooks

RetroFlow — pros

  • + Entièrement gratuit, sans formules payantes, sans fonctionnalités réservées aux abonnés et sans obligation de créer un compte pour rejoindre un forum
  • + Commentaires anonymes — les participants peuvent donner leur avis sans inscription, sans avoir à fournir d'adresse e-mail ni de données personnelles identifiables
  • + Configuration en trois étapes : choisissez un modèle, partagez le lien, lancez la rétrospective ; les participants rejoignent la session d'un simple clic
  • + Sept formats de rétrospective prêts à l'emploi couvrant les schémas de réflexion courants
  • + Collaboration en temps réel grâce à la prise de notes en direct, au vote par points et aux actions à mener partagées
  • + Personnalisation simple : noms de colonnes personnalisés, 2 à 6 colonnes, 7 palettes de couleurs et 48 emojis

RetroFlow — cons

  • Aucune intégration — rien n'est transféré vers Jira, Linear, Slack, Teams ou tout autre outil de la suite agile
  • Aucune fonctionnalité d'IA (regroupement, synthèse, extraction d'actions ou analyse des sentiments)
  • Pas de bilans de santé, de rétrospectives régulières, de suivi de l'humeur ni de rapports inter-équipes
  • Aucune mesure de sécurité ni de conformité d'entreprise — pas de SOC 2, SSO, SCIM ni de journaux d'audit ; la politique de confidentialité mentionne uniquement le protocole HTTPS et l'hébergement sur Vercel avec les outils d'analyse Google Analytics et PostHog
  • Conçu et géré par un développeur indépendant (Prashant Meena), sans équipe d'assistance ni contrat de niveau de service (SLA) — cela convient pour une utilisation ponctuelle, mais ne convient pas à un achat en entreprise
  • Les forums ne sont privés que grâce à une URL impossible à deviner : il n'y a pas de comptes, donc pas de véritable contrôle d'accès, pas de gestion des invitations ni d'historique des forums

TeamRetro — pros

  • + Contrôles de santé avec des modèles personnalisés, suivi longitudinal et rapports inter-équipes
  • + Trois modules dans une seule suite (rétros, bilans de santé, planning poker)
  • + Une pile complète pour l'entreprise : SAML SSO, SCIM et journaux d'audit, SOC 2 Type 2 détenu directement, résidence des données US/EU
  • + Regroupement d'IA, suggestions de modèles, actions et sentiments intégrés
  • + Large intégration d'outils agiles, notamment Jira, Azure DevOps, GitHub, Linear et Confluence.

TeamRetro — cons

  • Pas de version gratuite - essai de 30 jours seulement, puis plan payant.
  • Le provisionnement du SCIM et l'API publique sont réservés au niveau Entreprise.
  • La norme ISO 27001 est héritée via l'AWS, elle n'est pas détenue directement.
  • La résidence des données est limitée aux États-Unis et à l'UE (pas de région APAC)
← All comparisons