Retrospective Tools

Miro vs RetroFlow

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient le mieux.

Miro logo

Miro

7.1

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais repositionné en tant qu’espace de travail dédié à l’innovation, optimisé par l’IA. Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct « Engage » et des nuages de mots, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack et Microsoft Teams. Les fonctionnalités « Flows » et « Sidekicks » sont proposées sous la forme de « workflows IA », un produit Enterprise payant.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.4

Le style rétro préféré de votre équipe

RetroFlow est un tableau de rétrospective gratuit et sans inscription, développé par Prashant Meena, un développeur indépendant. Il propose des tableaux colorés, une collaboration en temps réel, 11 modèles prêts à l'emploi, des commentaires anonymes, un système de vote par points, des actions à mener et l'exportation au format PDF ou Excel. Les participants rejoignent un lien partagé en un seul clic, sans avoir à créer de compte ; l’ensemble du produit est gratuit, sans niveau d’abonnement payant ni fonctionnalités verrouillées.

Full review →

Summary

Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.4 overall and is best for les petites équipes ou les groupes ponctuels qui recherchent un tableau de rétrospective véritablement gratuit et sans aucune contrainte, qu’ils peuvent partager via un simple lien — sans inscription, sans paiement et sans configuration —, tout en acceptant l’absence de minuteur, d’intégrations, d’IA et de contrôles d’entreprise. It offers a free tier.

Miro est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. RetroFlow est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et valeur.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec un score global de 7.1. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform6.5
Enterprise-grade9.5
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit4.0
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade1.0
DetailMiroRetroFlow
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseSmall
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrationsEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$10/user/moFree
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annuallyFree (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2011
HQAmsterdam, NL
Data residencyUnited States · European Union · Australia
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVPDF · Excel
Features397
Integrations110

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action itemsnote
Action trackingnotenote
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templatesnote
Anonymous inputnotenote
Independent votingnote
Async mode
Agile Estimationsnote
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP servernote

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
  • + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — le tout en temps réel et enregistré sur un tableau de 60 post-it
  • + Un catalogue d'intégrations de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle des fiches
  • + <STRONG>Les activités Engage</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans l'offre Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
  • + Authentification unique (SSO) de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie

Miro — cons

  • Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter (abonnement annuel) coûte 192 $ par mois. Le forfait qui présente un réel intérêt pour les rétrospectives — le forfait Business, qui inclut la synchronisation bidirectionnelle avec Jira, l'authentification unique (SSO) et Engage — coûte 480 $ par mois.
  • Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans en tirer de tendance.
  • Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
  • Les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données sont réservées à la version Enterprise (30 postes minimum)
  • Il n'existe pas de rapport rétrospectif intégré ni de tableau de bord de suivi des actions ; les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps.

RetroFlow — pros

  • + Véritablement gratuit : pas de formules payantes, pas de fonctionnalités réservées aux abonnés et pas besoin de créer un compte pour rejoindre un forum
  • + Avis anonymes — les participants peuvent donner leur avis sans avoir à s'inscrire, sans fournir d'adresse e-mail ni de données personnelles identifiables
  • + Configuration en trois étapes : choisissez un modèle, partagez le lien, lancez la rétrospective ; les participants rejoignent la session en un clic et les notes se synchronisent en temps réel
  • + Onze formats prêts à l'emploi, contre sept auparavant — « Sailboat », « DAKI », « Plus/Delta » et « Three Little Pigs » sont tous des nouveautés par rapport à la dernière mise à jour
  • + <strong>Exportation au format PDF et Excel</strong> du tableau finalisé — une nouveauté de ce trimestre, et le seul moyen d'extraire vos données
  • + Personnalisation simple : noms de colonnes personnalisés, 2 à 6 colonnes, palettes de couleurs et emojis spécifiques à chaque note, avec des mises en page enregistrées et réutilisables

RetroFlow — cons

  • Pas de minuterie ni de contrôle des phases — trois demandes distinctes concernant la minuterie figurent toujours comme « non livrées » dans la feuille de route publique du fournisseur, et il n'y a aucun compte à rebours nulle part dans l'application
  • Pas de regroupement des cartes similaires ni de report des actions en cours : ces deux points figurent toujours <em>en projet</em> dans la feuille de route
  • Aucune intégration — rien n'est transféré vers Jira, Linear, Slack ou Teams, et il n'y a ni API publique, ni webhooks, ni IA
  • Pas de bilans de santé, de rétrospectives régulières, de suivi de l'humeur ni de rapports inter-équipes
  • Aucune sécurité ni conformité d'entreprise : pas de SOC 2, pas d'authentification unique (SSO), pas de SCIM ni de journaux d'audit, pas de mention du RGPD dans la politique de confidentialité, et les tableaux de discussion ne sont accessibles que via une URL imprévisible, puisqu'il n'y a pas de comptes.
  • Conçu et géré par un développeur indépendant (Prashant Meena), sans équipe d'assistance ni contrat de niveau de service (SLA) — l'assistance s'effectue via un numéro WhatsApp personnel et des messages privés sur LinkedIn, et le backend de la formule gratuite présente toujours un temps de démarrage à froid d'environ 10 secondes ainsi que des erreurs lors du premier chargement

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.